Закрытие крипто-дружественных банков может стать проблемой для крипто-компаний

Закрытие трех крупных крипто-дружественных банков в США, Signature Bank, Silicon Valley Bank и Silvergate Bank, вызвало шок в индустрии цифровых активов. По мнению некоторых представителей криптосообщества, это может создать серьезную проблему для криптокомпаний при доступе к традиционным банковским партнерам.

12 марта Федеральная резервная система объявила о закрытии Signature Bank, сославшись на «системный риск» как на причину закрытия банка. Это произошло всего через несколько дней после закрытия Silicon Valley Bank, которому было приказано закрыться 10 марта. За неделю до этого Silvergate Bank, еще один крипто-дружественный банк, объявил, что он закроет свои двери и добровольно ликвидируется 8 марта.

По крайней мере, два из этих банков считались важными банковскими столпами криптоиндустрии. Согласно страховым документам, на 88.6 декабря у Signature Bank было 31 млрд долларов депозитов. Сеть биржи Silvergate (SEN) и «Signet» Signature Bank были платежными платформами в реальном времени, которые позволяли коммерческим крипто-клиентам совершать платежи в реальном времени в долларах в любое время. Их потеря может означать, что «криптоликвидность может несколько ухудшиться», согласно комментариям Ника Картера из Castle Island Ventures в отчете CNBC от 12 марта. Он сказал, что и Signet, и SEN являются ключевыми для фирм, чтобы получить фиат, но надеется, что другие банки заполнят образовавшуюся пустоту.

Криптоинвестор Скотт Мелкер, также известный как Волк со всех улиц, считает, что крах трех банков оставит криптокомпании «в основном» без банковских вариантов. «Silvergate, Silicon Valley и Signature закрыты. Вкладчики выздоровеют, но в США практически некому будет обслуживать криптовалютные компании», — сказал он.

Мельтем Демирорс, директор по стратегии компании Coinshares, управляющей цифровыми активами, поделился аналогичными опасениями в Твиттере, подчеркнув, что всего за одну неделю «криптовалюта в Америке перестала быть банком». Она отметила, что SEN и Signet «наиболее сложно заменить».

Тем не менее, некоторые представители отрасли считают, что закрытие трех фирм создаст возможность для другого банка, который заполнит образовавшийся вакуум. Джейк Червински, руководитель отдела по продвижению криптополитики Blockchain Association, сказал, что закрытие банков создаст «огромный разрыв» на рынке криптовалютного банкинга. «Есть много банков, которые могут воспользоваться этой возможностью, не беря на себя те же риски, что и эти три. Вопрос в том, попытаются ли банковские регуляторы встать на пути», — добавил он.

Между тем, другие предположили, что уже есть жизнеспособные альтернативы. Майк Бучелла, генеральный партнер BlockTower Capital, сказал CNBC, что многие в отрасли уже переходят на Mercury Bank и Axos Bank. «В ближайшей перспективе крипто-банкинг в Северной Америке будет трудным местом», — сказал он. «Однако есть длинный хвост банков-претендентов, которые могут восполнить этот пробел».

Райан Селкис, генеральный директор компании Messari, занимающейся исследованиями в области блокчейна, отметил, что инциденты привели к тому, что «банковские рельсы криптовалюты» были закрыты менее чем за неделю, с предупреждением о будущем для USDC. «Далее, USDC. Сообщение DC ясно: криптовалюта здесь не приветствуется», — сказал он. «С этого момента вся индустрия должна отчаянно бороться за защиту и продвижение USDC. Это последняя битва за криптовалюту в США», — добавил Селкис.

USDC, второй по величине стейблкоин по рыночной капитализации, сильно пострадал от недавнего закрытия банков. Circle, эмитент USDC, подтвердил 10 марта, что переводы, инициированные для перевода его остатков в Silicon Valley Bank, еще не были обработаны, в результате чего 3.3 миллиарда долларов из его 40-миллиардных резервов USDC остались в SV. Эта новость побудила USDC колебаться относительно своей привязки, время от времени опускаясь ниже 90 центов на основных биржах.

Однако по состоянию на 13 марта USDC вернулся к своей привязке к 1 доллару после подтверждения генерального директора Джереми Аллера о том, что его резервы в безопасности и у фирмы есть новые банковские партнеры. Несмотря на недавние проблемы, многие в криптосообществе считают, что стабильные монеты, такие как USDC, будут играть жизненно важную роль в будущем цифровых активов.

Закрытие этих криптовалютных банков вызвало обеспокоенность у регулирующих органов, которые опасаются, что это может привести к потере доверия к банковской системе. Некоторые эксперты считают, что регулирующие органы могут вмешаться, чтобы помешать другим банкам брать на себя риски, связанные с обслуживанием криптовалютных компаний.

Однако другие утверждают, что регулирующие органы не должны стоять на пути инноваций и что банкам следует разрешить обслуживать потребности криптоиндустрии. Они считают, что к криптовалютным компаниям следует относиться так же, как к любому другому законному бизнесу, и что они должны иметь доступ к банковским услугам.

Недавнее закрытие банков также подчеркивает необходимость наличия у криптовалютных компаний надежных стратегий управления рисками. Поскольку отрасль продолжает расти, она столкнется с растущим контролем со стороны регулирующих органов, и компании должны быть готовы справиться с этими проблемами.

В заключение следует отметить, что закрытие трех крупных крипто-дружественных банков в США вызвало обеспокоенность по поводу будущего цифровых активов в стране. В то время как некоторые в отрасли считают, что это может создать пространство для другого банка, чтобы активизироваться и заполнить вакуум, другие обеспокоены тем, что это может оставить криптокомпании без банковских вариантов. Недавние проблемы, с которыми столкнулись стейблкоины, такие как USDC, также подчеркивают необходимость надежных стратегий управления рисками в индустрии цифровых активов. Несмотря на проблемы, многие в криптосообществе сохраняют оптимизм в отношении будущего цифровых активов и считают, что они будут играть жизненно важную роль в мировой экономике.