Поклонники криптографии должны поддержать модель подписки Илона Маска на Twitter

Как и многие люди, я изначально сомневался в захвате Твиттера Илоном Маском, учитывая его историческую склонность давать смелые обещания, но позже отказываться от них. Тем не менее, его идея добавить уровень подписки в Twitter и использовать его как для улучшения курирования, так и для диверсификации от рекламы, заслуживает внимания. Если вы верите в основные ценности криптографии, вы должны в это верить.

Чтобы понять почему, нам нужно вернуться к основам Биткойна (BTC). Большинство людей сосредотачивают свое внимание на монете, но что более примечательно в Сатоши Накамото изобретением стала конструкция платформы.

До Биткойна считалось, что открытая (также известная как не требующая разрешения) система, в которой участники анонимны и могут свободно приходить и уходить, никогда не может быть защищена. Такие решения, как Византийская отказоустойчивость — сетевой эквивалент демократии — решил проблему достижения консенсуса участниками в закрытой системе, но не мог быть применен к открытой сети из-за риска того, что один участник притворится многими, что также известно как атака Сивиллы.

Атаки Сивиллы представляют собой угрозу любой демократической системе, поэтому необходимы такие ограничения, как регистрация избирателей или поименное голосование в парламенте. Они особенно надоедливы в Интернете, где одному человеку легко притвориться многими людьми. Отсюда распространенность спама, поддельных отзывов и армий ботов в Интернете.

Современные социальные сети решают эту проблему так же, как платежные системы (как PayPal) делали в прошлом: они возлагают ответственность на орган власти и дают ему право подвергать цензуре одних пользователей, чтобы защитить других. Но у этого подхода были свои недостатки, в том числе несправедливая цензура некоторых людей и извлечение авторитетом значительной ценности для себя. Нынешняя зависимость Twitter от капитализма слежки и его произвольное (не говоря уже о несправедливом) решение с синей галочкой являются хорошими примерами.

Связанный: Facebook стремится уничтожить Метавселенную и Web3

Биткойн выбрал другой подход. Это позволяло любому делать что угодно, в том числе участвовать в консенсусе, но требовало, чтобы те, кто выполнял самую важную работу, несли авансовые платежи. Это была положительная форма самоцензуры: любой мог быть майнером, но он должен был доказать честность намерений, потратив деньги.

Эта доказательство работы (PoW) подход к построению сопротивления Сивилле удался, по крайней мере, для платежной системы. Платформа Биткойн парадоксальным образом является и самой открытой, и самой безопасной платформой в Интернете. Что характерно, PoW изначально был изобретен в 1990-х годах для борьбы со спамом в электронной почте.

Предлагаемая Маском модель подписки на Twitter философски похожа.

Пользователи, которые платят ежемесячную плату, с меньшей вероятностью будут ботами или клик-фермами, поэтому остальная часть сети может доверять им больше — подобно тому, как биткойн-узлы подчиняются майнерам, которые проделали большую часть «работы».

Если алгоритм Twitter также отдает приоритет комментариям и ретвитам от подписчиков, то курирование также может улучшиться — подобно тому, как системы проверки доли (PoS) часто назначают одного валидатора, чтобы предложить новый блок, и уполномочивают комитет других валидаторов перепроверить их работа. При прочих равных, твит от платного подписчика, который лайкнули и ретвитнули другие платные подписчики, с большей вероятностью будет полезен.

Люди, которые жалуются, что такой подход дискриминирует бедных, неправильно понимают, как уже работают социальные сети. Многие создатели уже платят, чтобы получить больше внимания. Они просто делают это на черном рынке. Зачем еще было бы так много способов купить влияние? Так много фальшивых аккаунтов не появляются случайно. Взимание платы с людей напрямую более честно, потому что мы будем точно знать, кто платит.

Платные подписчики также позволяют Twitter диверсифицировать доходы от рекламы, подавляя капитализм слежки. Сегодня пользователи, которые не платят за влияние, по-прежнему платят своим вниманием, которое алгоритмы постоянно пытаются захватить с помощью поляризующего контента, чтобы продавать больше рекламы. Модели подписки, как правило, приводят к контенту, в котором качество важнее количества, отсюда и успех Substack и Netflix.

Связанный: Узлы свергнут технологических гигантов — от Apple до Google

Маск также намекнул на открытие алгоритма поиска и на то, что когда-нибудь он будет платить создателям контента. Эти функции завершат аналогию с биткойнами. Если Twitter позволит любому платить за подписку, а затем перенаправит часть этих доходов самым популярным создателям и кураторам, это позволит лучше согласовать стимулы между создателями контента и потребителями. В Биткойне самый жадный майнер вынужден стать самым честным. Твиттер должен работать так же.

Чтобы было ясно, централизованная платформа, принадлежащая частным инвесторам, все еще далека от полностью децентрализованной сети, такой как Биткойн. Но идея ввести плату за выполнение самой важной работы, а затем вознаграждать тех, кто делает хорошую работу, возможно, является самым важным вкладом криптовалюты в общество. Мы должны приветствовать любые попытки перенести эти идеи на существующие платформы, какими бы ограниченными они ни были.

Надеюсь, когда-нибудь у нас будут полностью децентрализованные социальные сети. До тех пор мы можем использовать лучший Twitter.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.