В политике появился новый ребенок, и это криптовалютная индустрия с оборотом в 1 триллион долларов, которая впервые демонстрирует свои мускулы, чтобы вступить в борьбу на ближайших промежуточных выборах на памяти живущих.
По оценкам, 32 миллиона долларов было потрачено на раздувание множества новых криптовалютных PAC, включая Financial Freedom Pac, также известный как Bitcoin PAC.
Они потратили 125,000 XNUMX долларов на четырех кандидатов, двух демократов и двух республиканцев, демонстрируя желание криптоиндустрии не совсем выбирать победителей и проигравших и сохранять двухпартийную поддержку.
FTX, новейшая криптовалютная биржа, которая также больше всего потратила на политику, запустила PAC под названием American Dream Federal Action PAC, который потратил 12.7 миллиона долларов исключительно на республиканцев, согласно OpenSecrets.
Однако основатель FTX потратил на демократов гораздо больше, 23 миллиона долларов, через ПКК «Защитим наше будущее».
Кроме того, есть Crypto Innovation PAC, который потратил около 3 миллионов долларов на поддержку члена Палаты представителей по финансовым услугам Патрика Т. МакГенри и Теда Бадда, члена комитета, баллотирующегося в Сенат от Северной Каролины, а также сенатора Джона Бузмана, R-Арк. , высокопоставленный член сенатского комитета по сельскому хозяйству.
В то время как комитет Crypto Freedom PAC сосредоточил свое внимание исключительно на Блейке Мастерсе, криптоэнтузиасте-республиканце, баллотирующемся в Аризоне, потратив около 3 миллионов долларов в основном на конкурирующих кандидатов и всего 200,000 XNUMX долларов на Мастеров.
Опросы показывают, что демократ Марк Келли лидирует с 48% против 42% у Мастерса, при этом Келли выражающий «опасения» прошлого года по поводу криптовалют и стейблкоинов.
Проникновение криптовалюты в национальную политику полна яичной скорлупы, потому что криптокандидат, конечно, может и не победить, и никто не хочет от этого никакого возмездия.
Мастерс, например, в начале войны на Украине заявил, что это «европейская проблема». Европа, которая направила много войск для поддержки Соединенных Штатов в Афганистане, и большая часть этой Европы также направила войска в Ирак.
Тем не менее он также сделал сообщили «Мы должны снабжать украинцев, поскольку они сражаются за свою страну».
Демократы, зная, что около 70-80% американского общества поддерживают помощь Украине, пытаются представить республиканцев как партию, которая позволит демократии пасть на растерзание волкам.
Такер Карлсон, ведущий Fox News, который часто повторяет российскую пропаганду, даже несмотря на то, что та же самая Россия называет Соединенные Штаты врагом, внес значительный вклад в то, что демократы получили возможность изображать республиканцев как противников свободы.
Но все не так просто, конечно. Сомнительно, что республиканцы встали бы на сторону страны, которая назначила награду за американских солдат, но республиканцы изо всех сил стараются держать под контролем некоторые из наиболее… ну, бандитских элементов внутри партии.
Возник раскол: бывший вице-президент Майк Пенс предупредил об «апологетах Путина».
«В консервативном движении не может быть места апологетам Путина. В этом движении есть место только для защитников свободы», — сказал он. — сказал.
Тем не менее, Республиканская партия рискует быть воспринята с широким охватом в этом вопросе, учитывая попытку государственного переворота бывшего президента Дональда Трампа, который отверг биткойн - некоторые республиканцы обвиняют их в том, что результаты опросов были настолько близкими, когда промежуточные выборы, как правило, достаются неправящей партии.
Тогда есть экономика. В сфере иностранных дел президент Джо Байден преуспел, и вам достаточно взглянуть на хаос в России, экономические проблемы в Китае и культурные изменения в Иране после 50 лет теократии, чтобы понять, насколько хорошо.
Очевидно, что всегда есть место для лучшего, но Байдену удалось… по крайней мере позволить тем, кто хочет, немного гордиться Америкой.
Однако в экономике сложилась сложная ситуация в отношении более среднесрочных и долгосрочных планов по обеспечению хорошего роста.
Каким бы болезненным это ни было в отношении фондового рынка, 5%-ный налог на доход свыше 10 миллионов долларов вполне справедлив, потому что миллиардеры не должны платить ту же ставку, что 9-5 профессиональных работников.
И в отличие от Европы, Байден объявил об огромных инвестициях в то, что мы называем технологической индустриализацией. Это солнечные батареи, электромобили… теперь, возможно, батареи, как достижения, могут продвинуться вперед, но все технологии, которые имеют промышленное применение.
Что касается газа и нефти, Байден пытался, но, похоже, в нефтяном регионе требуется более фундаментальная дипломатия, поскольку даже Израиль оказывается не совсем полноценным союзником в отношении страны, которая называет Соединенные Штаты враг.
Тем не менее, в настоящее время продолжаются серьезные дебаты, даже если они и кулуарные, относительно того, как мы можем решить текущие проблемы, одновременно способствуя хорошему экономическому росту.
Для этого, возможно, потребуются обе налоговые реформы, чтобы сгладить жесткие рамки, когда кто-то с доходом в 20,000 50,000 долларов США платит столько же, сколько тот, кто получает 500,000 XNUMX долларов США, а последние платят столько же, сколько те, кто зарабатывает XNUMX XNUMX долларов США – говоря в очень общих чертах. На всех этих уровнях существуют огромные пробелы.
Одновременно с выравниванием налогов нам, возможно, придется тратить больше средств на внедрение новых технологий сегодняшнего дня и на инвестиции в новые технологии завтрашнего дня.
Сложные вещи в рамках ограничений рынка, но теперь, когда речь идет о наших собственных солдатах, мы находимся в мире, это главный фокус, и в этом контексте вопрос о том, республиканец ли это или демократ, может быть менее важным, чем то, делаете ли вы это сосредоточьтесь на этом и знайте, как на самом деле его реализовать.
Все это говорит о том, что, хотя криптовалюта важна для держателей криптовалюты в отношении голосования через полторы недели, для многих избирателей она менее актуальна, чем глобальная свобода и структурная экономика.
Не в последнюю очередь потому, что оба они влияют на криптовалюту гораздо сильнее и гораздо более непосредственно, чем любой кандидат, особенно в такой в целом либеральной и дружественной к инновациям стране, как США, по крайней мере, в том, что касается избранных, если не в очень захваченных федеральных агентствах, таких как SEC.
Обнадеживает то, что до сих пор криптоиндустрия делала пожертвования обеим сторонам, потому что у нас есть держатели криптовалюты по обе стороны спектра и даже по всему спектру.
Вот почему мы уже довольно давно не слышали о какой-либо агитации со стороны избранных с обеих сторон, но расходы криптоиндустрии все еще весьма незначительны по сравнению с другими отраслями.
Только Кен Гриффин, генеральный директор Citadel, например, потратил $ 100 миллионов и, похоже, он выбрал сторону, делая пожертвования только республиканцам.
Не лучшая стратегия на очень близких выборах, но она показывает, что всю криптоиндустрию легко затмить всего лишь один человек.
Отчасти это связано с тем, что криптоиндустрия все еще мала по сравнению с более широкими финансами, она гораздо более глобальна, поскольку финансы часто вращаются вокруг национальных указов, а криптоиндустрия гораздо больше занята строительством и инновациями, чем политикой.
За исключением того, что политика не предоставила особого выбора, и поэтому криптоиндустрия начинает проявлять двухпартийный подход к Вашингтону.
Источник: https://www.trustnodes.com/2022/10/21/crypto-enters-the-mid-term-race.