Crypto может (все еще) многому научиться на провале Diem

Если закрытие Diem прошло без особого внимания некоторых криптоинвесторов и наблюдателей за рынком, это не должно вызывать удивления. Такой неблагоприятный и приглушенный конец проекта был вызван несколькими факторами, но следует отметить, что это полная противоположность тому, как эта идея изначально была представлена ​​на рынке. Одним из ключевых факторов, который может освежить коллективную память рынка, является оригинальное название этой концепции: Libra.

Да, проект стейблкоина, запущенный и возглавляемый Facebook (теперь Meta), официально закрылся, несмотря на то, что он якобы консультировался с несколькими другими организациями. Согласно сообщениям, оставшиеся активы были проданы примерно за 200 миллионов долларов компании Silvergate — крупному игроку в сфере крипто-банкинга и финансовых технологий. Такой конец явно не то, что имели в виду создатели, сторонники или сторонники этого проекта, когда Diem дебютировал в 2019 году, так что же именно произошло?

Как проект, который сочетал в себе техническое мастерство нескольких организаций, аудиторию Meta в социальных сетях и растущий интерес к криптовалютам, так эффектно потерпел неудачу? Diem не только не справился, но и вообще не запустился. Сага и борьба Дима были задокументированы во многих местах, поэтому вместо того, чтобы останавливаться на этих идеях, давайте взглянем на некоторые уроки, которые криптоорганизации извлекли и должны продолжать извлекать из этой попытки.

Смешивание бизнеса рискованно. Основной причиной того, почему Дием потерпел неудачу и даже не смог сдвинуться с мертвой точки, является тесная связь инициативы с Метой. Хотя на бумаге существовала первоначальная ассоциация Libra, состоящая примерно из 30 организаций, включая крупные компании, выпускающие кредитные карты, с самого начала было относительно очевидно, что Мета возглавляет эту идею. Некоторых может удивить, что Мета в настоящее время находится в затруднительном положении, но это всего лишь продолжение политического контроля, с которым организация сталкивалась в течение многих лет.

Список оправданных жалоб и вопросов, которые политики имеют к Meta, никого не удивит. Запугивание в Интернете, негативное влияние на психику и психическое здоровье пользователей, проблемы с конфиденциальностью и данными, фейковые новости, глубокие фейки, политическая и медицинская дезинформация — вот лишь некоторые из этих проблем.

Оглядываясь назад, было наивно предполагать, что любая организация, работающая в социальных сетях, — особенно та, которая постоянно находится в центре политического внимания, — будет иметь шанс создать конкурента доллару США.

Отсутствие ясности опасно. Криптовалюты и различные криптоактивы, возникшие за последнее десятилетие или около того, всегда были деликатной темой для регулирующих органов. Соединенные Штаты, считающиеся (и справедливо) лидером в области инноваций и радушным домом для новых идей, относительно неохотно принимают и интегрируют криптоактивы в финансовые рынки. Потребовалось до самого конца 2021 года, чтобы первый ETF был одобрен для торговли, и даже этот инструмент не отслеживает реальную спотовую цену, а скорее фьючерсные контракты.

Стейблкоины даже сейчас, а тем более при их первоначальном внедрении, воспринимаются как прямой вызов господству фиатной валюты для фискальных, монетарных и налоговых режимов во всем мире. То, что Дием узнал на собственном горьком опыте, и многие другие эмитенты стабильных монет с тех пор включили в предложения, заключается в том, что основные характеристики и основы должны быть раскрыты прозрачно.

Эти раскрытия включают, но не ограничиваются: 1) как будет зарезервирован стейблкоин, 2) какие процессы используются для авторизации или потенциальной цензуры транзакций и пользователей, 3) как стейблкоины могут быть выкуплены, 4) отчеты, подлежащие аудиту, раскрываются рынок и 5) предполагаемые варианты использования этого криптоактива, включая то, как можно отслеживать варианты использования.

Совместимость имеет решающее значение. Основным атрибутом любой стабильной монеты, которая была разработана и вышла на рынок, является то, что любая стабильная монета, предназначенная для более широкого использования, должна иметь другое использование, помимо простого выполнения платежной функции. Это не означает, что платежи в стейблкоинах следует минимизировать. Напротив, тот факт, что эти выплаты выросли на 500% с 2020 по 2021 год — согласно отчету президентской рабочей группы — указывает на то, что существует существенная и растущая потребность в такой функции.

Что-то, что Diem никогда не рассматривал и даже не объяснял эффективно, заключалось в том, как его токен будет включен как в разрешенные, так и в закрытые системы. Это было эффективно и активно решено более поздними участниками сектора, при этом стейблкоины образуют неотъемлемый слой в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi). DeFi стал одним из самых быстрорастущих секторов экономики криптоактивов, и тот факт, что стейблкоины играют неотъемлемую роль в этих операциях, укрепляет возможности использования этих инструментов.

Diem, с другой стороны, регулярно критиковали за то, что у него не было альтернативных вариантов использования — или даже плана их разработки — за пределами Meta-платежей.

Ясно, что многое было сделано неправильно или недальновидно с инициативой Diem; это само собой разумеется. Было бы просто замести всю эту сагу под ковер из пословиц. и двигаться вперед с уверенностью в том, что все уроки усвоены. Заманчиво, но недальновидно. По мере того, как все больше организаций, в том числе некоторые из тех же платежных систем, которые изначально были связаны с Diem, начинают думать о разработке предложений стейблкоинов, изложенные здесь уроки должны стать важными. Криптовалюты прошли долгий путь и развились далеко за пределы первоначального происхождения, но стейблкоины по-прежнему представляют собой развивающийся класс активов, и им всегда следует учиться на уроках, полученных ранее.