Запрет криптовалюты, предложенный Банком международных расчетов в качестве регуляторного подхода


изображение статьи

Владислав Сопов

Запретить, сдержать, регулировать: три подхода, предложенные BIS для предотвращения повторения коллапса 2022 года

Содержание:

Банк международных расчетов (БМР), глобальный орган координации банковской деятельности и «центральный банк центральных банков», выпустил бюллетень, в котором подводятся итоги подходов к регулированию криптовалюты в 2023 году.

Криптовалюта должна быть запрещена, изолирована или регулироваться, заявляет BIS

В своем недавнем скептическом диссертация Устранение рисков в криптографии: изложение вариантов, Банк международных расчетов (BIS) заявил, что после драмы FTX/Alameda регуляторы больше не могут игнорировать криптовалюту.

Авторы считают, что крах FTX продемонстрировал, что децентрализация в криптовалюте часто является иллюзорной: управление сосредоточено в большинстве DeFi. Таким образом, отрасль еще не готова к полному самоуправлению.

Сегмент подвержен множеству уязвимостей из сферы TradFi, а особенности криптографии усиливают риски. Таким образом, оставлять криптовалюту без надлежащего регулирования становится все более опасным для розничных инвесторов:

Несколько бизнес-моделей в криптографии оказались откровенными схемами Понци. Эти характеристики в сочетании с огромным дефицитом информации, с которым сталкиваются клиенты, сильно подрывают защиту инвесторов и целостность рынка.

Сотрудники BIS предлагают три модели («подхода») того, как государства могут обращаться с криптовалютой. Во-первых, они могут полностью запретить криптовалюты, чтобы устранить все связанные с этим риски. Это защитит инвесторов от мошенничества и значительно повысит стабильность финансовых систем. Однако запреты на криптографию можно обойти, не говоря уже о том, что они противоречат основополагающим принципам общества.

Затем регулирующие органы могут изолировать криптовалюту от TradFi (стратегия «сдерживания»). Эксперты BIS признают, что такая изоляция невозможна в 2023 году, пока она не защитит инвесторов лучше.

Являются ли CBDC реальной альтернативой запрету криптовалют?

Наконец, правительства могут регулировать криптовалюты так же, как и традиционные финансовые учреждения. «Ответственные игроки» выиграют от надлежащего регулирования. Между тем природа сегмента DeFi делает поиск «опорных точек» (ответственных или юридических лиц) сложной задачей.

В заключение эксперты BIS упомянули ряд «альтернатив» за пределами Web3, которые могут быть такими же быстрыми и дешевыми, как протоколы DeFi. Во-первых, это системы цифровых денежных переводов нового поколения, такие как SEPA в Европе или FedNow в США.

Кроме того, правительства могут защитить людей от рисков, связанных с криптовалютой, запустив жизнеспособные и простые в использовании цифровые валюты центрального банка (CBDC). Таким образом, TradFi может использовать самые впечатляющие элементы дизайна DeFi, включая программируемость, компонуемость и токенизацию.

Как сообщалось U.Today ранее, на фоне краха централизованных криптосервисов Celsius, Voyager и Three Arrows Capital в третьем квартале 3 года и болезненного падения цен на биткойн (BTC) BIS признал, что худшие «криптопредупреждения» материализовались.

Источник: https://u.today/crypto-ban-proposed-by-bank-of-international-settlements-as-regulatory-approach.