Китайский суд признал криптовалюту собственностью, несмотря на запрет на торговлю

Принимая решение по делу о непогашенном кредите, суд в Пекине установил, что криптовалюта защищена китайским законодательством о собственности. 

«LTC — это не валюта»

Пекинский народный суд первой инстанции недавно постановил, что Litecoin (LTC) является виртуальным активом, который можно считать собственностью физического лица, подобно данным. Суд заявил, что это виртуальный актив, который не соответствует валютным стандартам и поэтому подпадает под категорию личной собственности. 

В судебном документе говорится, 

«Согласно соответствующим административным регламентам и делам, наша страна лишь отрицает денежные атрибуты виртуальной валюты и запрещает ее обращение в качестве денег, но сама виртуальная валюта является охраняемой законом виртуальной собственностью».

Постановление выделяется на фоне чрезвычайно строгих правил криптовалюты в стране. В 2021 году Китай запрещенный весь майнинг биткойнов и вся деятельность по торговле криптовалютой, что привело к полной остановке растущей криптоиндустрии страны. Это привело к массовому исходу криптомайнеров, которые искали убежища в таких странах, как США (особенно Техас) и Казахстан, где они могли продолжить добычу биткойнов. 

Спор о кредитовании LTC

Дело возникло, когда две стороны обратились в суд по поводу кредитного спора, связанного с криптовалютой Litecoin (LTC). Один из этих людей, Чжай Вэньцзе, одолжил другому, Дин Хао, 50,000 2015 LTC еще в XNUMX году. Дин пообещал выплатить сумму в течение определенного периода, но не сделал этого. Последний заявил, что запрет на криптовалюту, введенный правительством, сделал невозможным его участие в любой форме криптовалютной транзакции. Однако суд не принял эту аргументацию и вынес решение в пользу Вэньцзе. 

Суд заявил, что криптовалютой можно торговать, несмотря на запрет

Решение пекинского суда связано с манипулированием нормативно-правовой базой, чтобы освободить место для правовой семантики. Суд нашел лазейку в запрете Китая на криптовалюты, постановив, что оспариваемый токен LTC не квалифицируется как «валюта», а должен рассматриваться скорее как собственность, аналогичная владению данными. С этой оговоркой LTC и другие криптовалюты подпадают под действие китайских законов о собственности, согласно которым такие активы считаются законными для владения и торговли. Из 50,000 33,000 LTC Дин все еще должен Чжаю около 1.84 XNUMX LTC. Поскольку это интерпретируется как собственность, Дин должен будет выплатить Чжаю текущую стоимость его непогашенной ссуды, которая составляет около XNUMX миллиона долларов. 

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.