Стремление CFTC подать иск против Ooki DAO вызвало негативную реакцию сторонников криптовалюты. В своей оценке они утверждают, что метод вручения уведомлений CFTC был незаконным, утверждая, что затронутые члены должны были быть уведомлены напрямую.
CFTC поспешила с тем, что «новый прецедент» может оказаться провалом.
В ответ на более ранний отказ CFTC, четыре оригинальных труса были опубликованы в понедельник, 21 ноября. В сводках утверждалось, что метод CFTC по уведомлению членов Ooki DAO (сделанный путем размещения уведомления на форуме DAO и через чат-бот на веб-сайте DAO) был незаконным, и члены DAO, затронутые судебным процессом, должны были быть уведомлены напрямую. .
Это ответ на более раннее возражение CFTC против сводок amicus, поданных крипто-юридическим консорциумом LeXpunK, венчурными фирмами Andreessen Horowitz и Paradigm и Образовательным фондом DeFi.
В одном из трех документов, возражающих против иска агентства, говорится, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) пытается «создать (а) новый прецедент» для себя, пытаясь подать иск всей децентрализованной автономной организации, а не для членов DAO.
В сентябре CFTC подала в суд Ооки ДАО, утверждая, что организация незаконно предлагала криптопроизводные продукты клиентам из США. CFTC также выдвинула аналогичные обвинения против bZeroX, компании, которая выступала в качестве предшественника Ooki.
CFTC умоляет судью одобрить их нетрадиционный метод уведомления.
CFTC, понимая, что их нетрадиционный способ уведомления о вручении может стать провалом для всего их разбирательства, попросил калифорнийского судью, наблюдающего за этим делом, одобрить его методы. Сказав в своем брифе, что судья должен пересмотреть.
В своих документах на прошлой неделе CFTC возражала, утверждая, что, поскольку DAO было известно об иске (его члены обсуждали его на форуме DAO и в официальном аккаунте DAO в Твиттере), уведомление было доставлено должным образом. Однако новые сводки возразили этому, заявив, что этого недостаточно.
Andreessen Horowitz заявил в своем кратком понедельнике, что CFTC отказалась описать какие-либо усилия, которые она предприняла для выявления членов DAO, децентрализованной автономной организации. Кроме того, в убеждении утверждалось, что в соответствии с законодательством штата Калифорния регулирующий орган должен будет попытаться идентифицировать лиц для обслуживания.
В отчете LeXpunK утверждается, что CFTC даже не доказала, что Ooki является «некорпоративной ассоциацией» в соответствии с законом. LeXpunK заявил: «CFTC опирается на очень тонкое метафизическое различие между Ooki DAO и Ooki Protocol. Согласно CFTC, протокол Ооки — это программное обеспечение».
В кратком изложении поясняется, что вместо этого Ooki DAO представляет собой децентрализованную платформу пользователей, связанных токеном управления с голосованием, который помогает в «запуск протокола Ooki в соответствии с конкретными опубликованными протоколами управления».
LeXpunK продолжил, сказав:
«CFTC утверждает, что «не является новым предложением» то, что лица, использующие одно и то же программное обеспечение, могут считаться членами некорпоративной ассоциации на основании использования этого программного обеспечения. Это не только новое предложение, но и беспрецедентное».
Слушание для обсуждения предложения CFTC об альтернативной службе назначено на 7 декабря 2022 года.
Источник: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/