CFTC и крипто-юристы ссорятся из-за услуг в деле Ooki DAO

Как подать в суд на DAO? Этот вопрос лежит в основе дела, которое Комиссия по торговле товарными фьючерсами возбуждает против Ooki DAO, децентрализованной автономной организации, которая, как утверждает агентство, просто симулировала децентрализацию, чтобы способствовать старомодным нарушениям в отношении товаров.

Как ни странно, CFTC распределенный юридический сервис для пользователей DAO через окно чата DAO. В большинстве судебных разбирательств требуется личное присутствие, но CFTC привлекла суд со специальным исключением в октябре, когда дело только начиналось. Сторонники DeFi бурно отреагировали.

В среду вечером суд Сан-Франциско заслушал виртуальные споры о механизме обслуживания. Адвокаты CFTC спорили не с юристами Ooki DAO.

Ooki DAO еще не отреагировала на иск слаженно, например, наняв адвоката для представления интересов в этом деле. Это сделали его архитекторы Том Бин и Кайл Кистнер. CFTC урегулированный с ними в сентябре.

Вместо этого четыре адвоката, нанятые сторонними криптофирмами и союзниками, a16z, LeXpunK, Paradigm и Образовательным фондом DeFi, оспаривали методы CFTC. Четверо подали сводки amici curiae по делу в Окружной суд США Северного округа Калифорнии.

«У нас действительно крутая технология, — сказал представитель совета LeXpunK Стивен Палли. «Но вы все равно должны принять концепцию надлежащей правовой процедуры».

Бывшие защитники Ооки не отрицали, что платформа использовалась для содействия незаконной торговле. Вместо этого они утверждали, что механизм обслуживания был нацелен на всех, кто когда-либо использовал платформу.

«Поскольку ставки очень высоки и новизна дела — что, я думаю, мы все здесь осознали, — мы считаем, что тем более важно, чтобы правительство было обязано исправить ситуацию в отношении службы здесь», — сказал Джеймс Макдональд, представляющий группа защиты интересов Образовательного фонда DeFi.

Судья Уильям Оррик, со своей стороны, не допустит, чтобы децентрализация Ooki DAO избавила его от юридических услуг — горячая тема в другие активные судебные процессы. «Мне кажется, что CFTC подает в суд на организацию, а не на технологию, — сказал Оррик, продолжая: «Мне кажется, что Ooki DAO является некорпоративной ассоциацией в соответствии с законодательством Калифорнии».

Представители CFTC настаивали на том, что им не нужно доказывать, что каждый член обслуживаемой ассоциации несет уголовную ответственность, чтобы обслуживать их коллективно. «Пока мы можем продемонстрировать, что ассоциация существует, этого достаточно, чтобы активировать положения об услугах, на которые мы полагались», — сказал Энтони Бьяджоли, судебный поверенный CFTC.  

Теперь Оррик должен решить, отменить ли его предыдущее ходатайство о разрешении обслуживания, как того хотят сторонники криптовалюты, или позволить CFTC продолжить работу. «Надеюсь, в какой-то момент относительно скоро я получу заказ», — заключил он.  

© The Block Crypto, Inc., 2022. Все права защищены. Эта статья предоставлена ​​исключительно для информационных целей. Он не предлагается или не предназначен для использования в качестве юридического, налогового, инвестиционного, финансового или другого совета.