Центральные власти демонизировали конфиденциальность — криптопроекты должны дать отпор

Zcash (ZEC), монета конфиденциальности, запущенная в 2016 году, 31 мая представила обновление своей системы, которое позволит пользователям более легко совершать частные, не требующие доверия цифровые платежи наличными на мобильных телефонах. Не все расценят это как хорошее развитие.

Неосведомленность, неопределенность и публичные интриги, связанные с конфиденциальностью, включая ее сложность, неправомерное использование и спекулятивную деятельность, создают ряд проблем и репутационных проблем для инновационных криптопроектов. Несмотря на то, что конфиденциальность является основным принципом и источником гордости среди криптопроектов, таких как Zcash, власть имущие, в том числе законодатели, регулирующие органы, банки и ученые, демонизируют конфиденциальность.

Тем не менее, частые взломы и утечки данных показывают, что необходимость защиты конфиденциальности людей важна как никогда. Именно здесь криптофирмы могут вступить в диалог и отстаивать эти жизненно важные средства защиты потребителей с помощью проектов, ориентированных на конфиденциальность.

Связанный: Что такое монеты конфиденциальности и чем они отличаются от биткойнов?

Потребительские настроения и корпоративные злоупотребления

Настроение в отношении необходимости конфиденциальности данных и финансовой информации стало мейнстримом после необычайных разоблачений взлома Equifax в 2017 году. пришел зажечь. Наиболее конфиденциальная финансовая информация почти каждого американского домохозяйства была передана в руки сторонним поставщикам без их ведома или информированного согласия и не была должным образом защищена.

Американцы долгое время были отгорожены стеной от нашей самой конфиденциальной финансовой информации. Из-за небрежности Equifax мы теперь знаем, насколько уязвима наша конфиденциальность и финансовая безопасность. В последующие годы дела только ухудшились. почти 294 миллиона человек. влияние из-за утечек данных в 2021 году, когда было раскрыто более 18.5 миллионов записей. Это был худший год для утечек корпоративных данных с 2017 года.

Еда на вынос: Криптоиндустрии нужен злодей. Нам нужна активная работа с основными потребителями, напоминающая им о неэтичных действиях компаний, которые не защищают свою информацию и используют ее обманным путем. Но это не может быть сообщение «снести все и выйти из системы». Мы также должны информировать людей о том, как Web3 предотвращает это, но позволяет им контролировать свои данные.

Связанный: Потеря конфиденциальности: почему мы должны бороться за децентрализованное будущее

Политики обращают внимание

Скандал вокруг потери контроля над нашей финансовой информацией пойманный внимание политиков, некоторые из которых заявили, что «к финансовым данным следует относиться с той же конфиденциальностью, что и к медицинским записям». из этой риторики? Немного. Как Криштиану Лима из Washington Post положил он:

«Хотя существует всеобщее согласие с тем, что Конгрессу необходимо делать больше, чем просто говорить — в частности, устанавливать правила сбора и использования данных о потребителях — действия остаются неуловимыми».

Почему это важно? Американцы не могут полагаться на законодателей в защите своей частной жизни.

Еда на вынос: Американцы все больше разочаровываются в больших технологиях, а доверие к правительству находится на рекордно низком уровне. Есть возможность вбить клин и подключиться к этим чувствам, в то же время придерживаясь позиции «конфиденциальность превыше всего», которая дает американцам возможность самостоятельно искать защиту.

Проекты сообщений должны установить три аспекта: 1) почему люди должны хотеть и нуждаются в том, чтобы все, от их данных до их текстовых сообщений, было конфиденциальным; 2) в какой степени наши законные права на неприкосновенность частной жизни — и, таким образом, наши финансовые судьбы — изменились скомпрометированы и удалены из-под нашего контроля; и 3) неприкосновенность частной жизни является конституционным правом, которого хочет большинство американцев.​

Связанный: Самостоятельное хранение, контроль и идентификация: как регуляторы ошиблись

Стигма против криптографии

Но мы должны обратиться к горилле в комнате. Разговор о конфиденциальности стал предметом пристального внимания средств массовой информации, правоохранительных органов и различных регулирующих органов, и мы проигрываем битву за определение нашей собственной отрасли. Брать это цитата сенатора США Элизабет Уоррен:

«DeFi — самая опасная часть криптомира. […] Это место, где мошенники, мошенники и мошенники смешиваются между инвесторами, работающими неполный рабочий день, и начинающими криптотрейдерами».

Общим знаменателем этих атак является то, что они рассматривают силу конфиденциальности криптографии — ее прорывное развитие как почти непроницаемое средство для защиты личности своих пользователей и их финансовой информации — и позиционируют ее как крайне негативную. Вывод: проекты конфиденциальности разработаны как инструмент для торговцев наркотиками, подозрительных транзакций и уклонения от правоохранительных органов, регулирующих органов и сборщиков налогов.

Еда на вынос: Если эта характеристика останется без ответа, криптографические проекты, ориентированные на конфиденциальность, не только позволят украсть позиционирование своего бренда но подвергать себя дополнительному контролю, негативному освещению, расследованиям и возможным судебным искам — всему, что может оказывают негативное влияние на их ценность и долговечность. Бездействие — не выход.

Связанный: В защиту криптографии: почему цифровые валюты заслуживают лучшей репутации

К сожалению, нам не удалось по-настоящему организовать и создать общеотраслевой план, который найдет отклик у нашей целевой аудитории и расширит наше движение. Пока мы этого не сделаем, мы позволим другим определять нас, что может привести к нашей гибели.

Итак, мы должны нормализовать неприкосновенность частной жизни, демистифицировать ее и — самое главное — найти союзников в нашем деле. Для этого проекты и сторонники конфиденциальности — внутри и вне криптографии — должны объединиться под единым фронтом.

Эта статья не содержит советов или рекомендаций по инвестированию. Каждое инвестиционное и торговое движение сопряжено с риском, и читатели должны проводить собственное исследование при принятии решения.

Мнения, мысли и мнения, выраженные здесь, являются одними только автора и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.