Инсайдерский отчет об истории происхождения DeSci — нового движения гражданских ученых, научных исследований с открытым доступом и краудсорсингового рецензирования, финансируемого криптовалютой, которое набирает обороты в 2022 году.
#
На ETHDenver в феврале децентрализованная наука стала чем-то особенным.
Это было как в старые добрые времена криптографии: единомышленники встречались, а потом ночевали в арендованных друг у друга местах. Уважительно обсуждались идеологии и открытые исследования. На панельных дискуссиях DeSci присутствовало большое количество участников с новой энергией для решения сложных проблем. Велись бурные дискуссии. Многие посвятили себя децентрализованной науке, что бы это ни значило. DeSci, конечно, очень новый и непроверенный.
Это вполне может быть первым инсайдерским отчетом об истории происхождения DeSci. Вспомните гражданских ученых Питера Паркера, финансируемых криптовалютой.
Децентрализованная наука?
Исследования сложны и проблематичны для рецензирования. Коммерциализация науки и технологий сложна и часто нерентабельна. Защита интеллектуальной собственности требует времени. Таким образом, научные исследования не изобилуют спекулянтами, искателями ренты и низко висящими фруктами, как в других частях Криптоленда.
Недавно придуманная DeSci призвана отстаивать истинную децентрализацию, отвергать институциональное влияние (читай, крупную фармацевтику и систему экспертных оценок) и поощрять гражданскую науку в поисках истины.
COVID-19 подстегнул его развитие. Ключевым моментом стала скорость, с которой были доставлены многочисленные вакцины против COVID-19 и бесконечные исследования. Если исследования COVID-19 можно было провести так быстро, почему децентрализованные движения не могли сделать то же самое?
Могут ли криптография, токеномика и децентрализованные автономные организации сыграть роль в новых моделях исследований и коммерциализации?
Это история группы преданных своему делу активистов, которые хотят, чтобы это произошло, одним из которых является Эрик Ван Винкль, который вырос, желая стать ученым, играл ключевую роль в Конституции DAO, а теперь нашел свое место в сообществе. организатор для Лаборатории ДеСай — проект, работающий над новыми технологиями для повышения доступности, надежности, прозрачности и разделения ценности научных публикаций., а также Фонд DeSci.
Он говорит, что миссия в целом Можем ли мы сделать науку более эффективной? и хотя это не произойдет в одночасье, это произойдет:
«DeSci возможен — просто впереди у него долгий путь. Блокчейн потребовал времени; DeFi потребовало времени. ДеСи доберется туда».
Он добавляет, что это уже привлекает некоторые из лучших умов.
«Люди рады быть там; они взволнованы миссией. Привлечь разработчиков очень сложно. Это область, за которой стоит хорошая история».
Основываясь на существующей науке
По к недавней статье by Сара Гамбург, соучредитель консалтинговой компании Web3 фаза 3 и компания по производству биометрических данных на основе блокчейна рысь, DeSci находится на пересечении двух более широких тенденций.
«1) Усилия научного сообщества по изменению способов финансирования исследований и обмена знаниями, и 2) усилия в рамках движения, ориентированного на криптографию, по передаче собственности и ценности от отраслевых посредников».
Ожидается, что сообщества DeSci будут в основном состоять из тех, кто уже занимается как криптографией, так и наукой. То, как они взаимодействуют с более широким научным сообществом, имеет ключевое значение.
Большинство сторонников DeSci стремятся уважать существующие исследовательские сообщества, гармонично создавая новые. Это отражает важный лозунг движения DeSci, лучше всего сформулированный Гамбургом в письмо в природа поощрение ученых всех дисциплин присоединиться к DeSci.
Не работайте против нас — присоединяйтесь к нам.
Клятва Гиппократа для DeSci?
Джош Бейт стал заметной фигурой в растущем пространстве DeSci. Известный организатор сообщества, он согласен с тем, что ETHDenver стал катализатором для DeSci.
Бейт, «парень из DeFi», который когда-то был главой сообщества кампании «Освободите Джулиана Ассанжа» и начал заниматься криптографией, «используя биткойн только для покупки вещей в даркнете». Он довольно прямолинеен, когда говорит. Как он заработал свое положение в обществе? Просто «приведи себя в порядок», говорит он.
Бейт основал и финансирует DeSci World, «платформу одноранговых исследований и агрегатор информации DeSci». Он направлен на создание панели инструментов, похожей на DeFi Pulse для DeSci.
Он также считает, что методы DeFi имеют решающее значение для бизнес-моделей DeSci, но DeSci нужно больше, чем «инструменты Web3 для улучшения текущего положения дел».
Он говорит журналу, что боится «темного DeSci и обычного DeSci», поэтому он проводит кампанию за клятву Гиппократа для DeSci. Он сделал это на выступлении в ETHDenver:
«Еще так рано, но мы можем выбрать клятву Гиппократа для DeSci уже сейчас — никаких институциональных финансов, только чистая наука». Он попросил собравшихся поднять руки относительно того, «должна ли DeSci иметь четко изложенную идеологию», и, по оценкам, возможно, 5% проголосовали «против», 20% «за», а остальные были слишком сбиты с толку многими переменными и держались. чтобы увидеть результат.
Как рецензирование как децентрализованное общественное благо
Вернемся на шаг назад, чтобы рассмотреть комплекс проблемы с существующими исследовательскими моделями.
Есть необходимость улучшить:
- Финансирование исследований
- Открытый доступ к исследованиям
- Пересмотреть процесс академического рецензирования.
Конечно, нет никаких доказательств того, что внедрение криптографии в этот процесс — лучший способ его улучшить. Является ли создание монет вокруг исследовательского проекта хорошим способом его финансирования? Что получают от этого держатели этого токена? Это больше из альтруизма, чем из финансовой выгоды?
LabDAO — это открытое сообщество влажных и сухих лабораторий для гражданской науки. Основатель Никлас Риндторфф говорит журналу, что «токеномика не может напрямую изменить исследования».
«Но токеномика может создать новый дизайн механизмов и стимулов. В то время, когда большинство академических исследований следуют одному и тому же набору стимулов, я надеюсь, что новые финансовые агентства и модели токеномики могут помочь разнообразить способы проведения исследований».
1. Краудсорсинговое финансирование исследований
Финансирование — это проклятие существования ученых, и этот процесс не всегда вознаграждает заслуги. Ученые тратят много времени на написание заявок на гранты. Гамбург писал:
Финансирование является особенно острой болевой точкой для ученых, которые тратят до половина свое время на написание заявок на гранты. Успех в получении финансирования сильно зависит от таких показателей, как ч-индекс, который количественно определяет влияние опубликованной работы ученого. Возникающее в результате давление «опубликуй или умри» стимулирует стремление к новым исследованиям, а не к работе, которая имеет решающее значение, но с меньшей вероятностью попадет в заголовки. В конечном счете, неадекватное и ненадежное финансирование не только снижает объем научных исследований, но и влияет на выбор проектов ученых, способствуя таким проблемам, как кризис репликации".
Ассоциация кризис репликации означает, что результаты, возможно, более 50% опубликованных исследований не могут быть реплицируются другими учеными, проводящими такие же эксперименты или исследования.
Сторонники DeSci утверждают, что финансовые привратники препятствуют научному прогрессу. Гамбург, нейробиолог, который исследовал инновационные способы лечения болезни Альцгеймера с помощью света, известного как увлечение, объясняет журналу, что «органы финансирования слишком медленны для инновационных методов лечения». Она разрабатывала телефонное приложение для лечения увлечения, но у нее закончилось финансирование. Она по-прежнему считает, что испытание оказалось бы плодотворным для лечения болезни Альцгеймера.
Кроме того, традиционное финансирование механизмы не подходят для новые и разные исследовательские подходы.
«Например, DeSci вызовет рост цифровой терапии [носимых биометрических устройств], что позволит большому количеству людей в разных местах участвовать в цифровых исследованиях и объединять свои данные», — утверждает она. Испытания DeSci можно было бы проводить с меньшим количеством предубеждений и лучшим объединением данных в блокчейне.
Гамбург предполагает, что, как и в случае исследований ИИ с открытым исходным кодом, «медицина будущего так или иначе будет заключаться в алгоритмах. Объединенные данные будут очень важны для получения новых идей».
Это видение. Вопрос в том, есть ли у движения за децентрализованную науку возможности лучше решить, что должно или не должен финансироваться.
Как вы проводите рецензируемые исследования и гармонично сотрудничаете с научным сообществом? Будет ли DeSci краудсорсинг как для финансирования, так и для рецензирования, или он просто финансирует исследования и не мешает? На данный момент эксперименты могут быть единственным вариантом.
Соучредитель SCINET.io Кейтлин Кошон считает, что успех DeSci неизбежен, потому что текущая модель академического финансирования не работает.
«Как привлечь ученых на борт поезда DeSci? Демократизировать финансирование. Финансирование — это самая большая централизация науки».
SCINET — это проект на ранней стадии, который в настоящее время сосредоточен на создании децентрализованной краудфандинговой платформы для исследований в области наук о жизни. После этого они обратят свое внимание на «электронную лабораторную записную книжку, построенную на цепочке», по словам Кошона. Открытый доступ и воспроизводимость — вот проблемы, которые они стремятся решить.
2. Открытый доступ для гражданской науки
Доступ к информации — еще одна большая проблема для науки сегодня, отмечает Гамбург в своей статье.
«Несмотря на то, что наука является воплощением глобального общественное благо, многие научные знания скрыты за платным доступом к журналам и внутри частных баз данных. Сделать все типы данных более доступными — главная цель Открытая наука движение, возникшее более десяти лет назад».
Рецензирование происходит медленно и анонимно, и это может привести к «дерновые войны», поскольку журналы являются привратниками знаний. (к вашему сведению, см. этот 2018 г. обзоре системы рецензирования.) Два основных игрока Клариват и Elsevier, которые являются эквивалентами академических исследований Web2. Научные журналы представляют собой олигополию коммерческих компаний. Статьи защищены авторским правом.
Ассоциация два ведущих бизнеса Модели компаний, выпускающих журналы, — «плата за доступ» и «плата за публикацию». Даже для независимых наблюдателей это кажется извращением стимулов.
В последние годы препринтные платформы Arxiv, bioRxiv, medRxiv и SSRN позволили ученым публиковать ранние версии своих рукописей в Интернете и получили признание. Однако это происходит до процесса рецензирования, и ученые не могут разглашать ключевые выводы на данном этапе.
Проблема ясна: платная наука. И преимущества решения проблемы еще более очевидны.
Гражданская наука
Гамбург, у которой было хроническое болевое состояние, называемое фибромиалгией, с 19 лет и долгий COVID в течение последних двух лет, считает, что Делая исследования более доступными, DeSci может привлечь обычных людей, работающих вместе, чтобы помочь решить проблемы, особенно тех, кто страдает от болезни, и которые наиболее мотивированы.
«При многих хронических состояниях возникает сильный «биохакерский» менталитет, поскольку людям приходится самим отслеживать обострения и последствия вмешательств, не имея для этого неадекватных ноу-хау и инструментов. Между этими экспериментами «гражданской науки» и традиционной наукой и медициной очень мало перекрестков (если они вообще есть), поэтому упускаются идеи, и многие болезни остаются недостаточно изученными, несмотря на то, что они затрагивают миллионы людей во всем мире».
DeSci Labs работает над созданием реестра научных записей, в котором хранятся и проверяются рукописи, данные и код прозрачным и доступным для всех способом.
«Чтобы сделать науку по-настоящему открытой, нужно превратить науку из одиночных PDF-файлов в динамические объекты исследования. Мы планируем продемонстрировать наш первый продукт, DeSci Nodes, на DeSci Day 20 апреля в Амстердаме, чтобы продемонстрировать, как препринт можно превратить в воспроизводимый исследовательский объект, хранящийся в IPFS, содержащий данные, код и видео для доказательства работы и удаления. в кризис воспроизводимости», — говорит Ван Винкль журналу.
Один из инновационных подходов, который может улучшить открытый доступ, используется Форум исследования смарт-контрактов. это сообщество для промышленности и исследователей, чтобы поделиться исследованиями и рецензиями, которые «отделение обзора от публикации».
Операционный руководитель Юджин Левенталь говорит журналу: «Сегодня экспертная оценка доступна только для тех, кто претендует на участие в этих желанных журналах и конференциях. Большая часть пространства Web3, за исключением основных криптографических примитивов, в основном была создана за пределами академических кругов, и большинство исследователей публикуют больше в своих блогах и Twitter, чем на традиционных площадках».
«Вот почему мы считаем важным начать серию открытых экспериментов по рецензированию в поддержку независимых исследователей в космосе, и мы начинаем координировать свои действия с исследователями в области метанауки, чтобы убедиться, что мы не изобретаем колесо в наших экспериментах. ».
Они объявят о своих планах на 2022 год в ETHAmsterdam 20 апреля.
Таким образом, более открытые и объединенные данные являются одним из ключей к большему количеству исследований заинтересованными гражданами. Но должна ли токеномика означать, что воспроизведение наборов данных вместе со всеми исследовательскими данными стимулируется?
3. Пересмотреть процесс академического рецензирования
Патрик Джойс работал в лаборатории биологии опухолей в знаменитом Университете Джона Хопкинса. Он также бросил медицинскую школу и получил докторскую степень. программа, работающая по молекулярной биологии.
Он далеко не единственный человек, который говорит мне, что «хорошая наука не всегда суперцитируема. Это создает странные извращенные стимулы, движимые деньгами, поступающими от цитирований».
Он добавляет: «Более престижные журналы лучше цитируются. Но платный доступ означает, что мир не может получать выгоду в режиме реального времени».
В 2016 году, до того, как Джойс открыл для себя криптографию, он решил создать научную платформу, подобную Reddit, под названием Knowledgr. Основатель Coinbase Брайан Армстронг инвестировал в свою компанию, но вскоре проект заглох. Затем Джойс присоединился к Армстронгу. Исследовательский центр — что-то вроде GitHub для науки с полезными статьями — в 2020 году в качестве главного научного сотрудника.
ResearchHub — хороший пример того, куда движется DeSci. По его словам, ResearchHub нанял 60 редакторов, людей, которые «имеют право рецензировать научные статьи». Это действительно вопрос экономии на масштабе, достаточно редакторов и поддержки, и обзоры будут почти повсеместно уважаемы. В настоящее время ведется поиск препринтов или черновиков исследовательских рукописей для получения рецензий.
ResearchHub пытается не проводить исследования, а создавать платформу для независимой науки. Редакторам платят в ResearchCoin, что «по сути соответствует правам на управление платформой».
«Как и в случае с открытым исходным кодом, мы надеемся разрушить башню из слоновой кости, чтобы босой биохимик в Югославии мог открыть умную науку».
Недавно они добавили ссылки на цифровые идентификаторы объектов (DOI) в документы, чтобы помочь интегрировать ResearchHub с существующими исследовательскими моделями. DOI помогают исследователям находить оригинальные ссылки.
Джойс говорит, что проект начинался как чистый DAO, но из этого ничего не вышло. Это «по-прежнему что-то вроде DAO, но больше управляется генеральным директором. Трудно организовать людей. Нам пришлось тщательно определить, что должны решать DAO. Например, «должны ли мы запретить центр евгеники?» этот вопрос направляется в DAO».
Но он добавляет в DeSci: «Теперь ожидается, что вы DAO».
Видите ли вы возможности улучшить #Экспертная проверка?
SCRF проведет дискуссию Open Peer Review с профессором Нихаром Шахом. @mldcmu, @джошуазтан от @metagov_projectкачества @bbeats1. Присоединяйтесь к нам 5 апреля в Университете Карнеги-Меллона. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— ГКРФ (@SCRForum) 4 апреля 2022
DAO имеют решающее значение для момента DeSci
После ETHDenver почти каждую неделю появляются новые DeSci DAO.
Молодой стандартныйDAOмиссия состоит в том, чтобы финансировать исследования заболеваний, передающихся половым путем, в надежде найти лекарства. Основатели — криптолюди, «остающиеся анонимными, поскольку каждый в DAO лично заразился ЗППП — все они знают кого-то, у кого более серьезное ЗППП».
Основатель CarmenCrypto говорит, что они стремятся получить доступ к отрасли за пределами большой фармацевтики. Они ищут «лекарства, а не просто еще одно лечение побочных эффектов, которые сегодня доступны только на рынке». Они планируют сначала сосредоточиться на ЗППП, таких как «простой герпес типов 1 (герпес) и 2 (генитальный), а также на дальнейшем редактировании генов и исследованиях стволовых клеток».
«Мы управляем бизнесом, DAO; сторонние специалисты помогут нам в исследовании. DAO может быть трансграничным, может перемещать средства, может пересекаться с проектами».
У них добрая воля от юристов, финансовых специалистов и благотворительных организаций, готовых помочь (и у всех «есть навыки работы с криптовалютой»).
Быть анонимным DAO хорошо подходит для дела Никому не стыдно говорить, что у него рак, но, к сожалению, так и есть, когда дело доходит до венерических заболеваний..
В обход правил клинических испытаний США они хотят финансировать исследования «где бы ни находились ученые и исследователи».
Они также стремятся извлечь выгоду из существующих открытых исследований. CarmenCrypto говорит, что DAO «ищет высококвалифицированных специалистов, таких как врачи, ученые, исследователи, филантропы и предприниматели, чтобы помочь предоставить нашему сообществу информацию об инновационных медицинских методах с высоким потенциалом для лечения ЗППП, которые должен финансировать stdDAO».
Это очень ново и очень экспериментально. Возможны ли вообще децентрализованные клинические испытания или этичны ли они? Это так рано, что дизайн токеномики все еще остается неопределенной дискуссией на высоком уровне.
Хорошо, как насчет: это DAO. Ученые занимаются наукой. DAO владеет всеми сгенерированными данными, алгоритмами и IP — все они токенизированы (@ocean протокол) и привязан к токену DAO. Придание ценности токенам. Ученым платят в этих жетонах. Ценность токена по своей сути определяется ⬆️ обучением и сотрудничеством. Мысли? https://t.co/Od21X1f2tf
— Сара Гамбург, доктор философии (@Shamburgularara) 3 апреля 2022
Токенизированная наука все еще развивается
Несмотря на энтузиазм, путь к токенизации науки может быть медленным, говорит соучредитель DeSci Labs профессор Филипп Келлингер, добавляя:
«Слишком рано для токеномической модели науки. Большинство ученых не склонны к риску и еще не знакомы с Web3. Токеномические модели для DeSci должны быть очень хорошо продуманы и, в идеале, разработаны вместе с научным сообществом и протестированы им, чтобы получить широкое распространение и признание. Для большинства ученых совершенно очевидно, что нынешняя система стимулирования не соответствует цели науки. Возможность поощрительного дизайна — одна из самых мощных функций технологий Web3. Если бы все было сделано правильно, это могло бы решить много проблем в науке. Дайте ему время.
DeSci Labs считает, что децентрализованная система рецензирования может быть создана «автономными исследовательскими сообществами». лучших исследователей в каждой области, которые поощряются и вознаграждаются за предоставление открытой, своевременной и высококачественной экспертной оценки и выбирают наиболее важные вклады, которые будут выделены прозрачным образом».
Это было бы значительным шагом вперед по сравнению с нынешней практикой закрытых рецензий журналов, которые полагаются на неоплачиваемое время ученых, преследуемое сговором, охраной и предвзятостью.
Момент прорыва DeSci в Амстердаме?
Рене Дэвис — еще одна женщина, вдохновленная ETHDenver. На мероприятии она спросила соучредителя Ethereum Виталика Бутерина, с какими пятью основными исследовательскими проблемами сталкивается DeSci.
«Из пяти заявленных Бутерином над четырьмя уже работает сообщество», — говорит она, перечисляя адаптацию, протоколы управления, распределение токенов и децентрализованные системы идентификации.
«Я так рада, что пошла в ETHDenver», — говорит она, добавляя: «Моя рентабельность инвестиций была огромной благодаря связи с сообществом DeSci».
Она ушла из консалтинговой компании Deloitte, чтобы присоединиться к BanklessDAO, а затем основала Журнал децентрализованной работы, журнал с открытым исходным кодом для изучения DAO и делегированных токеномических исследований и ТалантДАО.
ТалантДАО пытается создать новую науку о DAO, помогая убедиться, что DAO не терпят неудачу». Он сотрудничает с Arweave и Ocean Protocol.
В ETHАмстердам, часть Devconnect Амстердам, День DeSci состоится 20 апреля. Это даст сообществу возможность увидеть, насколько далеко продвинулась DeSci с момента проведения ETHDenver в феврале. Дэвис, например, считает, что прогресс идет семимильными шагами, а предела нет.
«Криптовалюта разрушила финансы; NFT разрушили культуру; и DeSCi изменит знания в ближайшие 12–24 месяца».
Источник: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research.