Регулирование криптовалюты было самой горячей темой среди государственных наблюдателей в 2022 году. Когда дело доходит до регулирования торговли акциями, инвесторы в какой-то момент знают, чего ожидать. Однако в отношении криптографии правительственные постановления еще не реализованы. Рынки криптовалют несут меньше определенности, и инвесторы рассматривают инвестиции в виртуальную валюту как более рискованные, чем фондовый рынок.
«Нерегулируемый» рынок криптовалют
За последние несколько лет криптоинвесторы получили большую прибыль. Отчасти это было связано с тем, что эти ранние инвесторы, по-видимому, сочли отсутствие правил обязательными для присоединения.
С момента своего пика в 2021 году BTC потерял более 70% своей общей стоимости. Криптовалютные рынки в целом сейчас стоят менее 1 триллиона долларов. Не говоря уже о том, что теперь похоже, что скоро в криптоиндустрии могут появиться правительственные постановления.
Как предыдущие правила повлияли на криптоинвесторов
Криптовалютные регуляторы различаются в разных частях мира. А поскольку технология, лежащая в основе криптовалют, децентрализована, ни один брокер или организация не контролирует всю криптоэкосистему. Природа технологии блокчейн может быть причиной того, что регулирующие органы расходятся во мнениях, когда речь идет о криптовалюте. Например, криптоиндустрия США была битвой между SEC и CFTC.
Для некоторых инвесторов регулирование является положительным аспектом отрасли. Это связано с тем, что многие учреждения и крупные устоявшиеся группы ждут в стороне. Многие аналитики считают, что многие из этих учреждений хотели бы инвестировать в криптовалюту. Однако отсутствие правил делает это невозможным.
Прозрачность имеет решающее значение для институциональных инвесторов, и ее нельзя переоценить из-за того, что учреждения занимаются управлением рисками. Кроме того, каждая инвестиция должна иметь профиль риска. Эти профили риска могут быть созданы только для прозрачных активов, которыми криптовалюты еще не являются.
Например, непрозрачность алгоритмического стейблкоина TerraUSD (UST) привела к значительному падению цен на него и на LUNA. После краха Terra несколько инвесторов подали иски о мошенничестве с ценными бумагами против всех причастных к этому лиц. Сложность заключается в том, как централизованные организации будут добиваться справедливости для инвесторов в экосистеме DeFi.
Инвесторы страдают от отсутствия эффективного регулирования криптовалют
Крах Terra был не первым случаем, когда криптография привела к серьезным финансовым потерям инвесторов. В 2016 году монета Ethereum DAO упала после того, как 60 миллионов долларов в эфире исчезли из-за взлома сети.
Базовый блокчейн Ethereum был разветвлен, а украденная валюта возвращена. Однако опыт имел далеко идущие последствия. Принятие сообществом Ethereum двух блокчейнов было не последним из этих изменений.
CFTC оштрафовала эмитента USDT на 42 миллиона долларов. Штраф был наложен после того, как компания нарушила Закон о товарных биржах и другие правила CFTC. Штраф был добавлен к выплате компенсации в размере 18.5 миллионов долларов. Большинство расчетов и штрафов были связаны с вопросами аудита существующего казначейства USDT. Эта проблема является примером проблемы, решение которой может прийти с усилением регулирования криптовалюты.
Эксперты считают, что до тех пор, пока не будут приняты правила, регулирующие отчетность и торговлю криптоактивами, ни одно из этих падений цен не будет последним. Такой уровень неопределенности неприемлем для крупного финансового учреждения.
Однако с помощью правил и, как следствие, прозрачности крупные институциональные инвесторы могли выдержать только более значительные инвестиции в криптовалюту.
Плюсы и минусы регуляторов криптовалюты
Как и при создании любого регулирующего органа, у него будут свои преимущества и недостатки. Например, в Соединенных Штатах различные системы регулирования на национальном и федеральном уровнях будут создавать проблемы. В результате регулирующие органы должны сбалансировать защиту инвесторов и выполнение своих обязанностей.
Некоторые компании и предприятия хотят развивать и продвигать криптовалюту. Прежде чем они что-либо сделают, им нужно выяснить, будет ли их продукт регулироваться. Если это не регулируется, это может быть нехорошо, потому что люди могут не инвестировать. Кроме того, им может быть предъявлено уголовное обвинение, если они не смогут правильно предсказать.
В ЕС директива об отмывании денег расширяет сферу действия европейского законодательства о борьбе с отмыванием денег, включая цифровые валюты. Следовательно, предприятия должны планировать соблюдение этой новой поправки.
Правительства столкнутся со многими трудностями при регулировании цифровых валют. Это потому, что они сложны и постоянно меняются. Кроме того, разные правительства имеют разные законы и правила.
Подход к нормативной песочнице, разработанный Управлением финансового надзора Великобритании, был одобрен как идеальная модель для регулирующих органов во всем мире.
Заключение
Лучший способ решения и регулирования биткойнов, альткойнов и дочерних компаний DeFi в будущем будет определяться тем, как будет развиваться криптоиндустрия. Чтобы спрогнозировать эту эволюцию, регулирующим органам необходимо обратить внимание на то, как пользователи BTC используют криптовалюту, и на экономический сектор, частью которого они являются.
В связи с такой эволюцией надзорные органы должны следить за нормативными пробелами, увеличивающими риск мошенничества. Однако долгосрочное регулирование криптовалют принесет пользу инвесторам и финансовым службам. Регламент будет способствовать развитию новых технологий, снижая при этом риск использования криптовалюты в мошеннических транзакциях.
Источник: https://crypto.news/are-regulators-good-or-bad-for-crypto-heres-an-in-depth-analysis/