Партнер и член групп Crowell & Morning по международной торговле, белых воротничков и правоохранительных органов Карлтон Грин, а также советник по международной торговле и группам белых воротничков и правоохранительных органов Ананд Ситиан присоединились к нам. CryptoSlate чтобы поговорить о последствиях Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) санкции на Торнадо Кэш (ПОРВАННЫЙ).
Согласившись с тем, что они могут понять, откуда исходят санкции, и Грин, и Ситиан заявили, что они подразумевают будущие риски для будущего криптовалюты и DeFi.
Аргументация с санкциями
Оба гостя долгие годы работали на правительство США. До прихода в Crowell & Morning Грин 15 лет работал в OFAC и Сети по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN). С другой стороны, Ситиан работал в Министерстве юстиции и принял участие в одном из первых судебных процессов по криптографии в 2013 году.
Учитывая их биографию, оба согласились, что могут понять мотивацию OFAC, стоящую за санкциями против Tornado Cash.
Грин подошел к теме с политической точки зрения и сказал, что значительная часть транзакций, проходящих через Tornado Cash, используется для отмывания денег. Более того, северокорейские террористические группировки якобы отмыли большую часть этой суммы. Считая всю эту информацию точной с политической точки зрения, Грин сказал, что санкции были довольно симпатичными.
Он постановил:
«Представьте себе банк, в котором 30-40% транзакций через этот банк были отмыванием денег и в которых участвовали такие субъекты, как Северная Корея, идея о том, что вы не предпримете против них никаких действий, была бы…»
Ситиан, с другой стороны, согласился с Грином и добавил, что OFAC определило несколько адресов смарт-контрактов и также наложило на них санкции. Ситиан сказал, что это настоящий мотив, а не полный запрет миксера. Добавил он:
«Смешивание само по себе не является незаконным. Если гражданин США хочет отправить или получить средства через Tornado Cash, у него есть обязательства».
Есть ли виноватый человек?
Затем Грин продолжил и изменил свою точку зрения на юридическую. Он пояснил, что OFAC охарактеризовало Tornado Cash как «организацию», не определив точный объем этого термина. В отличие от Blender.io, централизованной службы микширования с юридическим «лицом» в глазах правительства, у Tornado Cash не было личности, на которую правительство могло бы указать и сказать: «Это Tornado Cash».
Грин утверждал, что основная проблема возникла в тот момент, когда люди сосредоточились на том факте, что не было человека в традиционном смысле, который можно было бы наказывать. Однако, по его словам, правительство США запретило подобные организации, не обладающие индивидуальностью в общепринятом смысле, которые считались обычным явлением до Tornado Cash.
Он сказал:
«Что действительно отличается здесь, так это то, что все другие виды нетрадиционных лиц, таких как «Аль-Каида» или «Братский круг» [которые были под санкциями], не предоставляли услуги, которыми многие люди пользовались ежедневно».
Будущее DeFi теперь выглядит иначе
Понимая мотивы санкций, и Грин, и Ситиан согласились с тем, что санкции в отношении Tornado Cash указывают на то, что DeFi придется гораздо больше иметь дело с централизованными властями в будущем.
Ситиан упомянул, что напряженность между DeFi и правительством останется неизменной. Даже если протоколы DeFi действительно децентрализованы, эта напряженность по-прежнему будет угрожать концепции цифровых активов без датчиков, разрешений и доверия.
Грин также согласился и добавил:
«Один из четких сигналов, который следует из этого, заключается в том, что OFAC не собирается позволять кому-либо вторгаться в систему санкций, характеризуя службу как децентрализованную».
Грин продолжил, что даже если они не могут привлечь к ответственности централизованную организацию, они все равно будут использовать другие инструменты для принятия мер против децентрализованных организаций.
Источник: https://cryptoslate.com/videos/a-legal-insight-into-whether-crypto-sanctions-going-too-far-slatecast-22/