Ой! Профессор Гарварда Кеннет Рогофф действительно рассказал нам, что элита думает о простом человеке, в его «Каков финал регулирования криптовалюты?часть мнения. Спойлер: они не хотят, чтобы у вас была финансовая свобода или конфиденциальность. Предложения этого человека настолько дурацкие, что их трудно воспринимать всерьез, но именно так думают ответственные люди. Насколько он ответственный? Ну, Рогофф «был главным экономистом Международного валютного фонда с 2001 по 2003 год». И вы не поверите, чего он хочет от правительств.
Связанные Чтение | Facebook превращается в метавселенную, централизованную и антиутопическую виртуальную реальность
Просто чтобы вы знали, насколько хорошо разбирается в криптовалютах этот профессор Гарварда, Рогофф считает, что «это начало конца пузыря». Где мы слышали это раньше? Он относит биткойн и криптовалюту к одной категории и считает, что правительства должны «регулировать биткойн и его собратьев». Биткойн — единственный сын, сэр. Кроме того, профессор Гарварда считает, что криптовалюты полезны «в развивающихся странах, где криптовалюта стала важным средством ухода от налогов, регулирования и контроля за движением капитала». Это только первое из многих слегка расистских заявлений.
Отказ от ответственности: следующая статья представляет точку зрения автора и может не обязательно отражать точку зрения биткойниста. Биткойнист является сторонником как творческой, так и финансовой свободы.
Вот наглядный пример:
«Для более бедных стран с ограниченными государственными возможностями криптовалюта становится растущей проблемой. Гражданам не нужно быть компьютерными гением, чтобы обойти власти. Они могут просто получить доступ к одной из нескольких простых бирж «вне сети». Хотя транзакции с криптовалютой при посредничестве третьей стороны в принципе можно отследить, биржи осуществляются в странах с развитой экономикой. На практике это делает информацию практически недоступной для властей бедных стран в большинстве случаев».
Мог ли этот человек быть более снисходительным? Кроме того, что этот профессор Гарварда имеет в виду под «несколькими простыми обменами вне сети»? «Внебиржевая транзакция» означает транзакцию, которая не зарегистрирована в блокчейне, например, предоставление кому-либо приватных ключей от кошелька или погашаемого купона вместо перевода средств. Какая биржа предлагает эту услугу? Ни один. Однако они могут обойти власти. Это правда.
Видит ли профессор Гарварда, что делает биткойн?
Примером может служить Ройя Махбуб, которая в 2013 году профинансировала компанию, которая «была компанией-разработчиком программного обеспечения, полностью управляемой женщинами: радикальным пионером в таком месте, как Афганистан. Поскольку у ее сотрудников были проблемы с получением зарплаты наличными (родственники-мужчины конфисковали их) и с открытием банковских счетов, она платила им биткойнами». Кроме того, «один из сотрудников Ройи бежал из Афганистана из-за политического риска и в конечном итоге бежал через Иран и Турцию в Европу, потеряв все, кроме своего биткойна».
2/ Ее компания принадлежала женщинам и полностью управлялась женщинами: она была радикальным первопроходцем в таком месте, как Афганистан.
Поскольку у ее сотрудников были проблемы с получением зарплаты наличными (родственники-мужчины конфисковали их) и у них были проблемы с открытием банковских счетов, она платила им биткойнами.
— Алекс Гладштейн? ⚡ (@гладштейн) 13 июня 2022
Сумасшествие в том, что профессор Гарварда знает о положительных сторонах криптовалют. Ему просто все равно.
«Но разве это не просто криптовалюта, выполняющая свое обещание помочь гражданам обойти коррумпированные, неэффективные и ненадежные правительства? Возможно, но, как и 100-долларовые банкноты, криптовалюты в развивающихся странах с такой же вероятностью будут использоваться злоумышленниками, как и обычными гражданами».
Это может показаться безумием, потому что 100-долларовые банкноты настолько легальны, насколько это возможно. Дело в том, что этот человек тоже хочет запретить наличные. Подробнее об этом позже. Во-первых, давайте остановимся на профессоре Гарварда, отрицающем преимущества биткойна из-за небольшой проблемы.
«Например, Венесуэла является крупным игроком на криптовалютных рынках, отчасти потому, что экспатрианты используют их для отправки денег туда и обратно без того, чтобы они были конфискованы коррумпированным режимом страны. Но криптовалюта также наверняка используется венесуэльскими военными в своих операциях по контрабанде наркотиков, не говоря уже о богатых, политически связанных лицах, на которых распространяются финансовые санкции. Учитывая, что Соединенные Штаты в настоящее время поддерживают финансовые санкции в отношении более чем дюжины стран, сотен организаций и тысяч физических лиц, криптовалюта является естественным убежищем».
Собираются ли правительства остановить контрабанду наркотиков из-за небольшой информации о способе оплаты? Нет, это не так. Государственные операции по контрабанде наркотиков существовали задолго до появления криптовалют и выдержали бы любой запрет. Они бы придумали способ. Чего раньше не существовало, так это возможности для экспатриантов «пересылать деньги туда и обратно без того, чтобы они были конфискованы коррумпированным режимом страны». Кроме того, венесуэльские экспатрианты сегодня исчисляются миллионами, а «лиц, подпадающих под финансовые санкции» — человек дюжина.
График курса ETH на FTX | Источник: ETH / USD на TradingView.com
Каковы предложения этого человека по регулированию криптовалюты?
Профессор Гарварда не может перестать копать себе могилу и излагает свои предположения, приводя самое дикое и бессмысленное сравнение из когда-либо написанных:
«Крупнейшие инвесторы в криптовалюту могут быть в странах с развитой экономикой, но польза — и вред — до сих пор были в основном в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах. Можно даже утверждать, что инвестирование в некоторые криптографические инструменты развитых стран в некотором смысле ничем не отличается от инвестирования в алмазы из зон конфликтов».
Кровавые бриллианты? Действительно? Без дальнейших комментариев по поводу этой ерунды.
Что Кеннет Рогофф предлагает сделать «правительствам стран с развитой экономикой» для контроля над криптовалютами:
«Они будут вынуждены ввести широкомасштабный запрет на цифровые валюты, которые не позволяют легко отследить личность пользователей (если, конечно, технологические достижения не лишат всех остатков анонимности, и в этом случае цены на криптовалюты рухнут). самостоятельно)"
Ну, чтобы криптовалюта «позволяла легко отслеживать личности пользователей», она должна быть централизованной. И в таком случае, зачем вообще использовать блокчейн? Эти вещи дорогие и непрактичные. И их единственное реальное применение — это содействие децентрализации. А во-вторых, технологические силы тянут и в другую сторону. Скорее всего, конфиденциальность в криптовалютах возрастет в ближайшие годы. Потому что люди заслуживают уединения, понимаете? В конфиденциальности нет ничего плохого. По сути, это право человека.
Профессор Гарварда продолжает:
«Такой шаг резко подорвет сегодняшние цены на криптовалюту за счет снижения ликвидности. Конечно, ограничения будут тем эффективнее, чем больше стран их применяет, но универсальное внедрение не требуется для значительного местного воздействия».
Кеннет Рогофф прав.
Могут ли правительства запретить криптовалюты?
Они наверняка могут запретить централизованные криптовалюты. Мы не так уверены в биткойнах. Профессор Гарварда, похоже, убежден, что его чрезвычайно жесткий подход является нормальным и сработает.
«Как показал Китай, относительно легко закрыть криптовалютные биржи, которые подавляющее большинство людей использует для торговли цифровыми валютами. Труднее предотвратить транзакции «в цепочке», так как сложнее идентифицировать лежащих в их основе лиц».
Связанные Чтение | Литва запретит анонимные учетные записи, поскольку правительство ужесточает регулирование криптовалют
Судя по всему, этот человек не слышал о децентрализованных биржах. Удачи в приручении тех. Однако остановимся на второй части. Считает ли этот человек необходимым «предотвратить транзакции в сети»? Ух ты. Это много. И вот, Кеннет Рогофф тоже хочет запретить наличные деньги!
«По иронии судьбы, эффективный запрет на криптографию в двадцать первом веке может также потребовать поэтапного отказа (или, по крайней мере, сокращения) гораздо более старого устройства бумажных денег, потому что наличные деньги — это, безусловно, самый удобный способ для людей «нарастить». средства в свои цифровые кошельки, не будучи легко обнаруженными».
Ой! Этот человек экстремист высшей пробы. Тем не менее, он не так плох, как его рисует его писательство. Профессор Гарварда дает миру разрешение на использование «регулируемых стейблкоинов»:
«Чтобы было ясно, я не предлагаю, чтобы все приложения блокчейна были ограничены. Например, регулируемые стейблкоины, поддерживаемые балансом центрального банка, все еще могут процветать, но должен быть простой юридический механизм для отслеживания личности пользователя в случае необходимости».
Еще раз, зачем вам блокчейн для «регулируемых стейблкоинов», которые предлагает этот человек? Этот профессор из Гарварда должен изучить базовую технологию, прежде чем снова писать о криптовалютах.
Избранные изображения Герд Альтманн от Pixabay | Графики по TradingView
Источник: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestions-crypto-regu/