Все централизованные фирмы похожи, но каждый DAO децентрализован по-своему

Так же, как DAO находят все большее распространение в отрасли, у них также есть ряд различных инструментов для измерения того, как децентрализованные автономные организации складываются вместе друг с другом.

Теперь возникает вопрос: что делает человека DAO лучше другого?

Конечно, вы можете использовать размер их казны в качестве метрики, но также важно, чтобы автономная организация также была децентрализована, что можно грубо измерить, определив количество держателей токенов.

Кроме того, есть апатия избирателей и множество способов измерить, насколько активны эти держатели токенов.

Даже количество держателей токенов — нечеткая метрика. Адреса кошельков не равны количеству пользователей один к одному; часто у одного пользователя может быть несколько кошельков, каждый из которых может содержать токены для одного и того же проекта.

Если один человек со 150 разными кошельками владеет 60% запаса токенов во всех этих кошельках, действительно ли проект децентрализован?

Это похоже на измерение качества различных демократий по всему миру; это очень грязно, и однозначно нет единственно правильного ответа.

«Некоторые DAO максимально стремятся к децентрализации, недоверию и прозрачности. Другие сосредоточатся на эффективности с упором на достаточную децентрализацию, чтобы избежать захвата или контроля», — сказал руководитель отдела роста Snapshot Натан ван дер Хейден. Decrypt. «Хуже того, некоторые начинают как первые, а затем становятся вторыми, и наоборот».

Сравнение DAO-DAO

Чтобы было понятнее, насколько сложно ранжировать ДАО, давайте рассмотрим несколько примеров.

По данным OpenOrgs, Uniswap в настоящее время имеет казну в 2.5 миллиарда долларов. Гораздо дальше в списке находится Decentraland с казной в 88,666 124 долларов. Если мы перейдем к DeepDAO, удобной информационной панели для данных DAO, сообщество Uniswap опубликовало всего XNUMX предложения. Наоборот, DecentralandСообщество внесло около 2,000 различных предложений по управлению.

Большое количество предложений, безусловно, кажется свидетельством того, что сообщество очень активно управляет направлением проекта. Но если эти предложения выходят за рамки того, что DAO действительно может сделать, чтобы повлиять на проект, то это не имеет большого значения.

Эквивалентом Web2 может быть что-то вроде спама; то, что вы отправляете электронные письма, не означает, что вы на самом деле продуктивны.

Наконец, помимо измерения того, насколько активен или велик DAO, необходимо также помнить о том, действительно ли голоса сообщества учитываются.

Прошлым летом, например, TribeDAO подверглась критике в крипто-твиттере после того, как объявила, что проведет повторное голосование по очень деликатной теме после того, как ее сообщество уже высказало свои пожелания. Это верный способ убить энтузиазм избирателей.

Таким образом, недавно сформированный DAO Arbitrum внедрил самоисполняемые голоса, а это означает, что, как только за изменение будет проголосовано, оно будет отправлено непосредственно в цепочку.

В конечном счете, это довольно широкий спектр. DAO бывают всех форм и размеров, некоторые оптимизируют одну метрику, а другие оптимизируют другую.

А некоторые проекты могут заботиться только об одном.

«Для некоторых DAO цена токена может быть хорошим показателем того, насколько хорошо они выполняют свою миссию», — сказал ван дер Хейден из Snapshot. Decrypt.

Расшифровка DeFi — это наш информационный бюллетень DeFi, возглавляемый этим эссе. Подписчики на наши электронные письма могут прочитать эссе до того, как оно появится на сайте. Подпишитесь здесь.