Дело Верховного суда может убить Facebook и другие социальные сети, позволив блокчейну заменить их

Ассоциация интернет — возможно, величайшее изобретение в истории человечества — пошло не так. Мы все это чувствуем. Труднее, чем когда-либо, сказать, взаимодействуем ли мы с друзьями или врагами (или ботами), мы знаем, что за нами постоянно следят во имя лучшей конверсии рекламы, и мы живем в постоянном страхе щелкнуть что-то и быть обманутыми.

Неудачи интернета во многом связаны с неспособностью крупных технологических монополий, особенно Google и Facebook, проверить и защитить нашу личность. Почему нет?

Ответ заключается в том, что у них нет стимула для этого. На самом деле статус-кво их устраивает благодаря разделу 230 Закона о пристойности в коммуникациях, принятого Конгрессом США в 1996 году.

Связанный: Узлы свергнут технологических гигантов — от Apple до Google

Но все может измениться. В этом сроке Верховный суд заслушает Гонсалес против Google, дело, которое может изменить или даже отменить Раздел 230. Трудно представить себе сценарий, в котором оно не убьет платформы социальных сетей, которые мы используем сегодня. Это предоставит прекрасную возможность для технологии блокчейна заменить их.

Как мы сюда попали?

В разделе 230, ключевом факторе раннего развития Интернета, говорится, что веб-платформы не несут юридической ответственности за контент, размещаемый их пользователями. В результате социальные сети, такие как Facebook и Twitter, могут свободно публиковать (и получать прибыль) все, что публикуют их пользователи.

Истец по делу, которое сейчас находится в суде, считает, что интернет-платформы несут ответственность за смерть его дочери, которая была убита боевиками, связанными с Исламским государством, в парижском ресторане в 2015 году. Он считает, что алгоритмы, разработанные YouTube и его материнской компанией Google, «рекомендовали видео ИГИЛ для пользователей», тем самым стимулируя вербовку террористической организации и в конечном итоге способствуя теракту в Париже.

Раздел 230 дает YouTube много возможностей. Если пользователь публикует клеветнический или, как в приведенном выше случае, насильственный контент, платформа может предоставить этот контент многим потребителям до того, как будут предприняты какие-либо действия. В процессе определения того, нарушает ли контент закон или условия платформы, можно нанести большой ущерб. Но Раздел 230 защищает платформу.

Связанный: Crypto разрушает монополию Google, Amazon и Apple на пользовательские данные

Представьте себе YouTube после отмены 230-й статьи. Должен ли он помещать 500 часов контента, которые загружено каждую минуту в очередь просмотра, прежде чем любой другой человек сможет его посмотреть? Это не масштабировалось бы и лишило бы большую часть привлекательной непосредственности контента на сайте. Или они просто позволят контенту публиковаться в том виде, в котором он есть сейчас, но возьмут на себя юридическую ответственность за каждое нарушение авторских прав, подстрекательство к насилию или клеветническое слово, произнесенное в одном из миллиардов видео?

Как только вы потянете за нить Раздела 230, такие платформы, как YouTube, начнут быстро разваливаться.

Глобальные последствия для будущего социальных сетей

Дело сосредоточено на законе США, но вопросы, которые оно поднимает, носят глобальный характер. Другие страны также пытаются решить, как лучше всего регулировать интернет-платформы, особенно социальные сети. Франция недавно приказала производителям установить легкодоступные средства родительского контроля на все компьютеры и устройства и запретила сбор данных о несовершеннолетних в коммерческих целях. В Соединенном Королевстве алгоритм Instagram был официально признан виновником самоубийства девочки-подростка.

Затем идут мировые авторитарные режимы, чьи правительства усиливают цензуру и усилия по манипулированию, используя армии троллей и ботов для распространения дезинформации и недоверия. Отсутствие какой-либо работоспособной формы проверки личности для подавляющего большинства учетных записей в социальных сетях делает эту ситуацию не просто возможной, но и неизбежной.

И бенефициарами экономики без Раздела 230 могут быть не те, кого вы ожидаете. Многие другие люди будут подавать иски против основных технологических платформ. В мире, где социальные сети могут нести юридическую ответственность за контент, размещенный на их платформах, потребуется собрать целую армию редакторов и модераторов контента, чтобы просмотреть каждое изображение или слово, размещенное на их сайтах. Учитывая объем контента, который был размещен в социальных сетях за последние десятилетия, задача кажется почти невыполнимой и, вероятно, станет победой для традиционных медиа-организаций.

Заглянув немного дальше, кончина Раздела 230 полностью перевернет бизнес-модели, которые привели к росту социальных сетей. Платформы внезапно будут нести ответственность за почти неограниченный запас пользовательского контента, в то время как все более строгие законы о конфиденциальности ограничивают их способность собирать огромные объемы пользовательских данных. Это потребует полной перестройки концепции социальных сетей.

Многие неправильно понимают такие платформы, как Twitter и Facebook. Они думают, что программное обеспечение, которое они используют для входа на эти платформы, размещения контента и просмотра контента из своей сети, является продуктом. Нет, это не так. Умеренность — это продукт. И если Верховный суд отменит Раздел 230, это полностью изменит продукты, которые мы считаем социальными сетями.

Это потрясающая возможность.

В 1996 году Интернет состоял из относительно небольшого количества статических веб-сайтов и досок объявлений. Было невозможно предсказать, что его рост однажды заставит людей усомниться в самих понятиях свободы и безопасности.

Люди имеют фундаментальные права на свою цифровую деятельность точно так же, как и на физическую, включая право на неприкосновенность частной жизни. В то же время, общее благо требует какого-то механизма, чтобы отделять факты от дезинформации, а честных людей от мошенников в публичной сфере. Современный Интернет не отвечает ни одной из этих потребностей.

Некоторые утверждают, открыто или неявно, что более разумное и здоровое цифровое будущее требует жесткого компромисса между конфиденциальностью и безопасностью. Но если мы амбициозны и целенаправленны в наших усилиях, мы можем достичь и того, и другого.

Связанный: Facebook и Twitter скоро устареют благодаря технологии блокчейн

Блокчейны позволяют одновременно защищать и подтверждать нашу личность. Технология с нулевым разглашением означает, что мы можем проверить информацию — например, возраст или профессиональную квалификацию — без раскрытия каких-либо дополнительных данных. Привязанные к душе жетоны (SBT), Децентрализованные идентификаторы (DID) и некоторые формы невзаимозаменяемые токены (NFT) скоро позволит человеку перенести единую криптографически доказуемую личность на любую цифровую платформу, текущую или будущую.

Это хорошо для всех нас, будь то в нашей работе, личной или семейной жизни. Школы и социальные сети станут более безопасными местами, контент для взрослых можно будет надежно ограничить по возрасту, а преднамеренную дезинформацию будет легче отследить.

Концом раздела 230 будет землетрясение. Но если мы примем конструктивный подход, это также может стать золотым шансом улучшить Интернет, который мы знаем и любим. Когда наша личность установлена ​​и криптографически подтверждена в сети, мы можем лучше доказать, кто мы, где мы находимся и кому мы можем доверять.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.