Провокационный твит сооснователя Википедии Джимми Уэйлса, в котором он отверг биткойн как дисфункциональный, вызвал страстную реакцию со стороны крупных деятелей криптовалютного мира.
Ключевые точки
- Джимми Уэйлс, основатель Википедии, заявил в Твиттере, что «банки работают, а биткойн нет», что вызвало негативную реакцию криптосообщества.
- В ответ сторонники криптовалют указали на потенциальные выгоды, которые Википедия упустила из-за того, что раньше не инвестировала в биткойны.
- Самсон Моу и Эрик Вурхис предположили, что если бы Википедия купила биткойны много лет назад, постоянный сбор средств мог бы и не понадобиться.
- Джон Дитон поделился личным анекдотом о задержках вывода средств из банка в сравнении с эффективностью биткойнов в генерируемых блоках
- Венди О и Лин Олден защищают идеал финансовой ответственности Биткойна и предостерегают от слепого доверия традиционному банковскому делу.
Уэльс написал: «Я забыл свой банковский пароль и потерял весь свой капитал. Нет, на самом деле этого не произошло, потому что банки работают, а биткойн — нет». Его легкомысленный выпад сразу же вызвал споры в криптосообществе.
Я забыл свой банковский пароль и потерял все свое состояние. Нет, на самом деле этого не произошло, потому что банки работают, а биткойн — нет.
- Джимми Уэйлс (@jimmy_wales) 10 декабря 2023
Известный защитник биткойнов Самсон Моу сослался на потенциальные выгоды, которые Уэльс оставил на столе, написав в Твиттере: «Если бы Википедия купила #Bitcoin несколько лет назад, как я предлагал, вам не пришлось бы выпрашивать пожертвования каждый год и навсегда».
Аналогичным образом, генеральный директор криптовалютной биржи Эрик Вурхис ранее посетовал на неспособность Википедии инвестировать в зарождающуюся экосистему биткойнов, написав: «Википедия не покупала биткойны десять лет назад, когда мы вам об этом рассказали». Он предположил, что такой шаг мог бы уменьшить или устранить повторяющиеся просьбы Википедии о пожертвованиях читателей.
Википедии больше не нужно просить пожертвования каждый раз, когда пользователи заходят на сайт. Нет, на самом деле они до сих пор покупают, потому что Википедия не покупала биткойны десять лет назад, когда мы вам об этом рассказали.
- Эрик Вурхес (@ ErikVoorhees) 11 декабря 2023
Другие ответили на критику Уэльса личным опытом, который поставил под сомнение надежность традиционного банковского дела. Адвокат и сторонник криптовалюты Джон Дитон описал попытку вывести 19,000 144 долларов наличными из своего банка, но столкнулся с задержками и оправданиями со стороны сотрудников банка по поводу недоступности менеджера. Между тем, за этот период было создано XNUMX дополнительных биткойн-блока.
Крипто-влиятельный человек Венди О утверждала, что банки совершают «ежедневные кражи», в то время как биткойн позволяет людям самостоятельно хранить свои деньги и контролировать свои финансы – резкий контраст в подотчетности. Аналитик рынка Лин Олден также предостерегает от чрезмерного доверия к банкам, поделившись анекдотом о том, как ливанский врач потерял 95% своих сбережений из-за гиперинфляции в традиционной финансовой системе.
Горячие отклики показывают, насколько глубоко криптосообщество возмущается критикой биткойнов со стороны представителей устаревшего финансового и технологического секторов.
Поскольку доверие потребителей к банкам и технологическим гигантам колеблется, а интерес к повествованию о финансовом освобождении Биткойна растет, эти громкие контратаки отражают смелый дух движения, которое больше не желает подставлять другую щеку. Страстные дебаты отражают разрушительное столкновение между старым и новым, разворачивающееся на мировом финансовом ландшафте.
Источник: https://blockonomi.com/wikipedia-founders-bitcoin-jab-sparks-heated-debate-on-crypto-twitter/