Что такое «тихие платежи» в биткойнах? Разработчики объясняют, как начинаются эксперименты

Как область блокчейна и криптовалюты продолжает продвигаться и развиваться, инновации и эксперименты происходят каждый день — некоторые из них более значимы, чем другие — в постоянном стремлении еще больше улучшить пространство.

Один из таких экспериментов связан с «тихими платежами», который проводит Группа технологий операций с биткойнами (Optech), организация, которая занимается разработкой передовых технологий с открытым исходным кодом для предприятий, внедряющих биткойн. Эксперимент был обнародован в последняя новостная рассылка выпущен 1 июня. 

Коротко о «молчаливых платежах» в биткойнах

Для менее технически подкованных Optech описал тихие платежи в биткойнах в одном из своих предыдущих информационные бюллетени в качестве посредников при оплате общедоступного идентификатора («адреса») без создания общедоступной (ончейн) записи об этом оплачиваемом адресе.

По словам разработчика концепции:

«Получатель генерирует так называемый тихий платежный адрес и делает его общеизвестным. Затем отправитель берет открытый ключ из одного из выбранных им входных данных для платежа и использует его для получения общего секрета, который затем используется для настройки адреса скрытого платежа. Получатель обнаруживает платеж, сканируя каждую транзакцию в блокчейне».

Если читатель более технически подкован, то он может углубиться в этот эксперимент, прочитав учебник, сделанный разработчиком Рубеном Сомсеном (он же w0xlt), о том, как создавать тихие платежи по умолчанию печатка используя доказательство концепции реализация для ядра Биткойн. Дополнительную информацию можно получить у других разработчиков, в том числе о том, как создать формат адреса за это.

От предложения к эксперименту

Согласно информационному бюллетеню от 6 апреля, рассматривается для тихих платежей был опубликован Сомсеном в списке рассылки Bitcoin-Dev 28 марта, в котором он подробно описывает концепцию и описывает ее как «новую схему для генерации частных неинтерактивных адресов без накладных расходов в сети».

По словам Сомсена, «у него есть как плюсы, так и минусы», поэтому он предсказал, что основная дискуссия будет вращаться вокруг того, стоит ли продолжать его предложение или нет. Он также добавил полную рецензию в виде простого текста. Очевидно, группа приняла предложение и решила попробовать.