Соглашение о продаже на основе виртуальной валюты — недействительный контракт, правила китайского суда

Виртуальная валюта не может обращаться на рынке в качестве валюты, поэтому договор купли-продажи автомобиля, в котором стороны договорились, что покупатель будет платить цифровой валютой, выпущенной в частном порядке, является недействительным, постановил китайский суд. Суд утверждает, что виртуальная валюта не имеет того же правового статуса, что и национальная фиатная валюта.

Не охраняется законом

Китайский суд постановил, что договор купли-продажи автомобиля, в котором стороны договорились, что покупатель будет платить виртуальной валютой, нарушает обязательные положения законов и административных правил и поэтому является недействительным. По мнению суда, виртуальная валюта «не может обращаться на рынке как валюта».

Как сказано в одном отчет на китайском языке, решение шанхайского суда было принято после того, как пострадавший покупатель автомобиля обратился в суд. Согласно отчету, покупатель, идентифицированный как Хуан, подписал договор купли-продажи с Shanghai Automobile Service Co Ltd в мае 2019 года.

В рамках соглашения Хуанг приобретет спортивный автомобиль Audi «с Юрими в качестве денежного платежа». После получения 1,281 единицы виртуальной валюты Юрими продавец, согласно договору, должен был доставить автомобиль. Однако после того, как продавец не смог доставить товар, Хуанг потребовал возмещения ущерба через шанхайский суд Фэнсянь.

Аргументируя свое дело в суде, Хуанг настаивал на том, что Юрими — это виртуальный товар, который можно обменять на товары, поэтому он «не нарушает запретительных положений и должен быть действительным». Однако в своем контраргументе компания Shanghai Automobile Service Co Ltd настаивала на том, что договор купли-продажи является недействительным и поэтому не должен охраняться законом.

Виртуальные валюты не имеют «юридической компенсации и принуждения»

В своем постановлении шанхайский суд Фэнсянь заявил, что правила выпуска токенов и финансирования страны, которые были введены в действие в 2017 году, предусматривают, что токены или «виртуальная валюта», используемые для финансирования выпуска токенов, не выпускаются денежными властями, поэтому у них отсутствуют такие атрибуты, как « правовая компенсация и принуждение».

Кроме того, такая виртуальная валюта не имеет такого же юридического статуса, как национальная фиатная валюта, говорится в сообщении. Следовательно, это означает, что они «не могут и не должны обращаться на рынке в качестве валюты».

Согласно сообщению, Хуан, который не был доволен решением, подал апелляцию в суд промежуточной инстанции № 1 Шанхая. Однако после рассмотрения апелляции Хуана вышестоящий суд все же постановил оставить в силе решение суда низшей инстанции.

Что вы думаете об этой истории? Дайте нам знать, что вы думаете в разделе комментариев ниже.

Теренс Зимвара

Теренс Зимвара - отмеченный наградами зимбабвийский журналист, писатель и писатель. Он много писал об экономических проблемах некоторых африканских стран, а также о том, как цифровые валюты могут предоставить африканцам выход.