Помплиано и Шелленбергер спорят о действительности биткойнов

Биткойн-бык Энтони Помплиано и автор Майкл Шелленбергер о декриминализации каннабиса достоинства криптовалюты, причем расхождения во мнениях сводятся к противоположным взглядам на роль правительства.

Шелленбергер — убежденный критик биткойнов

Шелленбергер сравнил свою позицию в отношении биткойнов с позицией сенатора Элизабет Уоррен, которая недавно предложила жесткую политику. законодательство «выравнивание игрового поля между криптовалютой и [] финансовой системой» после скандала с FTX.

Автор расширил, сказав, что не видит смысла в криптовалюте и что ее регулирование бессмысленно, потому что для него цифровые активы не являются «настоящей вещью».

«Я думаю, что это в основном схема пирамиды, построенная на криминальном цифровом предприятии, построенном на прекрасном цифровом арт-проекте».

Помплиано ответил, приняв стратегию, которая отбрасывает весь нарратив, связанный с биткойнами и криптовалютой.

Вместо этого Помплиано искал точки соприкосновения с Шелленбергером, придерживаясь трех основных убеждений. Они боролись с инфляцией, бросали вызов «контролирующим игрокам», действия которых идут вразрез с общим благом, и поддерживали конституцию США и то, что она означает, например, защиту прав собственности и свободы слова.

Шелленбергер ясно дал понять, что его проблема с биткойнами не основана на различиях в ценностях. Скорее, его скептицизм проистекает из «абсурдной» «либертарианской фантазии» о том, что биткойнеры могут сбежать от правительства. Тем не менее правительства необходимы для общественного порядка и защиты слабых и уязвимых.

«Это не разница в ценностях, потому что мы все ценим общественную безопасность, свободу и демократию. Я думаю, что есть либертарианская фантазия, связанная с систедингом, связанная с бегством от национального государства, что я считаю абсурдным…»

Какой должна быть роль правительства?

Выдвигая аргументы за и против Биткойна, дебаты коснулись конфискации активов, при этом центральный банк Кипра конфисковал 47.5% банковских депозитов, превышающих 100,000 2013 евро в XNUMX году в качестве используемого примера.

«В мире нет другой валюты, которая позволила бы вам держать ее, и если по какой-то причине кто-то захочет ее конфисковать, позвольте вам не позволить им этого сделать».

Шелленбергер сказал, что как гражданин национального государства, это национальное государство будет использовать любые средства, необходимые для защиты, будь то мобилизация людей для защиты от враждебного вторжения или конфискация банковских депозитов в попытке предотвратить финансовое банкротство. Вот как живет национальное государство, считает Шелленбергер.

«Конечно, правительство прекратило бы активы людей. Вот что происходит. Вы можете сказать, что это несправедливо или что-то в этом роде, но вы живете в национальном государстве».

Отвечая, Помплиано высказал другую точку зрения. Он указал, что Кипр, да и все правительства, были наняты гражданами. Озадаченный Шелленберг оспорил это, заявив, что «найм — это неправильное слово», потому что найм предполагает необязательный характер.

Тем не менее Помплиано настаивал на своем, заявив, что 100,000 XNUMX американцев уволили дорогие штаты, которые не удовлетворяли их потребности, такие как Нью-Йорк и Калифорния, и вместо этого наняли Техас или Флориду. Он указал, что у людей есть личная свобода действий, чтобы пойти туда, где к ним относятся лучше, и они делают это, голосуя ногами.

«Правительство здесь, чтобы представлять людей, а люди здесь не для того, чтобы служить правительству».