Кори Клиппстен считает, что биткойн не похож на остальные криптовалюты

Protos недавно взял интервью у Кори Клиппстена, генерального директора Swan Bitcoin и партнера Bitcoiner Ventures, чтобы начать новую серию мнений от громких имен в криптовалюте. Клиппстен открыто высказывался в социальных сетях о своих взглядах на криптовалюты — ранее он был поклонником альткойнов, но придерживался твердого подхода только к биткойнам.

Вот его мнение о текущем рынке, слиянии Ethereum, регулировании и многом другом.

Прото: С прошлого года у вас в Твиттере 150,000 XNUMX подписчиков. Чего вы пытаетесь достичь, выступая в СМИ? Какова ваша общая цель?

Клипстен: Это не обязательно цель. Это то, что попало к нам в руки за последние несколько месяцев из-за звонков, которые я сделал на Терра ЛУНА , а затем Цельсия. Итак, LUNA в марте, а затем Celsius в мае привлекли большое внимание средств массовой информации. Я думаю, что это во многом обусловлено недавним новостным циклом с кредитным кризисом CeFi [централизованное финансирование] за последние три месяца.

Когда я разговариваю со СМИ, честно говоря, я думаю, что сообщение номер один, которое я пытаюсь донести, заключается в том, что Биткойн не является частью криптоиндустрии. Есть Биткойн, и есть другие вещи, которые называют себя криптографией.

В интересах криптолюдей попытаться поместить Биткойн под этот зонтик. И ясно, что в интересах биткойнеров в биткойн-компаниях отделить биткойн от криптографии. Итак, это сообщение, которое я пытаюсь очень четко донести с каждым из этих выходов.

Разницу между Биткойном и другими криптоактивами понимают криптоиздатели, но массовая пресса? Они поражены — они думали, что все криптолюди — это, по сути, крипто-бро, пытающиеся обмануть.

Прото: Так в чем именно разница? Потому что многие люди все еще в замешательстве. Они называют Биткойн схемой Понци, потому что цена растет, только если больше людей покупают. Чем отличается биткойн?

Клипстен: Что ж, цена растет, когда в протокол поступает больше денег. Это денежный протокол. Поэтому, если вы можете заставить тех же людей покупать больше, это работает хорошо. Но в целом у вас есть фиксированный запас биткойнов всего в 21 миллион монет. Таким образом, очевидно, что если больше людей покупают и держат его, а спрос растет по сравнению с фиксированным предложением, то вы можете сдвинуть кривую спроса вверх.

Однако она не подходит под определение схемы Понци. Лин Олден проделал лучшую работу, точно изложив определение схемы Понци и почему Биткойн не соответствует этому определению во многих отношениях.

Почему Биткойн не является схемой Понци? Большая разница в том, что не существует организации или группы людей, контролирующих Биткойн, которые продают Биткойн, чтобы иметь возможность его сбросить. Во всяком случае, большинство биткойнеров, которые продвигают Биткойн, просто покупают и держат как можно больше, а люди, которые любят его больше всего, никогда не продают.

Это как бы полная противоположность тому, что вы видите с такими, как Andreessen Horowitz: полная лобовая атака, маркетинг по всем их каналам, массовые накачки после того, как они купили кучу дешевой Соланы у централизованной команды, которая контролирует ее весной 2021 года. .

Они ⏤ и все их друзья из венчурного капитала ⏤ продавали топ в конце 2021 года, заявляя миру, что они HODLing. Так что это очень отличается от чего-то вроде Celsius, который явно рухнул, и у вас есть вся их управленческая команда в этой централизованной компании.

«Криптовалюта» в эфирных котировках — это просто компания сума. Они говорили всем держаться и говорили людям, что никогда не продадут. А потом, конечно же, продавать свои монеты на десятки миллионов долларов.

Прото: Количество таких мошенников, кажется, продолжает расти. Как бы вы предложили миру решить эту проблему?

Клипстен: Я думаю, что ключом является осознание. Я думаю, люди должны понять, что бесплатного обеда не бывает. К сожалению, некоторые люди обгорают во время каждого из этих циклов.

Обещая бесплатные деньги и бесплатный обед? Он всегда взрывается. Куча людей сгорает. Это воспитывает не только их, но и концентрические круги вокруг них ⏤ когда люди смотрят издалека, чтобы в будущем не попасться на эти штуки. В целом население с каждым разом немного умнеет. Что касается регулирования, то я не за регулирование. Я против лицемерия.

Моя позиция в отношении этих небиткойновых криптовалют, которые проходят тест Хоуи (что означает, что они могут регулироваться как ценные бумаги в соответствии с законодательством США), заключается в том, что, по сути, вы должны бить в барабан дерегулирования. Схемы Понци, мошенничество с грошовыми акциями, внебиржевые операции, махинации с розовыми листами и все такое прочее. Вам нужно дерегулировать все это и избавиться от всех этих правил, или вам нужно применить точно такой же набор правил к криптовалюте.

Так что я просто не думаю, что у вас может быть и то, и другое. Вероятно, правильно будет просто увидеть, как правила применяются равномерно по всем направлениям. Дело не только в том, что этим крипто-мошенникам сходит с рук то, что традиционным финансам не сходит с рук. Например, вы не можете отправлять почтовые рассылки в дома престарелых; Вы не можете продавать схемы Понци своей бабушке.

Если бы законы действительно применялись с самого начала, в криптографии не было бы этой ерунды, что все имеет централизованное управление. Почти ни один из этих проектов не имел честного запуска и не децентрализовал свои команды. Без центрального объекта это крошечная группа в основном просто монет с доказательством работы.

Прото: Это поднимает хороший вопрос о переходе Ethereum на Proof-of-Stake и о слиянии. Есть ли у вас какие-либо взгляды на переход на ETH2 и его назначение в качестве ценных бумаг?

Клипстен: Да, я не знаю. Посмотрим, придется ли им сражаться — здесь есть некоторая степень неопределенности. Вы знаете, безусловно, можно привести аргумент, что стейкинг — это, по сути, инвестиционный контракт, потому что вы получаете проценты или доход. Верно? Вы вкладываете деньги, а потом вам платят.

Хотя я не знаю. Мне все равно. Я думаю, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе Proof-of-Stake со временем централизуется. Поэтому я думаю, что все, что выберет доказательство доли, просто закончит своего рода гонкой на выживание за скорость транзакций, централизацию, контроль и манипуляции. По сути, в конце концов вы оказываетесь в AWS. Независимо от того, что вы делаете, сколько бы времени ни потребовалось для разыгрывания, любая криптовалюта с доказательством доли обречена в долгосрочной перспективе.

Прото: Можете ли вы объяснить тому, кто не понимает всех этих различных доказательств? Почему доказательство работы важно, по вашему мнению?

Клипстен: Если у вас нет связи с реальной экономикой, гарантирующей безопасность, вы окажетесь в политическом процессе. Вы закончите с управлением. Вы закончите тем, что люди будут спорить о вещах, чтобы управлять сетью, потому что в реальном мире нет ничего, что требовало бы работы для управления сетью Proof-of-Stake. Только деньги и политика.

Теория игр о том, как работает доказательство работы и как оно связывает расход энергии в реальном мире с Биткойном ⏤ что сеть Биткойна фактически платит вам за создание, создание и расход энергии ⏤, имеет все значение.

В течение сотен лет у нас было доказательство доли в различных вкусах. По сути, это фиатная система с централизованными элитами, принимающими решения о денежной массе. Кто должен решать, для чего мы можем и не можем использовать энергию? Это марш к тоталитаризму и авторитаризму.

Прото: Что для вас значит децентрализация?

Клипстен: Что ж, по-настоящему децентрализованная система означает, что никто на самом деле не контролирует ее, не может ее изменить или отключить. Прямо сейчас это только Биткойн, а вся эта децентрализация — маркетинговая болтовня. Практически во всем остальном, где они могут отключить блокчейн и перезапустить его и координировать свои действия с разработчиками… это то, что вы видите снова и снова с Ethereum каждые два месяца, требуя обновления каждого полностью валидирующего узла.

Вы видите, как Солана отключается и координирует свои действия в каналах только по приглашению со всеми производителями блоков, чтобы перезапускать сеть каждые пару недель и тому подобное. Это не децентрализованные сети, как децентрализован Биткойн или как сам Интернет.

Прото: Что вы думаете о стейблкоинах?

Клипстен: Ну, есть два разных стейблкоина: обеспеченный и необеспеченный. У вас не может быть децентрализованной, алгоритмической стабильной монеты, поддерживающей привязку. Вам нужна централизованная команда, проводящая рыночные операции, иначе вы просто не сможете поддерживать привязку во время стресса.

Это то, что команда Basis обнаружила в 2018 году ⏤, и они были намного умнее, чем До Квон или кто-либо еще, например, в Tron или кто-то еще, кто сегодня работает над стейблкоинами. Базис понял, что этот стейблкоин не может быть ничем иным, как ценной бумагой. Поэтому они решили вернуть деньги вкладчикам.

Если ваше требование — привязка к 1 доллару, регулирующие органы, вероятно, сочтут это цифровым долларом и будут его регулировать. Я думаю, что это, вероятно, то, что произойдет. Это означало бы, что любая биржа, вероятно, выберет что-то, что, по сути, одобрено правительством. Думаю, именно к этому мы и движемся.

Прото: Какие-нибудь последние мысли?

Клипстен: Если есть что-то, что кому-то непонятно, хватайте меня. Twitter или у Лебедя веб-сайт. У нас есть частный клиент Swan, советник и бизнес IRA. Мы также создали Работа биткойнера, крупнейшая доска объявлений о работе в биткойнах. Я партнер в Биткойн Венчурс для финансирования начинающих предпринимателей. Мы кашель Pacific Bitcoin Conference, крупнейшая биткойн-конференция на Западном побережье.

Это интервью было отредактировано для ясности — все высказанные мнения принадлежат Klippsten. Чтобы узнать больше, следите за нами Twitter и Новости Google или послушайте наш подкаст о расследованиях Инновация: Блокчейн-Сити.