Замки из песка на БТД и следующая гражданская война

Биткойн — это грандиозный замок из песка, находящийся на грани краха, памятник безумию отклонения от первоначального проекта Биткойна, управления и экономического баланса. История BTC — это история постепенного, но последовательного самосаботажа и классический пример того, как благие намерения перерастают в почти полный крах. Биткойн, правильно закостеневший, представляет собой валюту, платежную систему и деньги, реализованные в виде цифровых денег, которые к сегодняшнему дню должны были стать надежными. Но с каждым «улучшением» BTC отклонялся от курса, оставляя позади принципы надежных денег и превращаясь в запутанный клубок идей, попавший в постоянный кризис идентичности, который в настоящее время быстро перерастает в очередную гражданскую войну.

По номинальной стоимости перемены и гибкость — это хорошие вещи, но при наличии надежных денег каждое небольшое изменение добавляет власти людям, которые вносят изменения, а это означает, что каждое изменение делает актив немного больше похожим на бумажную валюту и немного меньше на золото.

Вот как сегодня выглядит слишком большая власть:

Итак, давайте кратко рассмотрим некоторые шаги, которые привели нас сюда, а затем поговорим о грядущем хаосе.

RBF

Помните систему «замена по плате» (RBF)? Это была одна из первых неудач BTC, которую рекламировали как решение проблемы перегрузки мемпула. Но давайте называть вещи своими именами: RBF потряс саму основу надежности Биткойна. Позволяя легко заменять транзакции, RBF превратил предположительно надежную систему в систему, где надежность транзакций была доступна для всех, так что ее невозможно было практически использовать для личной торговли, что было далеко от видения Сатоши надежного протокола транзакций.

SegWit

Затем появился Segregated Witness (SegWit), вызвавший бурю в сообществе Биткойн. Представленный как панацея масштабируемости, SegWit оказался волком в овечьей шкуре, изменив структуру блоков Биткойна и отойдя от оригинального официального документа Сатоши. Это была не просто техническая настройка; это был радикальный сдвиг, который поставил под угрозу само определение биткойна.

стержневой корень

Taproot мог бы показаться умным ходом, призванным навести порядок в BTC Core. Это изменение обещало повысить конфиденциальность и эффективность за счет некоторых причудливых трюков в репо и объединения всех возможных типов хэш-адресов в формат, который не меняется, даже если платежи являются простыми, с несколькими подписями или даже запуском других типов типов контрактов в цепочке. . Но давайте не будем обманывать себя: это был еще один уровень ненужной сложности. BTC превращался в лабиринт технических сложностей, отходя от своих корней как прозрачного и простого реестра, и это изменение открыло сеть для Ordinals, которую разработчики Taproot в значительной степени раскритиковали как «атаку» на BTC.

Lightning Network: отход от дорожной карты Сатоши

Сеть Lightning, наряду с другими фантазиями уровня 2, должна была стать для BTC серебряной пулей для решения проблем с масштабируемостью. Но вместо того, чтобы придерживаться сценария ончейн-масштабирования, эти решения открыли ящик Пандоры зависимостей, еще больше усложнив то, что должно было стать простой одноранговой системой электронных денежных средств.

Ординалы разжигают внутренние раздоры

И теперь сага об Ординалах бросила BTC в новый водоворот, поскольку семейная вражда BTC переросла в полномасштабную гражданскую войну. Эти токены вызвали новую битву за душу BTC, бросив вызов и без того хрупкому консенсусу относительно того, что представляет собой BTC, и вокруг циркулирует хаотичная смесь идей, пытающихся стать официальным повествованием, поскольку все более токсичные напыщенные речи проникают в социальные сети, и Новички-эксперты пытаются разобраться в этом недомогании. Тем временем предприниматели из блокчейна BSV продолжают внедрять инновации и придавать импульс цепочке BTC, к большому огорчению создателя Ordinals и токсичных мелких блокировщиков!

Кроме того, есть команды, поддерживаемые венчурным капиталом, которые собирали деньги, пытаясь стать официальным источником информации о биткойнах, теперь выкачивают свои плохие отзывы, чтобы гарантировать, что чеки тоже продолжают поступать. Это просто беспорядок.

Как это.

Годы предупреждений

Как крупные блокировщики, мы предупреждаем о проблемах мягких протоколов, основной команды разработчиков, процесса BIP, софт-форков, управления в стиле UASF и сосредоточения внимания на решениях L2, в то время как L1 остается неэффективным.

Есть еще много проблем, связанных с полным дисбалансом в культуре и стимулах BTC, парадоксами, в которых нужно ориентироваться. Являются ли мелкие блокировщики анархистами или корпоративистами? Хотят ли они, чтобы у каждого был свой узел, или они хотят, чтобы BTC стал активом институционального уровня? Должен ли все решаться на свободном рынке разработчиков открытого исходного кода и пользователей, выполняющих код, или блокстримерам следует подать в суд на крупных блокировщиков за предложение новых реализаций? Является ли BTC открытой сетью или это несанкционированное использование (по мнению правящего класса) буквальных атак?

Все это очень неясно. Главным образом потому, что такие парни, как Адам Бэк, удалили свои отвратительные угрозы о судебных исках после того, как решили, что только доктор Крейг Райт подает в суд на людей…

Факты

Сатоши Накамото опубликовал официальный документ, в котором были определены форма, функции, цель и управление новым протоколом, а затем он выпустил активы по этому протоколу, которые закрепили эти правила как надежную денежную систему. Не демократия и не указный протокол.

НАДЕЖНАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА.

И один из основных способов прояснить неизменный протокол, высеченный в камне, заключается в том, что действительная транзакция и действительный актив на дату выдачи (3 января 2009 г.) должны быть действительной транзакцией и действительным активом навсегда. Иначе какой в ​​этом смысл?

BTC может попытаться решить все неприятные проблемы с помощью своих безумных идей, но они делают это, рискуя своим собственным повествованием о неизменности Биткойна, и это настоящая проблема.

Итак, пока мелкие блокировщики готовят еще один слой жевательной резинки, чтобы залатать дыры, которые создали их предыдущие изменения, мы стоим здесь, в экономике BSV, продолжая выступать за фиксированный и открытый протокол, ограничения, выбираемые политикой узла, а не консенсусом протокола. , широкие и открытые правила, позволяющие предпринимателям свободно развиваться, и неограниченное масштабирование, определяемое только капитализмом. Lightning Network терпит крах, Taproot и Segwit создали дешевый порядковый «СПАМ», а хитрые снайперы используют RBF, чтобы удвоить расходы на JPEG, а «кошачье мясо» становится трендом в социальных сетях, потому что основатель COPA Джек Дорси запустил новый пул майнинга, посвященный цензуре любая транзакция, которая не нравится Люку Дашджру.

Интересно, как ко всему этому относится команда комплексной проверки BlackRock, не так ли?!

К счастью, у них есть возможность взглянуть на единственный блокчейн, который закостенел протокол Биткойн и продолжает поощрять агрессивные исследования и разработки, направленные на то, чтобы стать лучшими деньгами в мире и распределенным реестром, в котором можно хранить и передавать всю ценность. Это очень просто, и если мы сможем преодолеть мемы, полуправду и откровенную ложь, Биткойн может победить — как BSV.

Смотреть: В самом начале Биткойн

YouTube видеоYouTube видео

Новичок в блокчейне? Ознакомьтесь с разделом CoinGeek «Блокчейн для начинающих», полным руководством по ресурсам, чтобы узнать больше о технологии блокчейн.

Источник: https://coingeek.com/btc-sandcastles-and-the-next-civil-war/