В течение последних нескольких недель несколько человек обсуждали предстоящий выпуск Bitcoin Core версии 24.0 и то, как кодовая база будет включать логику полной замены за плату (RBF). Обсуждение стало спорным, поскольку несколько сторонников Lightning Network и нулевого подтверждения выразили отвращение к идее полного RBF. Генеральный директор Synonym, Джон Карвальо, открыто критиковал это предложение в Твиттере, а 3 ноября Карвалью заметил, что группа разработчиков Core «в настоящее время пытается атаковать Биткойн, заставляя любимую программу сделать все транзакции RBF дефолт."
Bitcoin Core версии 24.0 для обеспечения логики Full-RBF, Zero-Confirmation и Lightning Network Сторонники высказываются против предложения
С тех пор, как замена платой (RBF) была выпустили в 2014 году разработчиком программного обеспечения Питером Тоддом эта тема была деликатной. По сути, RBF позволяет пользователям биткойнов использовать эту функцию, чтобы заменить неподтвержденную транзакцию альтернативной транзакцией с повышенной комиссией. Однако, когда транзакция включена в блок, она не может быть заменена RBF в этот момент. Схема работает только с транзакциями с нулевым подтверждением (0-conf) (txns). Транзакции с нулевым подтверждением — это переводы, которые могут быть приняты продавцом или службой через сетевое вещание задолго до того, как майнер подтвердит транзакцию в блоке.
По различным отчеты, Bitcoin Core версии 24.0 будет обеспечивать полную логику RBF, и эта идея вызвала новые споры. «До сих пор узлы Bitcoin Core применяли правило «первого увиденного», что означало, что конфликтующие транзакции не принимались в пуле памяти узла (мемпуле) и пересылались пирам», — говорится в сообщении. резюме подробно описано в журнале Bitcoin. «В этом предстоящем выпуске пользователи могут выбрать, чтобы их узлы принимали и пересылали конфликтующие транзакции, если они включают более высокую комиссию, чем более ранние транзакции, с которыми они конфликтуют».
Однако резюме журнала Bitcoin Magazine не включает противоречивых аргументов против логики полного RBF. Ряд критиков заявили, что замена транзакций наносит вред сети и что это помогает продвигать дважды израсходует нападки, двойная атака Это утверждение обсуждалось с тех пор, как RBF был впервые представлен в версии Bitcoin Core 0.12. В другом обзоре Bitcoin Core версии 24.0, Средняя пост опубликованном 29 октября, автор упоминает некоторых недоброжелателей и аргументы против схемы полного RBF. Автор цитирует основателя кошелька Lightning Network (LN) Muun Дарио Снейдерманиса.
«В течение последних нескольких дней мы исследовали последний кандидат на выпуск Bitcoin Core и обнаружили некоторые тревожные факты о развертывании полнофункционального RBF», — пояснил Снейдерманис. Генеральный директор Muun также добавил, что «приложения с нулевой конфигурацией (такие как Muun) теперь должны мгновенно отключать функции с нулевой конфигурацией». Критика Снейдерманиса предложенных изменений продолжилась:
Нам в Muun придется отключить исходящие платежи Lightning для более чем 100,000 XNUMX пользователей, что в настоящее время составляет значительную часть всех нефидуциарных платежей Lightning.
Генеральный директор Synonym Джон Карвальо говорит, что RBF делает «расходы на биткойны более опасными для потребителей и бизнеса»
В сообщении на Medium, описывающем версию Bitcoin Core 24.0, также упоминаются люди, которые не согласны с анализом генерального директора Muun. Например, разработчик Bitcoin Core Дэвид Хардинг говорит, что обновление «не меняет взаимозаменяемость транзакций каким-либо существенным образом». В сообщении в блоге говорится, что «Питер Вуйл приводит аналогичный аргумент», и разработчик программного обеспечения Люк Дашжр уже реализовал полную логику RBF в своей кодовой базе Bitcoin Knots. Через несколько дней после Средняя пост был опубликован генеральный директор Synonym, Джон Карвалью, написал в Твиттере об обсуждении, и он включил некоторые обвинения.
«Подгруппа разработчиков Core в настоящее время пытается атаковать Биткойн, заставляя любимую программу делать все транзакции RBF по умолчанию», — Карвалью. писал 3 ноября 2022 г. «Эта атака включает в себя ложь и лоббирование списка рассылки биткойн-разработчиков, изменения кода в узле Core и попытки подкупа майнеров. Продавцы полагаются на 0-conf txns как на способ удовлетворения потребностей потребителей в торговле. RBF делает мемпул менее надежным, а использование биткойнов более опасным для потребителей и бизнеса», — Карвалью. добавленный.
Чем больше пользователей тратят BTC, тем он ценнее.
- Джон Карвалью (@BitcoinErrorLog) 4 ноября 2022
Мнение Карвалью вызвало споры, и один пользователь чирикнул что «полагаться на транзакции 0-conf не кажется очень разумным, поскольку большинство транзакций в сети в будущем будут транзакциями с очень большой стоимостью». Карвалью ответ и настаивал на том, что «это не ваше решение, какой уровень риска приемлем для кого-то другого». Другой человек заявил Карвальо, что полный RBF «кажется [как] хорошим стимулом для LN и меньшего раздувания L1. Промежуточное время [очевидно] боль для торговцев. Но не-RBF никогда не будет прибыльным для большинства продавцов».
Генеральный директор Synonym ответил и подчеркнул,:
Это заявление и предсказание, противоречащее наблюдаемой реальности.
Сильное большинство голосов против отрицания аргумента Карвалью, Питер Тодд говорит, что горняки связались с ним с просьбой о полном RBF
В тот же день Карвалью спросил людям, чтобы доказать, что «двойные траты всегда были легкими и возможными». «Докажите это», — заметил генеральный директор Synonym. «[Двойные расходы] в [Bitrefill], им буквально нужны тестовые примеры». На следующий день Карвалью при условии его RBF «аргумент и решение, упрощенные, без сенсаций».
Карвалью аргумент опубликованный на Github был сбит большим количеством NACK (голосовать за нет) и одним человеком — сказал: «Для тех, у кого раньше сталкивались с зависанием транзакций, возможность легко выполнять RBF — лучший опыт для пользователей». Другой человек подробно рассказал, что он считает транзакции 0-conf небезопасными и заявил:
[NACK] zero-conf не является безопасным, делать его немного сложнее для RBF — бред.
Разработчик программного обеспечения Питер Тодд также возражал против аргумента Карвалью на Github и объяснил, что с ним связались майнеры биткойнов. «Со мной лично недавно связались майнеры и спросили, как они могут включить [полный RBF]. Очевидно, что проще всего указать им параметр конфигурации», — Тодд. заявил Карвалью. Кроме того, Тодд подчеркнул, что есть спрос на полную функцию RBF. «Очевидно, что на этот вариант есть спрос», — Тодд. — сказал. «Похоже, что мотивация для его удаления исходит из попытки сделать нулевую конфигурацию более безопасной», — добавил разработчик программного обеспечения.
Пользователь Github, работающий с дескриптором «Зеленый адрес» написал: «НАК. Я планировал использовать эту функцию как лично, так и в производстве, например, на esplora/blockstream.info и Green wallet». Greenaddress также раскритиковал механизм флага замены за плату.
«Как уже говорили другие, мы также можем скомпилировать ядро Биткойн, но это было бы неудобно, и в целом я думаю, что флаг [RBF] дает ложное чувство безопасности, тем более, что мы недавно видели, что даже нестандартные транзакции могут найти свой [путь] к горняки. В основном согласен с точками зрения afilini/ptodd/dbrozzoni», — Greenaddress. в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта. Однако один человек поставил под сомнение цель Greenaddress, заявив, что он планирует «использовать эту функцию как лично, так и в производстве».
"Для чего?" человек спросил Зеленый адрес на Github. «Я не видел ответа на вопрос: «Предлагает ли [full-RBF] какие-либо преимущества, кроме нарушения деловой практики [zero-conf]? Если так, то кто они?' Пока что; означает ли вышеизложенное, что он у вас есть?»
Что вы думаете о полемике вокруг полной функции RBF, которую разработчики предложили добавить в кодовую базу Bitcoin Core? Что вы думаете об аргументах Снейдерманиса и Карвальо против полной логики RBF? Дайте нам знать, что вы думаете по этому поводу в разделе комментариев ниже.
Кредиты изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от ответственности: Эта статья только в ознакомительных целях. Это не прямое предложение или предложение о покупке или продаже, а также рекомендация или одобрение каких-либо продуктов, услуг или компаний. Bitcoin.com не предоставляет инвестиционные, налоговые, юридические или бухгалтерские консультации. Ни компания, ни автор не несут прямой или косвенной ответственности за любой ущерб или убытки, вызванные или предположительно вызванные или связанные с использованием любого контента, товаров или услуг, упомянутых в этой статье, или в связи с ними.
Источник: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/