Только Биткойн, Эфириум и Chainlink существенно децентрализованы: Сергей Назаров

Децентрализация — это Святой Грааль модных словечек о блокчейне.

Несмотря на то, что сторонники криптовалют повсюду и повсюду рекламируют эту идею, очередной взлом на выходных раскрыл не столь уж децентрализованную реальность, возродив старейшие дебаты в отрасли.

Что на самом деле означает децентрализация?

«Мы используем слово для обозначения принятия, а не фактической децентрализации», — говорит Сергей Назаров, соучредитель децентрализованной сети Oracle. Звено цепи.

По мнению Назарова, который ссылался на крах Celsius, Voyager, FTX и совсем недавно Mixin Network как на примеры «театра децентрализации», это модное словечко в основном используется «для привлечения капитала».

Соучредитель Chainlink рассказал Decrypt он считает лишь несколько проектов значимо децентрализованными, называя только Chainlink, Bitcoinи Эфириум.

Важно отметить, что последний переживает собственный набор проблем централизации, а так называемый картель Lido Finance представляет экзистенциальную угрозу для сети.

Однако для Назарова децентрализация — это «механизм безопасности».

В качестве примера он указал на четырехлетний рекорд Chainlink без взломов, «при этом переведя сумму в 8.5 триллионов долларов». «Децентрализованные системы остаются безопасными», — сказал он.

Звено цепи Однако он не был освобожден от собственной критики по поводу централизации. Ценовой оракул имеет доступ к мультиподписям 4 из 9, что может иметь непредвиденные и нежелательные последствия в пространстве DeFi. 

Эксперт по безопасности DeFi Крис Блек поговорил с Decrypt о его растущих опасениях по поводу мультиподписи. 

По его мнению, проблема не обязательно в количестве подписантов, а в том, что существует административный доступ и что отрасль не знает, кто им управляет. 

«Тот факт, что эти подписанты могут «обрушить» цену Эфириума, является проблемой», — сказал он. И Блек указал на большое количество протоколов DeFi, которые в настоящее время используют потоки цен Chainlink, которые также могут видеть проблемы, если мультиподпись будет скомпрометирована. 

Матиас Барриос, исследователь безопасности компании Solana, считает, что проблема не обязательно в мультиподписи, а скорее в управлении ключами. «У вас может быть 19/20, но если с ключами плохо обращаться, он не будет более безопасным, чем 2/9», — сказал он. 

Несмотря на это, Блек делает акцент на том, что он называет отсутствием прозрачности. «Люди должны осознавать риски», — объяснил он, особенно те, кто вкладывает свои сбережения в протоколы DeFi, питающиеся от каналов Chainlink. 

При этом эксперт по безопасности DeFi заявил, что «никто не придумал, как поддерживать цены без централизованного механизма», не называя конкурентов, которые могли бы работать над достижением этой цели. 

Он также упомянул недавно запущенную Chainlink. Межсетевой протокол (CCIP), как приближение к достижению децентрализации, хотя предстоит еще много работы.

Децентрализация: яблоки и апельсины

Однако децентрализация выходит за рамки безопасности. Для других оно может даже принять более демократичный оттенок.

Матиас Барриос, исследователь безопасности компании Solana, рассказал: Decrypt, что эта концепция заключается в «способности системы распределять право голоса». Для него право голоса может также означать «исполнение», поскольку ни один человек не имеет возможности подвергать цензуре или допускать изменения.

Тем не менее, Барриос указал на реальность, которую иногда легко упустить из виду: «Децентрализация — это спектр».

«Я твердо верю в идею децентрализованного спектра», — соглашается Назаров. Однако он указал на то, что многие сети «маскируют» свою децентрализованную реальность.

Одним из таких протоколов, противостоящих тегу децентрализации Назарова, является Ethereum. В последнее время он подвергся критике из-за огромного присутствия Lido Finance и ее пулов ставок.

Дэнни Райан, член Ethereum Foundation, устранил эти опасения и не удержался.

Райан объяснил, что Лидо подрывает экономику сети, «заталкивая токен управления, принадлежащий группе венчурных капиталистов, в центр протокола».

Он подробно рассказал о присутствии венчурных капиталистов в криптовалюте и о том, как они представляют собой системную угрозу общей децентрализации. «Большинство распределений токенов в наши дни принадлежат венчурным капиталистам», — заявил он, охарактеризовав их как «дерьмовое воссоздание корпораций в цепочке».

листовой металл повторил эти настроения и акцентировал внимание на огромных размерах, которые stablecoins есть в протоколе. «Любой форк будет зависеть от этих продуктов», — считает он, добавляя, что, если они не одобрите, сеть может взорваться.

Если Ethereum преодолеет подобные угрозы, что останется остальной отрасли?

По мнению Назарова, есть два пути решения проблем, связанных с децентрализацией.

Во-первых, «нам нужно положить конец циклу модных словечек» и сосредоточиться на создании систем, обеспечивающих надлежащую безопасность и надежность.

Однако это в основном касается строителей и компаний в космосе.

Соучредитель Chainlink считает, что ответственность лежит и на человеке. «Нам нужно стать более образованными потребителями», — сказал он.

Поскольку криптоиндустрия продолжает бороться с продолжающимся медвежьим рынком, дебаты о децентрализации активнее, чем когда-либо.

Является ли это средством улучшения систем безопасности или более демократического управления, каждый человек или организация должны решать сами.

Однако можно сказать наверняка, что криптовалюта, похоже, не достигает своей цели номер один.