Signature Bank был платежеспособным - регулирующие органы действовали, чтобы потопить ...

Названный третьим по величине «банкротством банка» в истории, банк Signature был фактически платежеспособным, когда в воскресенье его взяли под контроль регулирующие органы. Воспользовались ли регуляторы своим шансом отключить криптовалютный банкинг?

Кровь крипто жизни отрезана

После неудач Silvergate Bank и Silicon Valley Bank (SVB) нужно было только Подпись Банка влюбиться в то, что жизненная кровь крипто будет отрезана почти полностью.

Есть еще банки, которые обслуживают криптоиндустрию, но банк Signature был 16-м по величине банком в США, и его значение для криптовалюты нельзя было недооценивать.

Совместное объявление Казначейство, Федеральная резервная система и FDIC в воскресенье заявили, что вкладчики SVB будут восстановлены, но также заявили, что Signature Bank будет закрыт за «аналогичное исключение системного риска».

Регуляторный захват Signature Bank шокирует

Однако, по словам бывшего конгрессмена Барни Франка, соавтора Закона Додда-Франка 2010 года и члена правления Signature Bank, закрытие банка стало настоящим сюрпризом для его руководителей.

Фрэнк сказал, что реальных проблем не было до тех пор, пока поздно вечером в пятницу не началось массовое изъятие депозитов. Он сказал, что это не было отражением самого банка Signature, а было просто «чистым заражением» от SVB.

Бывший конгрессмен сказал, что банк пытался найти дополнительный капитал, чтобы укрепить свои финансы, и даже искал потенциальных покупателей. Однако к воскресенью ситуация стабилизировалась, учитывая, что количество вкладчиков, требующих свои деньги, сократилось до минимума.

Тем не менее, позже в воскресенье в дело вмешались регулирующие органы штата, закрывшие банк и уволившие его высшую исполнительную команду. В официальном заявлении говорилось, что это действие было сделано для защиты вкладчиков и стабильности банковской системы США.

Регуляторный шаг был «чрезмерно агрессивным»

В соответствии с гайд на CNBC действия регуляторов были «чрезвычайно агрессивными». Фрэнк сказал:

«Я думаю, что если бы нам разрешили открыться завтра, мы могли бы продолжить работу — у нас солидный кредитный портфель, мы являемся крупнейшим кредитором в Нью-Йорке по налоговой льготе на жилье для малоимущих. Я думаю, что банк мог бы быть действующим предприятием».

Оперативная узкая точка

Некоторые средства массовой информации комментируют то, что широко известно как «узкое место операции». Похоже, именно так правительство, регулирующие органы и другие финансовые агентства пытаются закрыть криптоиндустрию.

Сейчас дела в отрасли выглядят довольно мрачно, и, возможно, новаторам в области криптовалюты придется переехать в офшор, чтобы продолжить свою работу. Однако, учитывая, что унаследованная банковская система находится на грани краха, еще многое предстоит сделать.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или иных советов.