Мерт Мумтаз, соучредитель и генеральный директор Helius, инфраструктурного приложения Solana, опубликовал гневную тираду против Polygon; Сандип Нейлвал обратился к спору
Содержание:
Г-н Мумтаз отправился в Твиттер, чтобы развенчать повествование о «венчурной сети» об экосистеме Solana (SOL) и обвинил Polygon Network (MATIC) в централизации. Руководители полигона обратились к его пунктам.
Solana (SOL) в 100 раз более централизована, чем Polygon (MATIC), говорит Мумтаз из Helius
Мумтаз заявил, что Polygon (MATIC) стимулирует пользователей работать с его dApps за счет притока денег. Он также обвинил Polygon (MATIC) в агрессивной политике поглощений.
Polygon получил на 130 млн больше финансирования, чем Solana
Polygon использует деньги, чтобы платить людям за использование сети и приобретение компаний.
Солана использует его для улучшения технологий и создания сообщества и имеет *тысячи* дополнительных узлов.
делай с этой информацией что хочешь pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Мерт | Гелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 декабря 2022
Затем он заявил, что Polygon (MATIC) получал гораздо большее финансирование от венчурных фирм в различных раундах. По его словам, Polygon (MATIC) получила 451 миллион долларов от 48 венчурных компаний, а Solana (SOL) получила только 315 миллионов долларов от 38 инвесторов.
Polygon (MATIC) выглядит более централизованным, чем Solana (SOL) для Mumtaz, поскольку его группа валидаторов меньше, чем у конкурентов. Это якобы позволяет его основной команде остановить блокчейн в любое время.
Кроме того, генеральный директор Helius напомнил твит инвестиционного руководителя Polygon, который сообщил, что Polygon (MATIC) инвестировала более 500 миллионов долларов в стартапы Web3.
Наконец, он вспомнил твит 2021 года разработчика DeFi о том, что Polygon (MATIC) активировал свой хардфорк с закрытым исходным кодом, никого не информируя.
Sandeep Nailwal из Polygon (MATIC) указывает на массовый исход dApp из Solana (SOL)
Сандип Найлвал, соучредитель Polygon, решил ответить на эти обвинения. Он подчеркнул, что такой огромный интерес к Polygon (MATIC) не следует объяснять предполагаемыми денежными вливаниями со стороны его команды:
Правда в том, что все бренды хотят работать на Ethereum, а не на полусырых L1. Polygon — это просто среда для доступа к Ethereum.
Он напомнил о партнерстве Polygon с Reddit, чтобы подчеркнуть, что совершенно невозможно стимулировать крупнейшую в мире платформу социальных сетей к использованию чего-либо в качестве технической основы путем финансовой поддержки.
Затем он упомянул о неоднократных отключениях Solana, которые сделали сеть непригодной для использования в 2021-2022 годах. Как ранее сообщал U.Today, команда несколько раз перезапускала сеть.
Г-н Найлвал также представил расчеты, доказывающие, что Polygon (MATIC) меньше зависит от поддержки VC, чем Solana (SOL). Наконец, он упомянул более 50 проектов из экосистемы Solana (SOL), которые «запросили» у разработчиков Polygon (MATIC) поддержку для перехода на ее блокчейн.
Как сообщалось U.Today ранее, в мае 2022 года Сандип Найлвал назвал Avalanche (AVAX) «полным провалом» и раскритиковал концепцию подсетей Avalanche.
Источник: https://u.today/polygon-matic-slammed-by-solana-cheerleader-for-centralization-and-low-tps-co-founder-responds.