Соучредитель Polygon Сандип Наилвал встал на защиту от «экосистем которые чувствуют себя побежденными и ревнивыми».
Комментарий был мотивирован твитом от Мерт Мумтаз, соучредитель и генеральный директор Helius Labs, который указал, что Polygon получил больше денег от венчурного капитала, чем Солана, и использовал финансирование, чтобы «платить людям за использование сети и приобретение компаний».
Polygon получил на 130 млн больше финансирования, чем Solana
Polygon использует деньги, чтобы платить людям за использование сети и приобретение компаний.
Солана использует его для улучшения технологий и создания сообщества и имеет *тысячи* дополнительных узлов.
делай с этой информацией что хочешь pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Мерт | Гелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 декабря 2022
Helius создает интерфейсы прикладного программирования (API) для упрощения данных в цепочке для разработчиков Solana. Идея заключается в том, чтобы сделать разработку проекта Solana более быстрой и эффективной.
Мумтаз утверждает, что Полигон хуже Соланы
После краха FTX повествование о Солане получило большой успех.
Бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) поддержал Солану в узурпации Ethereum. Это распространилось на SBF, разрабатывающую основанный на SOL DEX Сыворотка для увеличения охвата и привлекательности сети.
Заявления о банкротстве показывают проведенный обмен $ 982 миллионов стоимость SOL на балансе. Однако недавно назначенный генеральный директор Джон Рэй III, которого пригласили «очистить» компанию, сказал, что полный провал корпоративного контроля, который он унаследовал, означал, что ему не хватало уверенность в достоверность финансовой отчетности.
Мумтаз счел уместным указать, что Полигон получил $ 50 миллионов от дочерней компании FTX Alameda, но не страдает такими же критиками, как Солана.
Более того, по словам Мумтаза, если исходить из основных критических замечаний, высказанных в адрес Solana, включая конфликт интересов из-за венчурных капиталистов и проблемы централизации, ситуация становится намного хуже, когда те же аргументы применяются к Polygon.
Абсурдно, что Solana каким-то образом изображается как централизованная венчурная сеть, в то время как Polygon буквально 1) в 10 раз больше венчурного капитала 2) имеет на тысячи меньше валидаторов 3) может быть буквально остановлен основной командой в любое время 4) по-прежнему имеет гораздо меньше TPS, в то время как будучи в 100 раз более централизованным
— Мерт | Гелиус (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 декабря 2022
Нейлвал не согласен
В ответ Мумтаз, Нейлвал сказал, что «Полигон выиграл» не потому, что использовал венчурные деньги для покупки услуг; вместо этого он «выиграл» из-за «мощность и тяга Ethereum ».
Он сказал, что организации хотят строить на Ethereum»,а не на полусырых L1». Проще говоря, привлекательность Polygon сводится к тому, что он предоставляет доступ к цепочке Ethereum.
Говоря о влиянии венчурного капитала, Мэйвал сказал, что инвестиции были сделаны в то время, когда Polygon оценивался в 8 миллиардов долларов. Это означало, что венчурные капиталисты контролировали только 5% предложения токенов MATIC.
Тема закончилась тем, что Найлвал признал, что ни одна экосистема не идеальна. Но он предпочитает сосредоточиться на улучшении и поощрении других, а не на очернении конкурентов.
Источник: https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/