Действительно ли для хардфорка Polygon потребовалось всего 13 человек?

Боковая цепь Ethereum Polygon успешно завершил хард-форк сети во вторник, фактически создав новый блокчейн Polygon, который, как надеются разработчики, обеспечит более быстрые транзакции и менее частые всплески платы за газ. 

В то время как защитники приветствовали обновление программного обеспечения как технический шаг вперед, способ, которым форк был протолкнут через сообщество Polygon и ратифицирован, заставил других усомниться в организационной структуре сети и ее приверженности децентрализации.

В декабре Группа управления Полигона, определенная представителем Polygon как группа, которая «поддерживает управление и децентрализацию набора продуктов Polygon».— изложил первоначальное предложение по реализации хардфорка. Жесткие вилки это события, когда подавляющее большинство валидаторов блокчейна (как правило, и в случае с Polygon, не менее 67%) соглашаются перейти на новое программное обеспечение, по существу создавая новый блокчейн в процессе. 

Хард-форки обычно используются для внесения серьезных изменений в один или несколько механизмов, лежащих в основе сети. В этом случае руководство Polygon выступало за использование хард-форка для сокращения продолжительности спринта внутрисетевых транзакций — шаг, который одновременно сократит время транзакций и уменьшит частоту реорганизаций цепочки или «реорганизаций» — беспорядочных и беспорядочных. иногда рискованно события, когда несколько валидаторов не согласны с историей транзакций в сети. 

Руководство Polygon также предложило использовать возможность разветвления, чтобы удвоить «BaseFeeChangeDenominator» блокчейна, корректировку, предназначенную для снижения волатильных скачков платы за газ, которые ранее страдал сеть.

Предложение Руководящего комитета Полигона вызвало бурю негодования. жаркие споры среди сообщества сети, причем некоторые настаивают на дополнительных подробностях о необходимости предлагаемых изменений, а другие упрекают руководство Polygon за то, что оно не уделяет приоритетное внимание другим, более необходимым корректировкам, которые не потребуют такого серьезного шага, как хард-форк. 

Затем высшее руководство Polygon поставило вопрос на голосование. Но не все имели право голоса. Только 100 валидаторов сети — тех, кто управляет узлами Polygon — были приглашены для участия в опросе, определяющем, должна ли сеть подвергнуться хард-форку именно так, как было предложено, или нет.

Всего проголосовало всего 15 валидаторов. 13 из них подписались на план Полигона, за который проголосовало 87%. Об этом сообщил источник, знакомый с ситуацией Decrypt что ряд валидаторов Polygon даже не зарегистрировались на форуме, где Polygon подсчитывает такие опросы, и, возможно, не знали о проведении такого голосования. 

Так что, казалось бы, 13 голосов определили судьбу и будущее Полигона.

Через несколько недель Полигон объявило свое намерение провести хард-форк именно так, как это было первоначально предложено. 

После объявления некоторые раскритиковали процесс управления Polygon как недемократический и чрезмерно централизованный. 

Любопытно — и, возможно, более тревожно — Polygon никогда прямо не заявлял, что его руководство будет соблюдать результаты опроса или что результаты опроса напрямую привели к принятию предложения о хардфорке.

Polygon заявляет, что декабрьский опрос о хардфорке был «ранним механизмом обратной связи», а не официальным голосованием. Но с тех пор 67% валидаторов должны обновить свое программное обеспечение для завершения хард-форка, что фактически можно считать голосом в поддержку.

Полигон сказал Decrypt поздно вечером во вторник, что 99 из 100 валидаторов обновили свои клиенты, ввод в действие хардфорка. Но к этому моменту сопротивление форку Polygon, скорее всего, создало бы гораздо более беспорядочный и нестабильный сценарий для всех участников, в котором несколько версий сети сосуществовали бы одновременно.

В прошлом руководство Polygon подчеркивало свою приверженность децентрализации; Группа управления сетью была якобы созданный «постепенно увеличивать децентрализацию продуктов Polygon». Однако группа также публично сравнивал себя к группе «доброжелательных диктаторов».

Расшифровать-х Макс Купсен предоставил дополнительный отчет для этой истории.