DAO спешат реструктурировать, чтобы избежать юридической ответственности

Крупные DAO переходят к принятию юридических структур, поскольку регулирующие органы задают сложные вопросы об их юридической ответственности.

Криптовалютная торговая платформа SushiSwap только что объявила о новом трехчастная юридическая структура для своего DAO и команда разработчиков. Ранее на этой неделе SafeDAO от Gnosis прошел Предложение по снимку что «ограничивает ответственность участников SafeDAO» в случае, если у DAO возникнут проблемы с законом. Uniswap запустил фонд еще в августе, что дает более четкое представление о том, кто стоит за DAO. 

Как крипто знакомится с регулирующими органами DAO начинают внедрять правовые структуры, чтобы попытаться опередить любые проблемы с соблюдением требований в будущем. 

Юридически совместимая эра DAO может быть ускорена, когда решение будет принято в дело CFTC против Ooki DAO за запуск незарегистрированной биржи деривативов. Это дело знаменует собой первый судебный процесс регулирующих органов против DAO, который, вероятно, предупреждает других в этом пространстве о том, что им следует активизировать свои усилия по соблюдению требований. 

Поскольку терпение регулирующих органов в отношении DAO иссякает, «многие здания в DeFi обращаются к любым структурам, которые они могут найти, чтобы защитить себя». Майк Вавщак, главный юрисконсульт Alliance, сообщил Blockworks в сообщении Telegram. 

Эти слепленные юридические структуры могут привести к централизации DAO, что является позором, сказал Вавщак, потому что «все дело в децентрализации». 

Тем не менее, то, что DAO считают себя ответственными, должно быть облегчением для участников DAO.

«[Юридические] обертки обеспечивают некоторую степень комфорта по сравнению с DAO без режима», — сказал Майкл Селиг, крипто-юрист юридической фирмы Willkie Farr & Gallagher, в сообщении в Twitter.

И по мере того, как криптовалюта строит финансовую систему с нуля, DAO в некотором смысле открывают строительный блок современных корпораций — корпорацию с ограниченной ответственностью [LLC]. 

Когда корпорации появились как бизнес-структуры, «ключевой особенностью организационной структуры, привлекательной с точки зрения накопления капитала, была ограниченная ответственность», — сказал Брайан Фрай, профессор права в Университете Кентукки. «На данный момент доминирующей организационно-правовой формой на самом деле является ООО».

Усилия по поощрению создания DAO LLC, таких как Недавний закон Вайоминга, по большей части не увенчались успехом. Вавщак сказал, что законы DAO бесполезны, когда организации, подпадающие под этот термин, настолько аморфны — от централизованных организаций, надеющихся стать DAO, до программного обеспечения, использующего токен-голосование для урегулирования разногласий по поводу обновлений. 

Различные DAO «будут использовать и развертывать LLC по-разному, и те, кто взаимодействует с [DAO], могут сами использовать LLC» таким же образом, как внештатные работники могут использовать LLC, сказал Вавщак Blockworks.

Но пока DAO не примут более четкое определение, Фрай считает, что регулирующие органы США должны сосредоточиться на командах, стоящих за DAO, а не на держателях токенов, как указала CFTC в своем деле против Ooki DAO. 

«Во многих отношениях [владельцы токенов] — это розничные инвесторы, которых регуляторам, среди прочего, поручено защищать», — сказал Фрай.

Получайте самые свежие новости о криптовалюте и аналитические данные, которые каждый вечер доставляют на ваш почтовый ящик. Подпишитесь на бесплатную рассылку Blockworks сейчас.