Почему Верховный суд может спасти большие технологии, рекомендуя регулирование вместо запрета в ключевом деле о свободе слова

Могущественные силы хотят изменить то, как работает Интернет, и это может иметь серьезные последствия для крупных технологий. Это то, что нужно знать инвесторам.

Во вторник Верховный суд начал заслушивать вступительные аргументы в пользу отмены закона, защищающего интернет-компании от ответственности за посты третьих лиц. Инвесторы настроены слишком пессимистично.

Покупка Алфавит (GOOGL) и Мета-платформы (МЕТА).

Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях находится в центре внимания. Закон, принятый в 1996 году, дает интернет-компаниям широкий иммунитет в отношении публикации пользовательского контента, не опасаясь судебных разбирательств. Сторонники утверждают, что такие компании, как YouTube, Facebook и Twitter, похожи на ратуши, где сторонние пользователи размещают информацию в соответствии со своим правом на свободу слова.

Оппоненты видят общественный договор по-разному. Поскольку крупные технологические компании монетизируют и часто продвигают эти посты алгоритмически, технологические компании больше похожи на новостные агентства. Они должны нести ответственность за информацию, размещенную на их платформе.

Это означало бы, что Alphabet несет юридическую ответственность за каждую публикацию, созданную пользователем на YouTube. Нетрудно понять, как это может сломать бизнес-модели крупных технологических компаний. Фирмы будут постоянно находиться в судебных тяжбах.

Дело Гонсалес против Google, которое в настоящее время находится на рассмотрении Верховного суда, является первым серьезным испытанием предложенной новой парадигмы.

Нохеми Гонсалес был гражданином США, убитым в 2015 году, когда террористы ИГИЛ атаковали Париж. Ее семья утверждает, что Google стал причиной ее смерти, продвигая видео в поддержку ИГИЛ через свой алгоритм рекомендации YouTube. По словам адвокатов Гонсалеса, это нарушило Закон о борьбе с терроризмом, поскольку помогало и подстрекало ИГИЛ.

Демократы и республиканцы хотят отменить раздел 230.

Голоса левых политических сил говорят, что крупные технологические компании недостаточно делают для того, чтобы их платформы не содержали сторонний контент, который ведет к насилию и дезинформации. Консерваторы утверждают, что крупные технологические компании неоднократно заходят слишком далеко, осуждая точки зрения правых политических сил.

Решение есть, и это победа для крупных технологий: регулирование.

Однако регулирование часто понимают неправильно. По сути, это означает более жесткий контроль над тем, что публикуется в Интернете. Это создает барьер для входа, помогая существующим крупным технологическим платформам. Эти барьеры укрепляют защиту от разрушений. Они замедляют инновации.

Это крайне важно, особенно сейчас. Инвесторы обеспокоены тем, что поиск, социальные сети и обмен сообщениями могут быть нарушены впервые за два десятилетия. Чат-боты с генеративным искусственным интеллектом, такие как ChatGPT, получили огромный импульс и популярность. Отмена раздела 230 будет означать новые правила и для выскочек.

Верховный суд также может помочь крупным технологиям, ничего не делая.

Во вторник несколько новостных агентств сообщили, что многие судьи Верховного суда, похоже, сбиты с толку предпосылкой дела Гонсалес против Google.

Судья Кетанджи Браун Джексон, либеральный член, и судья Сэмюэл Алито, консерватор, поставили под сомнение линию, которую истцы пытались провести между тем, что составляло речь YouTube, и речью третьего лица, согласно отчету at Hill. CNBC отметил, что судья Бретт Кавано, консерватор, выразил обеспокоенность тем, что такая широкая интерпретация речи помешает любым попыткам систематизировать информацию в Интернете. А судья Елена Каган, либералка, позже сказала юристу Google, что это решение, возможно, больше подходит для Конгресса.

Итоги слушания от Washington Post, Bloomberg, The Wall Street Journal, Fortune и Политико все указывает на хороший день для защиты. Судьи скептически отнеслись к тому, что Google должен нести ответственность за смерть Нохеми Гонсалес.

Акции крупных интернет-компаний находятся под давлением уже более года. Большая часть слабости связана с беспокойством по поводу будущего законодательства, вытекающего из таких дел, как Гонсалес. Инвесторы понимают, что поражение может нанести ущерб бизнес-моделям, зависящим от стороннего контента.

Долгосрочные инвесторы должны принять негативные настроения. Возможности для Alphabet и Meta сильно недооцениваются. В худшем случае их платформы будут регулироваться, блокируя более мелких, разрушительных конкурентов. В лучшем случае ничего не произойдет, поскольку Верховный суд направит дело в Конгресс, где оно будет потеряно за годы политической борьбы.

Покупайте Alphabet и Meta Platforms, чтобы избежать дальнейшего ослабления.

Мы расскажем вам, как превратить страх и замешательство в ясность, уверенность — и состояние! Попробуйте наш флагманский сервис всего за 1$. Открыть. В этом году участники заработали более чем в 5 раз больше своих денег.