Вы должны подвергнуть сомнению «падение спроса на газ» Министерства энергетики США

На мой взгляд, спрос на нефть все еще имеет приличный потенциал роста.

Вероятно, не так сильно здесь, в США, но в глобальном масштабе я бы сказал, что «больше нефти» — довольно безопасная ставка.

Самолеты, тяжелые грузовики и нефтехимия будут удерживать нефть «в игре» гораздо дольше, чем вам говорят.

Не говоря уже о том, что когда спрос на нефть достигнет пика, он стабилизируется и будет медленно снижаться, а не резко падать, как утверждают некоторые.

Мировой рынок нефти сегодня составляет около 101 миллиона баррелей в сутки, и я могу предвидеть, что в ближайшие годы он достигнет максимума в 110 или 115 миллионов баррелей в сутки.

Но гораздо более яркое энергетическое будущее принадлежит родственному топливу нефти: природному газу.

Сегодня газ составляет около 33% энергии США и 40% производства электроэнергии.

Два самых «зеленых» правительства мира, Германия и Калифорния, используют гораздо больше газа, чем люди думают, несмотря на буквально десятилетия попыток избавиться от этого ставшего незаменимым топлива.

• Bloomberg сообщает, как Германия наращивает усилия по расширению своих мощностей по импорту сжиженного природного газа (СПГ).
• Reuters сообщает, что во время сильной жары в сентябре прошлого года природный газ производил более 60% электричества в Калифорнии (например, лесные пожары блокировали попадание солнечного света на солнечные панели).

Поскольку изменение климата усугубляет засухи, способность Калифорнии использовать гидроэнергетику (в штате и за его пределами) для «использования меньшего количества газа» сокращается, как раз то, что мы видели в 2022 году, когда резко возросла мощность газа.

И вот уже много лет Министерство энергетики США довольно последовательно, когда дело доходит до его Годовой энергетический прогноз прогнозирование того, насколько больше природного газа будут использовать США.

Наша история роста газа, как правило, представляла собой оценку соотношения 2:1: добыча газа в США увеличивается на 2% в год, а спрос на газ в США растет на 1% в год.

Этот дополнительный 1%, который мы получаем внутри страны каждый год — новое производство опережает новый спрос — позволяет нашим ценам оставаться на низком уровне, а также удовлетворять растущий экспортный комплекс СПГ, который начался в 2016 году (из континентальной части США) и может удвоиться к 2027 году до ~ 28 млрд куб. футов в сутки (для справки: текущий мировой рынок СПГ составляет ~52 млрд куб. футов в сутки).

Увидев эти последовательные прогнозы на более чем десятилетие, вы наверняка простите меня, если меня смутит последний УЭО, выпущенный в марте 2023 года.

Так что изменилось?

Почему последний справочный пример Министерства энергетики США теперь говорит нам, что наша выработка электроэнергии на газе и спрос на газ значительно снизятся, начиная с этого года?

Однако будьте осторожны, потому что даже прогноз спроса на газ в 2021 году на 2022 год оказался значительно ниже фактического (рисунок).

Когда вы копаетесь в цифрах AEO 2023, все сводится к одному главному: геркулесово ожидание того, что солнечная энергия — не только по мощности — буквально взорвется по фактической генерации. По данным Министерства энергетики США, за год наша солнечная генерация выросла более чем на 9%, ветровая — на 3.5%, а теперь природный газ снижается на 1.6% (рисунок).

Я просто не понимаю этого, потому что прогнозы солнечной и ветровой генерации явно непостоянны, поскольку никто не знает, когда будет светить солнце или когда дует ветер, особенно если смотреть на годы далеко в будущее.

И изменение климата явно делает нашу погоду именно такой: гораздо менее предсказуемой.

Здесь стоит отметить, что и Международное энергетическое агентство (использующее Модель мировой энергетики), и Министерство энергетики США (использующее Национальную систему энергетического моделирования) недовольны тем, что они недостаточно оптимистичны, когда дело доходит до прогнозирования роста ветровой и солнечной энергии, как мощность и генерация.

Как оказалось, у моделей прогнозирования энергопотребления нет чувств.

Не говоря уже о слишком часто забываемой проблеме «высокой оценки» для возобновляемых источников энергии: хорошие места конечны, поэтому каждая новая солнечная электростанция и каждая новая ветряная электростанция, естественно, будут находиться в местах, менее солнечных и менее ветреных.

Для ветровой и солнечной энергии добавление мощностей является легкой задачей, а реальное проникновение в генерацию и электроэнергию гораздо сложнее, потому что они очень зависят от погоды, и опять-таки изменение климата делает их менее надежными.

Действительно, проблема «огромного количества возобновляемых источников энергии» не в «отсутствии инвестиций» (спросите Германию и Калифорнию), а в физике.

Требование гигантских участков земли, ветряных и солнечных сооружений не так популярно среди американской публики, как любят заявлять СМИ и многие наши политики.

И не только Fox News сообщает о проблемах здесь.

Даже Sierra Club выражает действительно большую обеспокоенность: «Угроза NIMBY возобновляемым источникам энергии».

My Forbes У коллеги Роберта Брайса, вероятно, ведущего мирового эксперта в этой области, есть растущий список из почти 525 солнечных и ветровых проектов, которые были отклонены по всей нашей стране только с 2014 года.

И поскольку мы постоянно слышим, что солнечная энергетика неизбежно превратится из нишевого рынка в мейнстрим, даже BBC сообщает об экологических проблемах, которые неизбежно создадут солнечные панели; CNN сообщает то же самое с ветром.

Калифорния используется в качестве примера солнечной энергетики, но она слишком уникальна, чтобы быть хотя бы близкой к истине, потому что Калифорния — один из наших самых солнечных штатов, а мягкая погода резко снижает потребность в электричестве.

То же самое относится к Техасу и другим ветреным штатам Великих равнин, которые имеют преимущество в установке большего количества ветряных электростанций, которые фактически вырабатывают электроэнергию, а не просто добавляют ветряную мощность, которая почти никогда не вырабатывается (что является обычным явлением в других менее ветреных штатах).

Безусловно, цель электрификации для борьбы с изменением климата (например, электромобили) должна дать всем трем (солнечным, ветровым и газовым) особенно гораздо более светлое будущее.

Но как легко наш основной источник энергии, газ является краеугольным камнем.

Годовой спрос на электроэнергию в США оставался неизменным на уровне ~ 4,050 тераватт-часов в течение 15 лет, но даже Калифорния признает, что климатические цели могут удвоить потребность в электроэнергии с 2020 по 2045 год, согласно исследованию, проведенному по заказу San Diego Gas & Electric.

А по данным Института экономики энергетики и финансового анализа, к 20 году угольный парк США, ресурс, который производит 2026% нашей энергии, может сократиться вдвое.

Я никогда не видел ни одного прогноза за последние 15 лет всплеска ядерной энергетики. У вас есть?

Преимущество природного газа, особенно в качестве резервного ресурса («вращающийся резерв»), необходимого для естественных прерывистых ветровой и солнечной энергии.

Улучшенные аккумуляторы для хранения добавляют некоторую емкость, но большой скачок всегда казался «через 10 лет».

Чтобы продемонстрировать необходимый взрыв, у нас есть около 1,300,000 20,000 XNUMX МВт общей мощности по выработке электроэнергии, но всего XNUMX XNUMX МВт мощности аккумуляторных батарей по всей стране.

Говорить о далеком пути.

Я думаю, что администрация Байдена неохотно, но неуклонно осознавала, что центральный природный газ останется, что объясняет, почему сенатор Джо Манчин (D-WV) только что получил свой новый газопровод (Mountain Valley) из соглашения о потолке долга.

Так что я должен спросить вас, все это политическое принятие желаемого за действительное, или вы действительно верите тому, что вдруг говорит Министерство энергетики США?

Я предполагаю, что вы уже знаете мой ответ.