Повысит ли команда Байдена розничные тарифы?

Именно бывший президент Трамп развязал торговую войну с Китаем, поскольку ритейлеры сурово предупреждали, что инфляция значительно подскочит из-за дополнительных тарифов. Глобалисты Трампа согласились с розничной группой, но, к сожалению, националисты устояли. В конце концов президент Трамп написал в Твиттере, что «торговые войны — это хорошо, и их легко выиграть».

Когда тарифы впервые вступили в силу, в правительство и в средства массовой информации были направлены жалобы, но в конечном итоге американский потребитель был проигнорирован, и тарифы привели к сегодняшнему уровню инфляции. Никто в оптовой или розничной торговле не был удивлен ростом цен, только потребители выразили некоторую степень шока.

По сей день в действиях никогда не было паузы, но розничная торговля испытала истинное облегчение, когда пик тарифного безумия пришелся на 15 января 2020 года в Восточном зале Белого дома — с подписанием двухлетнего торгового соглашения с Китаем. Розничная торговля ничего не выиграла в соглашении, но неопределенность момента была затмевана, и потенциально существовало более долгосрочное решение.

Некоторым по-прежнему больно оглядываться на прошедшие два года, но недавно истекшее торговое соглашение отмечает свою годовщину всего через несколько дней. Любители политики, которые следуют тусклому процессу исключения администрации или их жесткой линии в отношении Китая, теперь задаются вопросом, воспользуется ли команда Байдена годовщиной, чтобы признать соглашение, с еще большими тарифами против Китая. Разделы, посвященные одежде и обуви, были сокращены вдвое по траншу 4A и исключены по 4B, но большая часть модной одежды (и примерно половина обуви) по-прежнему остаются в осаде, и баланс можно восстановить.

Розничная торговля просила полностью отменить все тарифы и разрешить больше исключений для продуктов, но запросы неоднократно отклонялись. Американский потребитель по-прежнему оплачивает все эти тарифы и все последующие задержки, вызванные трясиной цепочки поставок. Никто в правительстве, кажется, не заинтересован в истории бедствия розничной торговли, и никто не обращает внимания на серьезные банкротства, которые преследуют отрасль. Возможно, в этом свете розничная торговля должна просто изменить спрос, чтобы больше людей в правительстве могли обратить внимание. Это звучало бы так: «Пожалуйста, верните или поднимите тарифы на одежду и обувь, и тогда мода может взимать с американского потребителя еще больше денег, спровоцировать еще большую инфляцию, увеличить количество банкротств и привести к еще большему сокращению рабочих мест».

Розничная торговля модной одеждой любит хорошие истории, особенно историю Золушки. Итак, когда часы пробьют полночь 14 января^th, индустрия моды может снова увидеть, как ее красивое платье снова превращается в лохмотья — особенно если правительство отреагирует на годовщину первой фазы Китая 15 января — путем добавления или повторного введения тарифов.

Бывший президент Трамп скажет, что он был первым президентом, бросившим вызов Китаю, и что его торговая сделка имела огромный успех. В 2020 году он рассказал о своих усилиях на мероприятии, сказав: «Я противостоял Китаю, как никакая другая администрация в истории. Десятилетиями нас грабят. Они ободрали нас, как никого… .. и я взял с них небольшую вещь, называемую огромными тарифами. Мы получили миллиарды и миллиарды долларов».

По правде говоря, первая фаза сделки с Китаем ничего не дала, кроме огромной инфляции в США, предсказанной розничной торговлей. Националисты скажут вам, что Китаю преподали урок, но глобалисты скажут вам, что сделка потерпела колоссальный провал. Конечно, цифры указывают на провал. За два года действия соглашения, по словам Чада Брауна из Института международной экономики Петерсона, Китай приобрел около 60% своих обязательств.

Некоторые импортеры пытались перенести производство из Китая (чтобы избежать тарифов), и небольшие суда начали прибывать в наши американские порты из разных мест без предварительной записи. Это конкретное действие стало разрушительным элементом масштабного краха судоходства, который уже засорил нашу портовую систему. Что еще хуже, контейнеры с кораблей нуждались в шасси (колесах), когда они попадали на землю, но администрация Байдена ввела тариф на входящие контейнерные шасси из Китая по ставке 221% — чтобы стимулировать внутреннее американское производство. Защита существующей отрасли часто является хорошей идеей, но делать это в то время, когда у нас уже была огромная нехватка шасси, возможно, было не лучшим выбором. Все это заставляет американцев задуматься о том, какая администрация усугубила ситуацию. Был ли это президент Трамп, развязавший торговую войну с Китаем, или президент Байден, который не прекратил ее.

Вашингтонский двухпартийный и консервативный в финансовом отношении Налоговый фонд указывает, что администрация Трампа увеличила налоги (через тарифы) примерно на 80 миллиардов долларов, что стало самым высоким увеличением налогов в США за последние десятилетия. По их оценкам, при президенте Байдене остается 78.7 млрд долларов, из которых 70.8 млрд долларов связаны исключительно с тарифами 301, введенными против Китая.

В 2002 году президент Джордж Буш-младший ввел тариф на продукцию из стали. Он был рассчитан на 3 года, но был отменен всего через 21 месяц. Анализ, проведенный Коалицией торговых действий в сфере потребления, показал, что 200,000 XNUMX рабочих мест в обрабатывающей промышленности были потеряны во время этой тарифной акции.

В 2009 году президент Обама занял жесткую позицию по отношению к Китаю и запустил трехлетнюю тарифную программу в отношении недорогих шин. Когда пыль улеглась, Институт Петерсона подсчитал, что благодаря программе было сохранено 1,200 рабочих мест, но фактические затраты для потребителей составили около 900,000 XNUMX долларов за каждое сохраненное рабочее место.

В 2018 году президент Трамп ввел тариф на стиральные машины, и результаты оказались столь же катастрофическими. Цены на стиральные машины и сушилки резко выросли, и американцам был выставлен счет, оцениваемый в 1.5 миллиарда долларов. Это правда, что было создано около 1,800 рабочих мест, но стоимость (как указано в статье Washington Post за 2019 год) составила около 815,000 XNUMX долларов за каждое созданное рабочее место.

Тарифы не работали у президента Буша в 2002 году, они не работали у президента Обамы в 2009 году, они не работали у президента Трампа в 2018 году и не будут работать у президента Байдена в 2022 году.

По мере приближения 15 января^th Годовщина первого торгового соглашения с Китаем, многие задаются вопросом, увидят ли американские потребители дополнительные тарифы или больше исключений для продуктов. Ритейлерам трудно понять, почему администрация Байдена увековечивает концепцию Трампа о том, что тарифы в чем-то хороши и уравнивают правила игры.

Никто никогда не выигрывает торговую войну. Никто.

Марк Маккиннон из программы Showtime «Цирк» сказал об этом лучше всех: «Как неоднократно доказывала история, один торговый тариф порождает другой, потом еще один — пока не начнется полномасштабная торговая война. Никто никогда не выигрывает, и потребители облажались».

С годовщиной – первый этап Китая!