Что нужно знать об эффективном альтруизме: его отстаивают Маск, Бэнкмен-Фрайд и гиганты Кремниевой долины

Верхняя строка

Эффективный альтруизм, зародившийся как небольшое движение в Оксфордском университете более десяти лет назад, представляет собой влиятельную и противоречивую философию, поддерживаемую миллиардерами, в том числе соучредителем Facebook Дастином Московицем, его женой Кари Туной, Илоном Маском и печально известным экс-миллиардером Сэмом Бэнкманом. -Fried, и фокусируется на максимизации воздействия благотворительных пожертвований.

Ключевые факты

Эффективный альтруизм — это философия, которая, по описанию жителя Нью-Йорка, стремится «делать добро самым дальновидным, амбициозным и несентиментальным способом» и неявно критикует крупные благотворительные организации, которые не оказывают заметного влияния на проблемы. .

Движение обычно поощряет доноров работать над проблемами, которые мало кто пытался решить, в отличие от такой огромной проблемы, как изменение климата, которая привлекает внимание многих групп, потому что влияние отдельных лиц и команд на проблему больше, когда задействовано меньше групп. .

Термин «эффективный альтруизм» был придуман в 2011 году, когда группа оксфордских философов, включая Тоби Орда и Уильяма Макаскилла, основала Центр эффективного альтруизма — зонтичную компанию, объединяющую Давая то, что мы можем, который помогает людям сравнивать эффективность благотворительных организаций, и 80,000 часов, организация, соучредителем которой является Макаскилл, чтобы помочь людям найти эффективную карьеру.

Центр эффективного альтруизма и девять других компаний теперь объединены в Эффективная венчурная группа, но организации не обязательно должны быть частью группы, чтобы быть эффективными альтруистами — Московиц и Туна, предполагаемые крупнейшие спонсоры эффективного альтруизма, согласно до 80,000 XNUMX часов, имеют собственную благотворительную организацию под названием Открытая благотворительность.

Эффективные альтруисты заявляют об измеримом воздействии на глобальные проблемы, коллективно пожертвовав 1 миллиард долларов на поддержку благотворительных организаций, борющихся с малярией, помогая предотвратить около 150,000 2,000 смертей и проводя кампанию с The Open Wing Alliance, чтобы убедить более XNUMX компаний согласиться покупать яйца от цыплят, не содержащихся в клетках.

Ключевой фон

По мере роста действенного альтруизма привлекаемый сверхбогатый конвертирует. МакАскилл на работу опальный криптомагнат Бэнкман-Фрид до эффективного альтруизма в 2012 году; менее чем через 10 лет его криптовалютная биржа FTX была оценена в 18 миллиардов долларов, и он сказал, что планирует отдать большую часть своей доли (примерно 16.2 млрд долларов США в какой-то момент) ушел, чтобы финансировать эффективные проекты альтруизма, согласно до «80,000 XNUMX часов» Макаскилла. Установлена ​​интеграция эффективного альтруизма и богатых технарей Кремниевой долины. Безопасность ИИ как один из самых обсуждаемых проектов эффективного альтруизма. Правила мозгового штурма, призванные предотвратить угрозу ИИ для людей, и другие проекты, направленные на защиту человечества от долгосрочных угроз — и потенциального вымирания — связаны с долговременностью, выращивание взгляд в рамках эффективного альтруизма, который больше фокусируется на решении угроз будущему человечества, чем на его нынешних проблемах.

касательный

Долгосрочные, чтобы различные степени, верить эффективные альтруисты должны учитывать благополучие будущих поколений, когда они определяют, какие цели преследовать. Слабые долгосрочные сторонники считают, что благополучие будущих поколений следует учитывать при решении проблем, но обычно не ставят его выше всех других моральных соображений, таких как облегчение страданий нынешних поколений. Сильные долгосрочные сторонники отдают предпочтение благополучию будущих поколений, а не благополучию людей, живущих сегодня. рассуждение Эффективные альтруисты окажут наибольшее влияние, решая долгосрочные проблемы, потому что экспоненциально больше людей будут жить в будущем, чем сейчас. Сильные долгосрочные сторонники считают благополучие людей, живущих тысячи и миллионы через несколько лет, а не только через пару следующих поколений, и, как правило, озабочены потенциальные угрозы исчезновения это предотвратило бы появление будущих людей. Долгожители, в том числе Маск: и Bankman-Фрид, переместил часть эффективных ресурсов альтруизма на долгосрочные проекты, такие как колонизация космоса и регулирование ИИ — Маск классно описанный колонизация Марса в качестве полиса «страхования гражданской жизни» на случай, когда солнце погаснет, вместо того, чтобы вкладывать деньги в текущие проблемы, такие как малярия или фабричное хозяйство, , по имеющимся данным один из первоначальных интересов Бэнкмана-Фрида.

Против

До падения Бэнкмана-Фрида и испарения миллиардов долларов, предназначенных для финансирования эффективных альтруистических проектов, критики движения в первую очередь приняли цель at долгосрочность, спорить это неэтично отвлекать средства от людей, страдающих в настоящем, на решение гипотетических проблем, возникающих в неопределенном будущем. Кроме того, утверждают критики, маленькая группа of преимущественно белые мужчины не должен принимать меры для реализации утопическое видение без консалтинг менее представленные группы. После краха FTX критики взорвал сам эффективный альтруизм ради кредитование Bankman-Фрид законность, несмотря красные флаги что указывает на то, что его деловая практика была менее чем пикантной.

Главные критики

Карла Зои Кремер, докторант Оксфордского университета и научный сотрудник Центра изучения экзистенциального риска Кембриджского университета, раньше был эффективная активистка — в 2018 году у нее даже брали интервью для работы в Alameda Research. В последнее время она стала одним из самых больших критиков и потенциальных реформаторы движения эффективного альтруизма и его лидеров. В январе гайд написанный для Vox, Кремер утверждает, что Макаскилл и другие влиятельные лидеры, такие как Бэнкман-Фрид, обладают слишком большой властью над людьми в сообществе; некоторые альтруисты боятся подвергать сомнению систему, опасаясь, что их финансирование будет сокращено, утверждает Кремер, что позволяет лидерам и влиятельным спонсорам продвигать проекты в рискованных направлениях практически без надзора. Кремер утверждает, что она безрезультатно призывала MacAskill принять более строгие институциональные меры, введя проверки для крупных доноров и изолировав движение от неоправданного риска в феврале 2022 года — почти за год до того, как катастрофа FTX уничтожила один из самых прибыльных источников финансирования альтруизма. Теперь Кремер выступает за то, чтобы эффективные альтруисты вносили свой вклад в общество, используя свою обширную сеть организаций для экспериментов с новыми и более эффективными формами принятия институциональных решений.

Дальнейшее чтение

Самая противоречивая идея эффективного альтруизма (Вокс)

Как эффективные альтруисты игнорировали риск (Вокс)

Благотворительное движение, которое защитило Сэма Бэнкмана-Фрида от критики (ВаПо)