Уолл-стрит, а не налогоплательщики, будет платить за планы облегчения депозитов SVB и Signature.

ВАШИНГТОН. В воскресенье было объявлено о планах полностью вернуть депозит По словам чиновников Минфина, средства, сделанные в обанкротившемся банке Силиконовой долины, и закрытом банке Signature будут полагаться на Уолл-стрит и крупные финансовые институты, а не на налогоплательщиков.

«Для банков, которые были переданы в управление, FDIC будет использовать средства из Фонда страхования вкладов, чтобы гарантировать, что все его вкладчики выздоровеют», — сказал высокопоставленный чиновник Министерства финансов, который говорил с журналистами в воскресенье о плане при условии анонимности.

«Фонд страхования вкладов несет риск», — подчеркнул чиновник. «Это не средства налогоплательщика».

Ассоциация Фонд страхования вкладов является частью FDIC и финансируется за счет ежеквартальных сборов, взимаемых с финансовых учреждений, застрахованных FDIC, а также процентов от средств, вложенных в государственные облигации.

В настоящее время в DIF находится более 100 миллиардов долларов, и, по словам представителя казначейства, этой суммы «более чем достаточно» для покрытия вкладчиков SVB и Signature.

Администрация Байдена хорошо осведомлена о общественном гневе, вызванном финансируемой налогоплательщиками финансовой помощью крупных банков Уолл-Стрит во время финансового кризиса 2008 года, и использование DIF для поддержки вкладчиков рассматривается как способ избежать повторения одного и того же процесса.

В связи с этим федеральные чиновники решительно отвергли идею о том, что планы SVB и Signature представляют собой «помощь».

«Владельцы банковского капитала и облигаций уничтожаются», — сказал чиновник Казначейства. «Они пошли на риск как владельцы ценных бумаг, они понесут убытки».

«Фирмы не спасают… вкладчики защищены».

Уже вечером в воскресенье появились первые признаки того, что план Байдена по использованию DIF для помощи вкладчикам SVB и Signature отвечает требованиям по крайней мере одного критика финансовой помощи 2008 года.

Сенатор Берни Сандерс, I-Vt., настаивал на том, что «если будет спасение банка Силиконовой долины, оно должно быть на 100 процентов профинансировано Уолл-стрит и крупными финансовыми учреждениями».

Сандерс обвинил SVB в крахе успешные усилия республиканцев об ослаблении банковского законодательства, подписанного бывшим президентом Дональдом Трампом в 2018 году.

В воскресенье представитель Демократической партии от Калифорнии Кэти Портер заявила, что пишет закон, отменяющий законопроект 2018 года.

Во второй половине дня в воскресенье министерство финансов одобрило планы по ликвидации SVB и Signature Bank, базирующихся в Нью-Йорке, «таким образом, чтобы полностью защитить всех вкладчиков».

Драматические шаги произошли всего через несколько дней после того, как SVB, ключевой центр финансирования технологических компаний, сообщил, что у него возникли проблемы, что спровоцировало изъятие депозитов банка. Подписание было закрыто правительством в воскресенье.

Крах SVB стал крупнейшим крахом финансового учреждения в стране с момента банкротства Washington Mutual в 2008 году.

Источник: https://www.cnbc.com/2023/03/13/wall-street-not-taxpayers-will-pay-for-the-svb-and-signature-deposit-relief-plans-.html