Повторная привязка USDc и DAI – Trustnodes

USDc снова стоит ровно один доллар после того, как он упал до 88 центов после того, как выяснилось, что Circle держит 3 миллиарда долларов в Silicon Valley Bank (SVB).

Близкий к краху SVB, который в какой-то момент держал депозиты на сумму около 200 миллиардов долларов, вызвал волнение в криптовалюте, продемонстрировав, насколько переплелись старые и новые финансы.

Даже самый новый дефи, в котором DAI упал до 90 центов, теперь вернулся к 1 доллару.

Этот так называемый децентрализованный токенизированный доллар опирается на USDc примерно на 80% активов, поддерживающих его.

Таким образом, вместо DAI он стал своего рода USDc, поэтому неудивительно, что он отслеживал депривязку почти до точки.

Но сага закончилась. HSBC покупает британское подразделение SVB за 1 фунт стерлингов, в то время как в США администрация Байдена вмешалась, «не называя это спасением».

Федеральные резервные банки также разработали новую схему предоставления банкам облигаций и ипотечных кредитов сроком на один год, чтобы они не были вынуждены продавать активы для покрытия краткосрочных ветров.

Решение явно удовлетворило рынок, поскольку падение биткойнов до 20,000 23,500 долларов в настоящее время в значительной степени стерто, и на момент написания статьи он вырос до XNUMX XNUMX долларов.

Но эпизод для некоторых криптовалют, в частности, может стать решающим, поскольку рынок может начать задаваться вопросом, какие преимущества на самом деле дает DAI.

Есть Liquity USD (LUSD), который полагается только на eth для своей «долларовой» стабильности, и, как вы можете ожидать, он оставался довольно стабильным.

Здесь была некоторая волатильность, поскольку токенизированный доллар, по-видимому, поглощал некоторый дополнительный спрос, но небольшая криптовалюта с рыночной капитализацией всего в 250 миллионов долларов прошла своего рода испытание.

Есть также RAI, который более сложен в попытках поддерживать более широкую ценовую стабильность, а не только по отношению к доллару, и это также сначала привело к повышению волатильности, прежде чем медведи протестировали «бычье изобилие».

Итак, все кончено. Весна наступила, Trustnodes вернулись к новой базовой технологии, которую вы, возможно, не сразу заметите, но этот впечатляющий крах банка Силиконовой долины подтверждает нашу осторожность до сентября или октября, когда повышение процентных ставок, как мы надеемся, окончательно прояснится.

Китайские банки находятся в какая-то проблема тоже, и они были в течение некоторого времени, держа инвесторов в напряжении, поскольку прямые иностранные инвестиции падают в крупнейшей экономике Азии.

Однако существует значительная разница между китайскими банками и американским SVB, поскольку последний гораздо более специфичен для сектора, технологического сектора, в котором наблюдается первое ужесточение за 15 лет.

В то время как для Китая этот вопрос может быть более системным и целостным, поскольку десятилетний технологический бум в США — это скорее тридцатилетний бум всей страны для Китая, который сейчас терпит крах.

В частности, для криптографии резкие различия между старым и новым на социально-политической арене не могут быть более ярко продемонстрированы, чем крах FTX и SVB.

Первый увидит, как его генеральный директор сядет в тюрьму. Последнее, вероятно, будет больше связано с естественными силами сложных финансов, с которыми вы мало что можете поделать.

Мы также не видим махинаций SVB в отношении блокчейна, если они были, поэтому у «регуляторов» не будет слишком много стимула слишком много внимания уделять чему-либо.

Этот крах также показывает, что эти правила не совсем стоят бумаги, на которой они написаны, потому что они не действовали в 2008 году и не будут действовать в 2023 году.

Единственным реальным регулированием является рынок и участники рынка, которые единогласно решают, кого наказать, а кого вознаградить.

Таким образом, гиены, которые кружили по этому пространству, получили большое яйцо, и их «защита» медвежьих объятий теперь останется еще более глухой, потому что им нужно сначала разобраться со своим собственным пространством.

Чего они не могут. Только крипта может. Здесь, по крайней мере, мы можем с доказательствами увидеть, что именно произошло на FTX, и какая часть была «естественными силами» по сравнению с другими типами «естественных» сил.

Все это в некотором роде означает, что криптовалюта вернулась, потому что фиат небезопасен. Таким образом, единственной оптимальной безопасностью является диверсификация активов, которые обеспечивают криптовалюты.

Это явно включает в себя США сейчас, и нервозность здесь потенциально может отразиться, поскольку монетарное ужесточение продолжается, а ослы, казалось бы, в блаженном неведении о том, что может означать повышение процентных ставок с 0% до 5% в год.