Трамп отозвал иск против генерального прокурора Нью-Йорка Джеймса

Бывший президент Дональд Трамп в пятницу утром добровольно бросил дальний выстрел федеральный иск во Флориде против генерального прокурора Нью-Йорка — на следующий день после того же судьи по делу санкционировал его и его адвокат почти $ 1 миллионов за подачу очередного, «несерьезного» иска против Хиллари Клинтон и многие другие подсудимые.

Судья Джон Миддлбрукс многозначительно отметил в постановлении о санкциях в четверг вечером в дело Клинтон что он также рассматривал жалобу Трампа на генерального прокурора Летицию Джеймс в окружном суде США Южного округа Флориды.

Иск Трампа против Джеймса, который, как предупредил Миддлбрукс в прошлом месяце, выглядит «досадным и легкомысленным», был подан в ответ на ее собственное заявление. гражданский иск против Трампа в суде штата Нью-Йорк по обвинению в мошенничестве в его компании.

Пресс-секретарь Джеймса Делани Кемпнер отметила, что Трамп отклонил его иск в тот же день, когда должен был быть изложен его «ответ на наше ходатайство о прекращении этого дела». Это также произошло через два дня после того, как Миддлбрукс назначил суд присяжных по иску, который должен начаться в середине июля.

В случае с Клинтоном Миддлбрукс заказал Трампа, кто добивается выдвижения в президенты от Республиканской партии в 2024 годуи его адвокату Алине Хаббе заплатить Клинтон и другим ответчикам около 938,0000 XNUMX долларов за подачу иска, который судья ранее отклонил.

В иске Трампа Клинтон и другие, включая Национальный комитет Демократической партии и различных должностных лиц ФБР, обвинялись в заговоре с целью создания ложной информации во время президентских выборов 2016 года о том, что его кампания была в сговоре с Россией.

«Мы столкнулись с судебным иском, который никогда не должен был быть подан, который был совершенно необоснованным, как с фактической, так и с юридической точки зрения, и который был подан недобросовестно с ненадлежащей целью», — написал Миддлбрукс в своем приказе о наказании Трампа и Хаббы денежными санкциями.

В приказе Миддлбрукса упоминается, как Трамп отреагировал в суде в Нью-Йорке на многолетнее гражданское расследование Джеймса в отношении его компании, Trump Organization, как один из многочисленных примеров «системы злоупотребления судами» со стороны бывшего президента-республиканца. .

"Мистер. Трамп — плодовитый и изощренный участник процесса, который неоднократно использует суды, чтобы отомстить политическим противникам», — написал судья.

«Он является вдохновителем стратегического злоупотребления судебным процессом, и его нельзя рассматривать как тяжущуюся сторону, слепо следующую совету адвоката».

В сентябре Джеймс подал иск в Верховный суд Манхэттена против Трампа, его компании, троих его взрослых детей и других, заявив о широко распространенном мошенничестве с использованием ложных финансовых отчетов, связанных с бизнесом компании.

В ноябре Трамп подал иск против Джеймса в суд штата Флорида, утверждая, что она была вовлечена в «войну запугивания и преследования» против него. Этот иск был направлен на то, чтобы помешать Джеймсу получить записи от отзывного траста, который он создал во Флориде и которому принадлежит Trump Organization.

Вскоре после этого Джеймс передал этот иск в федеральный суд Флориды, где дело было передано Мидделбрукс.

Миддлбрукс в своем постановлении по делу Клинтона в четверг отметил, что в прошлом месяце он постановил, что «попытка Трампа обойти решения нью-йоркского суда, предъявив иск А. Г. Джеймсу индивидуально, а не в ее официальном качестве, была явно легкомысленной».

Судья также установил, что у Трампа «нет шансов на успех по существу» дела», и что он призвал Трампа рассмотреть возможность отказа от возражений против предложения Джеймса о возбуждении дела.

«Этот судебный процесс [против Джеймса] имеет все явные признаки того, что он досадный и легкомысленный», — написал Миддлбрукс в прошлом месяце.

Но позже судья написал: «Решение по иску г-на Трампа во Флориде против генерального прокурора Нью-Йорка, дело, которое сейчас находится на рассмотрении, преждевременно».

Адвокат Трампа не сразу ответил на вопрос о том, почему иск против Джеймса был отклонен добровольно.