Альтернативная стоимость, обмен «Денвер Наггетс» на Кентавиуса Колдуэлла-Поупа и обращение «Лос-Анджелес Лейкерс» с Таленом Хортоном-Такером

Когда «Денвер Наггетс» и их недавно назначенный генеральный менеджер Кэлвин Бут совершили самую впечатляющую сделку в межсезонье 2022 года, отправив давних стойких защитников Уилла Бартона III и Монте Морриса в «Вашингтон Уизардс» на крыло «три-и-Д» в Кентавиусе Колдуэлле. -Поуп и третий разыгрывающий в лице Иша Смита, сделка была в основном хорошо принята в лиге: Денвер получил торговые оценки в основном на уровне B от многих национальных писателей и положительный отклик от большинства болельщиков.

Некоторые другие выразили обеспокоенность тем, что Денвер, возможно, не получил достаточно в обмен на то, что они отказались, эффективно обменяв двух игроков стартового калибра на одного игрока в стартовом составе и игрока глубокой скамейки запасных, или указали на то, что сделка была шагом по сокращению расходов, призванным получить Самородки под порогом налога на роскошь (которого не было, поскольку в этом сезоне и, вероятно, в ближайшие годы они будут твердо стоять на налоговой территории).

Общее мнение, казалось, было таким: «Да, Денвер отказался от Морриса и Бартона в пользу КСР и Смита, вероятно, было переплатой, но они должны были сделать это для крайне необходимого обновления — особенно в защите — на стартовой позиции атакующего защитника».

Однако, если взглянуть на это через призму другой, более поздней сделки, можно сделать веские доводы в пользу того, что приобретение Caldwell-Pope, вероятно, было оптимальным использованием их ресурсов, которые могли и должны были иметь «Наггетс», принимая во внимание более крупные контекст.

Загадочная история «Лейкерс» и Талена Хортон-Такера

Почти любой обмен может вызвать больший, чем обычно, всплеск в медиасфере НБА во время нынешнего глубокого упадка межсезонья лиги, и это было в случае, когда Адриан Войнаровски из ESPN сообщил в прошлый четверг, что «Лос-Анджелес Лейкерс» подошли к Условия сделки по отправке Талена Хортон-Такера и Стэнли Джонсона в «Юта Джаз» в обмен на Патрика Беверли.

Как всегда, большая часть торговых разговоров была сосредоточена вокруг достоинств самой сделки. Укрепит ли добавление Беверли команду из Лос-Анджелеса под руководством Леброна Джеймса, которая с момента своего чемпионства в пузыре НБА 2020 года боролась с трудностями? Смогут ли ПэтБев и Рассел Уэстбрук, которые спорят уже много лет, мирно сосуществовать, если последнего не обменяют? Сможет ли «Юта» получить от 21-летнего Хортона-Такера больше, чем «Лейкерс» в прошлом сезоне? И что важно, была ли сделка выгодной для обеих сторон?

Но тот аспект ситуации, который вызвал наибольший резонанс в Твиттере НБА, имел отношение не столько к самой этой конкретной сделке, сколько к кажущемуся резкому падению стоимости сделки THT. В прошлом году, когда приближался крайний срок обмена в марте сезона 2020–21, выяснилось, что в погоне за «Лейкерс» за шестикратным защитником Матча звезд Кайлом Лоури, а затем с «Торонто Рэпторс», они откажутся включать Хортона. Такер в любом потенциальном торговом пакете. Сделка так и не состоялась, очевидно, по крайней мере частично из-за того, что Лос-Анджелес подвел черту в THT.

Пять месяцев спустя «Майами Хит» выиграли межсезонную войну за Лоури, оставив «Лейкерс» договориться о сделке с «Вашингтон Уизардс» по Расселу Уэстбруку. И с тех пор все остальное стало довольно катастрофической историей для Лос-Анджелеса.

Хотя маловероятно, что одно только приобретение Лоури было бы чрезмерным шагом для того, чтобы сбросить мяч с ворот команды «Лейкерс», которая даже не превратила плей-ин турнир в прошлый сезон в законную борьбу за чемпионство, их сезон, как минимум, почти наверняка имел бы значение. дела обстояли лучше, и — важная деталь для наших целей здесь — они выкупили бы больший улов для Хортона-Такера (вместе с другими игроками, которых потребовала бы сделка с Лоури, включая, по некоторому совпадению, Колдуэлла-Поупа), чем они на самом деле в конечном итоге попал в Беверли.

Неуловимая, но реальная стоимость альтернативных издержек

Обращение «Лейкерс» с Хортоном-Такером быстро стало одним из наиболее ярких и ярких примеров неумелого управления активами в новейшей истории НБА, а критика раздувалась и усиливалась этим ярким вниманием Лос-Анджелеса. И самый важный аспект ошибок, допущенных генеральным менеджером «Лейкерс» Робом Пелинкой и его фронт-офисом, можно в значительной степени свести к одному понятию: альтернативные издержки.

Investopedia определяет альтернативные стоимость попеременно как «потенциальные выгоды, которые [кто-то] упускает при выборе одной альтернативы вместо другой», и «упущенная выгода, которая была бы получена из невыбранного варианта». И то, и другое является подходящим описанием того, что «Лейкерс» отдавали предпочтение сохранению Хортона-Такера, а не приобретению Лоури, и этот момент остро подтверждается тем, насколько далеким от неприкосновенного THT оказался для «Лос-Анджелеса» всего полтора года спустя.

Опять же, получение Лоури явно не стало бы волшебным панацеей для Лос-Анджелеса. И, справедливости ради, были законные смягчающие опасения по поводу его возраста (на пороге 35-летия сразу после крайнего срока обмена в 2021 году) и предстоящей зарплаты (у него был истекающий контракт на 30 миллионов долларов, и после этого ему предстояла большая зарплата, которую Хит заключен в виде трехлетней сделки на сумму 85 миллионов долларов). И, как и многие команды с молодыми, развивающимися игроками (например, «Наггетс» и Эммануэль Мудиай), «Лейкерс» глубоко увлеклись концепцией THT как своей самой многообещающей будущей перспективой, ловушкой, в которую руководителям легко попасть, когда эти парни конкретно прямо перед их глазами в спортзале, в то время как истинная стоимость альтернативных издержек имеет тенденцию быть гораздо более непонятной.

Но, оглядываясь назад, включение THT в сделку для Лоури было бы явно более выгодной игрой на сегодняшний день. И хотя задним числом может быть 20/20, в то время было много критики в реальном времени со многих углов в Лос-Анджелесе и за его пределами в отношении того, что «Лейкерс» не спустили курок — или, если уж на то пошло, сохранить Хортона-Такера, а не Алекс Карузо в следующем межсезонье.

«Упущенная выгода, которая была бы получена из-за невыбранного варианта», будь то Лоури или Карузо, стала очевидна, когда в следующем году «Лейкерс» согласились на Беверли, который может быть солидным ролевым игроком НБА, но не очень близко к тому же калибру, что и те два других, в обмен на THT. И даже несмотря на то, что потенциал Хортона-Такера был высок в прошлом году, если бы «Лейкерс» лучше понимали альтернативные издержки различных вариантов, которые они взвешивали, можно было бы с уверенностью сказать, что в ретроспективе они бы поступили по-другому. лучший выбор.

Альтернативная стоимость «Наггетс» была у них Не Оперативно обменяли Бартона и Морриса на Колдуэлла-Поупа

Если бы «Наггетс» не отдали Морриса и Бартона за Колдуэлла-Поупа и Смита, какие были бы лучшие альтернативы?

Согласно Investopedia, «для правильной оценки альтернативных издержек необходимо учитывать издержки и выгоды каждого доступного варианта и сопоставлять их с другими», а «формула для расчета альтернативных издержек — это просто разница между ожидаемой доходностью каждого варианта. ”

Безусловно, наиболее очевидным и понятным критерием для оценки обменов является соотношение «игрок к игроку» или «актив к активу». Если Игрока А обменивают на явно превосходящего Игрока Б, при этом все другие факторы, такие как зарплата, продолжительность контракта, возраст и история травм, примерно равны, вероятно, часто будет справедливо сказать, что команда, приобретшая Игрока Б, «выиграла». ” за счет получения большей выгоды от сделки.

На самом деле сделки гораздо сложнее, чем это чаще всего, с множеством факторов, вариантов и потенциальных результатов, которые мутят воду при оценке даже прямой рыночной стоимости, не говоря уже о потенциальных альтернативных издержках.

И больше, чем их зарплаты, именно те дополнительные факторы вокруг Морриса и Бартона сформировали картину альтернативных издержек Денвера. Во-первых, время для обмена обоих игроков с точки зрения ценности, которую они получат от других команд, вероятно, было таким же большим, как и для «Наггетс». Взглянув на их статистику за последние три сезона, можно частично понять, почему.

У Уилла Бартона были свои взлеты и падения за последние несколько лет, в значительной степени из-за проблем с травмами, но также и из-за непостоянной игры (которая, по крайней мере, в некоторых случаях могла быть связана с травмой). В начале прошлого сезона, после того как Майкл Портер-младший присоединился к Джамалу Мюррею в рядах травмированных и вынужден был пропустить сезон, Бартон проделал похвальную работу, помогая «Денверу» пережить первые несколько месяцев. Позже его выступление пошло на спад, как это обычно и бывает, но в целом это был сезон восстановления после сезона, в котором он серьезно боролся. Учитывая его 31-летний возраст и историю травм, его торговая ценность, скорее всего, только упадет после этого межсезонья.

Помимо цифр, в течение некоторого времени также было признание того, что, несмотря на то, что он сыграл важную роль в создании и стимулировании роста «Наггетс» с самого начала эры Николы Йокича, путь Денвера вместе с ним был в значительной степени запустить свой полный курс, а затем некоторые. Как после поражения от «Голден Стэйт Уорриорз» в первом раунде плей-офф этого года, так и от «Финикс Санз» во втором раунде в 2021 году необходимость для «Наггетс» значительно улучшить защиту в своей тыловой зоне стала до боли очевидной. А Джамал Мюррей, конечно, никуда не денется.

И хотя Монте Моррис проводит самый продуктивный и результативный сезон в своей карьере, его торговая ценность, скорее всего, тоже пострадает, хотя и по совсем другим причинам. В отсутствие Мюррея он смог занять место постоянного стартового разыгрывающего, благодаря расширению роли, в результате которого его количество минут увеличилось с 25.4 до 29.9, а количество попыток бросков с игры - с 8.2 до 10.3 за игру. Предстоящее возвращение Джамала Мюррея отправило бы Морриса обратно на скамейку запасных, и эти цифры неизбежно снова уменьшились бы. В то время как он, как мы надеемся, продолжит улучшать свою траекторию, это была демонстративная стартовая игра Вашингтона, эта возможность просто не собиралась быть доступной для него в Денвере. И, соответственно, его торговая ценность, вероятно, снизилась бы вместе с его производством к крайнему сроку или в следующее межсезонье.

Также потенциальным посягательством на игровое время Морриса – не говоря уже о том, что с баскетбольной точки зрения для «Наггетс» расставание со своим давним резервным разыгрывающим было менее затратным – было восхождение Боунса Хайленда в течение его года новичка и его успех в качестве резервная копия после того, как в середине сезона приняла на себя роль на постоянной основе от Факу Кампаццо. Мало того, что Моррису пришлось бы вернуться к роли скамейки запасных, даже там его минуты и возможности были бы сжаты из-за необходимости Денвера продолжать давать Кости больше повторений для дальнейшего его развития.

Таким образом, исходя из признания того, что оба игрока рано или поздно должны быть перемещены, при оценке альтернативных издержек в пузыре обмена Моррисом и Бартоном в это межсезонье или в ожидании крайнего срока обмена в феврале или периода свободного агента следующим летом, Ясно, что лучший вариант заключался в том, чтобы заключить сделку сейчас, не только для того, чтобы сделать это до того, как их торговая стоимость начнет падать, но и для того, чтобы сбросить состав на тренировочном сборе, чтобы они могли начать сезон с более сформированной командой, которой они будут. к следующему плей-офф.

Однако другой аспект этой оценки альтернативных издержек сводится к вопросу о том, могли ли они получить лучший торговый пакет в обмен на Морриса и Бартона. И с этой точки зрения маловероятно, что были какие-либо лучшие предложения. Хотя просочилась информация о том, что оба находятся на блоке, а Майк Сингер из Denver Post сообщил о «значительном торговом интересе» к Монте-Моррису и подтвердил другие, похоже, не было никаких конкретных сообщений о том, что Команда X предлагает лучшего игрока. Y чем KCP в любых торговых предложениях Денверу. Рыночная стоимость Barton была по существу нейтральной, и хотя Morris была положительной, она не относилась к разряду предложений, от которых невозможно отказаться.

Те, кто находится за пределами фронт-офисов НБА, не могут знать каким-либо полным или полностью информированным образом, каковы были альтернативные издержки незавершенных сделок Морриса и Бартона. В конце концов, хотя мы знаем 100% сделок, которые действительно совершаются, мы знаем лишь малую часть сделок, которые руководители обсуждали по телефону, но которые так и не состоялись. Но на первый взгляд, доказательство в значительной степени находится в пудинге: если бы такое гипотетическое лучшее предложение было доступно для Наггетс, они бы наверняка его приняли.

Как бы то ни было, Колдуэлл-Поуп уже был предполагаемой желанной целью обмена для Денвера. Если вы вернетесь назад и прочитаете выборку из превью десяти разных авторов Nuggets, вы, вероятно, обнаружите, что 100% из них имели KCP в своих списках. В качестве явного апгрейда защиты с чемпионской родословной, того, кто знает, как вписаться в ряды звездных игроков, может разнести мяч своим трехочковым броском, но ему не нужен мяч, чтобы быть эффективным, Колдуэлл-Поуп проверяет почти каждый Боксировать «Наггетс» нужно для их стартовой позиции атакующего защитника, и, по крайней мере, на бумаге он идеально подходит.

И не только это, но и потому, что в настоящее время практически каждая команда в лиге является самым желанным типом игроков с тремя и D, возможность приобрести его по цене, которая в определенных отношениях (включая эмоциональную) может быть болезненной, но тот, который финансово и с точки зрения активов команда могла себе позволить, не может быть легко уволен. Для любого, кто говорит, что «Наггетс» «должны были стать лучше» после того, как они отказались от Бартона и Морриса, первым вопросом в ответ должен быть: «О, да? Кто?"

Мы, конечно, никогда не узнаем, что Денвер мог бы получить в обмен на Морриса и Бартона, если бы они ждали до крайнего срока или дольше. Но мы знаем, что они получили именно такого игрока, в котором нуждались. И кажется гораздо более вероятным, что, если бы они ждали дольше, они не смогли бы получить такой хороший доход, поскольку урок Лейкерс и Хортон-Такер освещает риск неспособности учесть потенциальное отрицательное значение альтернативной стоимости, если она не полностью учтена.

Хотя почти в каждой франшизе НБА на протяжении многих лет заключались по-настоящему плохие сделки, все представление о том, что одна команда «выигрывает», а другая «проигрывает» сделку, кажется неверно истолкованным с самого начала, хотя на самом деле для обеих команд это действительно более важно. об оптимизации своих возможностей с учетом контекста их соответствующих ситуаций, а также игроков и активов, которые у них есть под рукой.

Возможно, «Наггетс» не «обыграли» «Уизардс» в обмене на Колдуэлл-Поуп, если бы это было соревнование. Но есть много веских причин полагать, что время в конечном итоге покажет, что внутри компании они эффективно выиграли сделку благодаря своим собственным достоинствам с точки зрения получения максимальной отдачи от того, с чем им приходилось работать, особенно если учитывать альтернативные издержки. исчисление.

Источник: https://www.forbes.com/sites/joelrush/2022/08/28/opportunity-cost-the-denver-nuggets-trade-for-kentavious-caldwell-pope-and-the-los-angeles- Лейкерс-хэндлинг-оф-Тален-Хортон-Такер/