Тошнотворное преследование TikTok предполагает, что американцы будут спасены от китайского авторитаризма, если американские политики будут действовать как китайские авторитаристы

Онеонта, город с населением 7,000 человек в Алабаме, может претендовать на учетную запись TikTok, у которой 117,000 XNUMX подписчиков. Движущей силой популярности города в этой чрезвычайно популярной социальной сети является мэр Ричард Филлипс и его сотрудники. Китайское проникновение, кажется. Политические интриги и все такое...

За исключением того, что интерес к Онеонте и действиям ее выборных должностных лиц носит не столько политический, сколько комедийный характер. Согласно Wall Street Journal, Стю Ву, мэр Филлипс и его причудливые сотрудники в некотором смысле являются реалистичными версиями персонажей из вымышленного Пауни, штат Индиана, в позднем ситкоме NBC. Парки и места отдыха. Их действия (в том числе видео, на которых сам мэр танцует на главной улице города) сделали Онеонту и политическую «элиту» города национальными и, по-видимому, международными знаменитостями TikTok.

Некоторые, кто совершенно справедливо считают тошнотворное преследование TikTok со стороны политического класса США неприятным и неамериканским, прочитают о присутствии Онеонты в TikTok только для того, чтобы сказать: «Я же говорил вам. Видите ли, популярность TikTok основана на забавных танцевальных видео. Оставьте компанию в покое». Неверный ответ. TikTok следует оставить в покое, потому что американцы рождены свободными, чтобы жить так, как они хотят, и развлекаться, как они хотят. Политики должны оставить TikTok в покое просто потому, что не по-американски использовать правительственную силу для разрушения бизнеса, не по-американски и протекционистски выделять бизнес исключительно из-за его происхождения, после чего права американцев на то, чтобы их развлекали так, как они желание не должно быть нарушено, и точка.

Продолжая это, что, если бы TikTok был полон якобы серьезного контента о чудесах коммунизма и жестокости капитализма? Будет ли тогда оправдано ужасное и крайне постыдное обращение с ним со стороны политического класса Америки? Нет. Не шанс. Свобода драгоценна, и мы не можем быть ситуативными в этом вопросе. Если это так, как если бы мы сказали, что TikTok в порядке, потому что его контент безобиден, мы тогда говорим, что иногда политики могут лишать нас свободы и беспокоить бизнес. За исключением того, что это не так.

После чего есть американские организации, пропагандирующие коммунизм, социализм и вообще всякие –измы, враждебные свободе и процветанию. Тем не менее, мы не запрещаем их и не пытаемся их запретить. Право на свободу слова имеет основополагающее значение для того, чтобы быть американцем, и в этом отношении столь же фундаментальным является то, что свободные американцы должны иметь право выбирать, кто может информировать их о свободе слова. Другими словами, если бы все смехотворные комментарии о TikTok как об агенте Коммунистической партии Китая были на самом деле правдой и, что еще более смехотворно, если бы TikTok был средством продвижения коммунизма в США, со стороны американских политиков все равно было бы ужасно неправильно запрещать это. Американцы имеют право на то, чтобы онлайн-контент, который им нравится, не подвергался цензуре со стороны американских политиков.

Сказав все, что должно быть очевидно, полезно еще раз отметить, что TikTok пользуется огромной популярностью. Долгое время. Он настолько популярен, что время, которое американцы тратят на него, намного превышает время, которое американцы тратят на Facebook, Instagram, SnapChat и другие торговые марки «больших технологий». За это мы должны подбодрить TikTok. Его огромная популярность должна избавить тех, кто боится его как прикрытия для Коммунистической партии Китая. Представьте себе, что коммунизм уже давно определяется полками, лишенными всего, что действительно нужно потребителям, и, что еще более оскорбительно, очень ограниченным предложением того, что потребители не очень хотят. Тем не менее, как еще раз подтверждает время, проведенное в TikTok, его пресловутые полки всегда полны, и выращивание с все больше и больше продукта все время. Другими словами, самым верным признаком того, что TikTok не является агентом КПК, является контент, от которого американцы не могут насытиться.

Тем не менее, разве проблема с TikTok не в том, что он собирает информацию о нас для КПК? Сам по себе этот вопрос трудно воспринимать всерьез, поскольку трудно представить, что бизнес, который преуспел вопреки всему, рисковал бы франшизой для политиков. Но даже если бы это было правдой, что бы сделала КПК? Играйте с алгоритмами и контентом, чтобы сделать нас «коммунистами». Если это так, то можно с уверенностью сказать, что доминирующие дни TikTok сочтены. В самом деле, какой государственный бизнес когда-либо был успешным?

Конечно, более полезным ответом будет посмотреть на Китай как страну. Несмотря на то, что люди, по-видимому, питались коммунистической пропагандой всю свою жизнь, китайские города являются памятником американскому капитализму с признаками американского бизнеса повсюду, куда ни глянь. Тем не менее, мы должны верить, что КПК будет манипулировать глубоко укоренившимся презрением американцев к США после того, как столь убедительно не смогла добиться того же с собственным народом? Надеюсь, вопрос ответит сам на себя.

Надеюсь, преследование TikTok тоже прекратится. Для политического класса США не по-американски запрещать TikTok, и, что еще хуже, это противоречиво. Мол, нас спасут от китайского авторитаризма, если американские политики будут вести себя как китайские авторитаристы? Как насчет того, чтобы американские политики поступили по-американски и просто оставили TikTok в покое?