Все больше нелицензированных местных сайтов ставок на спорт работают под видом фэнтези-спорта

Незадолго до Дня благодарения New York Times выпустил серию статей, в которых критиковались государственные игорные агентства за неспособность обеспечить соблюдение собственных правил в отношении лицензированных операторов спортивных азартных игр. Эти New York Times в статьях указывалось, что некоторые государственные регулирующие органы лицензировали компании с сомнительной репутацией, в том числе некоторые компании, которые якобы нацелены на студентов колледжей.

Но насколько есть добросовестный причин для беспокойства по поводу поведения лицензированных и регулируемых спортивных букмекеров, возможно, еще большее беспокойство должно вызывать другая форма операторов спортивных азартных игр — те, которые работают в Интернете без лицензии и, следовательно, без какого-либо регулирования.

Как и их регулируемые аналоги, нелицензированные местные букмекерские конторы позволяют потенциальным игрокам делать ставки против казино на широкий спектр спортивных реквизитов, в том числе на то, закончит ли игрок или группа игроков больше или меньше ожидаемого статистического результата. Однако, в отличие от своих регулируемых коллег, нелицензированные букмекерские конторы работают за пределами штатов (потенциально в нарушение Закона о Федеральной проводке), позволяют участникам делать ставки в возрасте 18 лет (а не 21) и не платят сборы за лицензию на азартные игры или налоги в большинстве штатов. . Во многих случаях они также работают без какого-либо регулирующего надзора.

Хотя может показаться удивительным, что компаниям сходит с рук реклама и предложение нелицензионных ставок на спорт в Интернете, нормативная неправильная категоризация может помочь объяснить явления. Многие из этих компаний, которые предлагают ставки против заведения без лицензии, публично называют себя «фэнтези-спортом» (категория, которая обычно менее регулируется, чем спортивные азартные игры), хотя сомнительно, что веб-сайты ставок против заведения могут подпадают даже под самое широкое определение «фэнтези-спорта».

Несмотря на то, что разговорное определение фэнтези-спорта было расширено и теперь включает широкий спектр ежедневных компаний, занимающихся фэнтези-спортом, таких как FanDuel, DraftKings и Yahoo, юридическое определение в большинстве законодательных актов штатов осталось неизменным. И уставы, в том числе Закон о незаконных азартных играх в Интернете определить «фэнтези-спорт» как требующий «выигрышных результатов, [которые] отражают относительные знания и навыки участников». Термин «относительный» означает сравнение друг с другом. Но в соревнованиях против дома нет участников, соревнующихся с другими участниками. Вместо этого они конкурируют с хост-сайтом.

Это различие между сайтами операторов фэнтези-спорта и операторами ставок против заведения важно по причинам, выходящим за рамки простой семантики. Сайты ставок против дома обычно нуждаются в усиленном регулировании по сравнению с операторами фэнтези-спорта. Это связано с тем, что в то время как классический оператор фэнтези-спорта, который должным образом разделяет вступительные взносы, всегда будет иметь положительный чистый доход для выплаты победителям соревнований, веб-сайты «против дома» разумно могут не иметь достаточных средств для выплаты победителям, потому что их доходы не обязательно равномерно отражают оба сторон каждой данной ставки.

Любопытно, что недавнее распространение в сети сайтов ставок против дома не является чем-то особенным. Еще в 2015 году ряд нишевых компаний, таких как BetAmerica, DraftDay, FantasyUp и HotRoster, ненадолго попытались провести соревнования против казино под названием «фэнтези-спорт». По большей части эти компании либо не смогли получить финансирование, либо прекратили свою деятельность в период государственных расследований фэнтези-спорта в конце 2015 — начале 2016 года. Но, как и многие сомнительные бизнес-планы, их идея не совсем завязывалась.

На этот раз компании, которые предлагают ставки против дома, снова притворяются фэнтези-спортом, хотя на этот раз они теоретически могут попытаться получить лицензии на ставки на спорт, работать на внутриштатной основе, увеличить минимальный возраст входа и таким образом, действуют на законных основаниях. И, тем не менее, все еще не они.

Странно, что ни один государственный орган по азартным играм до сих пор не попытался принять меры против этих появляющихся сайтов ставок против дома. Еще более странно то, что те компании, которые платят огромные лицензионные сборы государственным регулирующим органам и ограничивают свою деятельность внутри штата, не преследуют законных целей свою нелицензированную, уклоняющуюся от уплаты налогов конкуренцию.

В высококонкурентном, а иногда и враждебном мире операторов спортивных ставок, возможно, это только вопрос времени.

______________________

Марк Эдельман ([электронная почта защищена]) является профессором права в Колледже Баруха. Циклинская школа бизнеса И основатель Закон Эдельмана. Он консультировал сотни организаций по юридическим вопросам, связанным с запуском и проведением соревнований по фэнтези-спорту, и является автором обзорной статьи:Регулирование фэнтези-спорта.

Источник: https://www.forbes.com/sites/marcedelman/2022/12/05/more-unlicensed-domestic-sports-betting-sites-are-operating-under-the-guise-of-fantasy-sports/