Make делает экономику сильной?

За последний год некоторые из вас указали на одну-две странные опечатки в моей воскресной заметке. Например, один зоркий читатель в Бразилии заметил, что я написал «Южно-Китайский Шон», а не «Южно-Китайское море», что является своего рода оговоркой по Фрейду.

Настоящая причина, по которой качество заметки могло ухудшиться, заключается в том, что в это же время в прошлом году скончался мой «редактор» Николас Беначи. Помимо того, что он был хорошим другом, он следил за тем, чтобы логика и качество записки были на высоте. Одним из его любимых приветствий и «прощаний» было «Сила и честь», которое, возможно, было вдохновлено его любовью к бусидо и связями его семьи с Грецией, не говоря уже о широком понимании истории.

Эта фраза все чаще и чаще приходит на ум в мире, где моральный маятник бешено качается, и я часто ловлю себя на том, что использую ее в качестве афоризма для тщательного изучения людей, мест и проектов. Вот несколько примеров.

Сила и честь

В отношении людей, особенно общественных деятелей, «сила и честь» могут означать, что им доверяют и восхищаются сверстники, а не боятся или высмеивают. Война на Украине, как и войны, обнажила пропасть между теми, кто мог бы попасть в категорию «силы и чести» (премьер-министры Эстонии, Финляндии, президент Украины), и теми, кто явно не попадает (президенты России и Венгрия например). Что менее приятно, так это то, что во многих странах доверия и восхищения недостаточно, чтобы получить власть и удерживать ее.

Национальные государства легче оценить с точки зрения их «силы». В прошлом я разработал индикатор силы страны (Дэвид Скиллинг разработал аналогичный подход к «экономической силе»). Идея состоит в том, чтобы определить факторы, на которых страна должна сосредоточиться, чтобы быть сильной в том смысле, что она не становилась жертвой приливов и отливов мировой экономики и давления социально-экономических диспропорций. Сила в этом отношении не обязательно состоит из военной мощи или большого ВВП, а скорее из способности стимулировать человеческое развитие, противостоять экономическим потрясениям и иметь стабильное общество, среди других ценностей.

Идея силы страны также больше, чем набор политик; скорее, это менталитет или политическая культура, которые очевидны в таких странах, как Сингапур и Швейцария, которые остро осознают потенциальное влияние внешних сил (например, иммиграции, колебаний валютных курсов и мировой торговли) на их общества.

Малые передовые государства

Один из выводов, который прослеживается в некоторых исследовательских проектах, в которых я принимал участие, заключается в том, что страны, получившие высокие баллы по силе страны, также являются наиболее глобализированными. Интересно, что они также хорошо оцениваются по многим другим критериям, таким как «самая инновационная нация» или «самая процветающая нация». Большинство стран, занимающих первые места в этом рейтинге, представляют собой небольшие динамично развивающиеся страны (Сингапур, Новая Зеландия, Швеция, Швейцария, Финляндия и Норвегия и многие другие), а также более крупные развитые страны, такие как Нидерланды, а иногда и США.

Что у них общего, так это движущие силы, такие как образование, верховенство закона и развертывание образования — их нематериальная инфраструктура. Во многих отношениях нематериальная инфраструктура важнее для будущего страны, чем ее физическая копия. Эти факторы могут быть политическими, правовыми или социально-экономическими. Политические факторы включают степень политической стабильности или прочность институциональной основы. Правовые факторы включают верховенство закона, налоговую политику и защиту прав интеллектуальной и физической собственности. Примеры социально-экономических факторов включают возможности исследований и разработок, бизнес-процессы или обучение и образование сотрудников. Можно выделить пять конкретных столпов нематериальной инфраструктуры: образование, здравоохранение, финансы, бизнес-услуги и технологии.

На мой взгляд, эта структура является ключом к выживанию в неспокойном мире, где производительность и социальная стабильность будут двумя наиболее важными политическими целями. Дразнящий аспект для политиков заключается в том, что создание нематериальной инфраструктуры занимает много времени (они не могут получить краткосрочные выгоды), и это ставит во главу угла наличие институтов и государственной службы высокого уровня, которые могут продлить реализацию национальных планов развития. По этой причине некоторые недемократические или частичные демократии хорошо развивают «силу страны» (Южная Корея в 1980-х и 1990-х годах).

Существует также хорошая долгосрочная взаимосвязь между ростом и качеством нематериальной инфраструктуры страны, а резкие изменения «силы страны» вызывают изменения в экономических показателях — Турция является очевидным примером страны, где структурные улучшения в институтах были потрачены впустую. поскольку глубокая коррупция охватила и многие люди, которые населяли его институты (профессора, учителя, судьи, армейские офицеры), ушли из его системы.

Еще одна страна, за которой стоит следить, — это Великобритания, которая становится последовательным институциональным и экономическим отстающим игроком по многим направлениям. Последние данные, которые следует отметить, Восприятие коррупции Transparency International Индекс, опубликованный на прошлой неделе, показал, что рейтинг Великобритании резко упал до самого низкого уровня с 2012 года (когда началось исследование). Обнажение институтов, подрыв государственных служащих (примером является расследование буллинга, проведенное Домиником Раабом) и значительное сокращение расходов на социальную инфраструктуру являются частью тревожной тенденции.

Другие страны, на которые стоит обратить внимание, — это Израиль, где его новое правительство подрывает правовую инфраструктуру и политическую систему страны, а затем, с более позитивной точки зрения, — попытка Украины обуздать коррупцию (ослабляющий эффект, который это оказало на российскую армию). должен быть предостерегающим уроком), и возможность, которую геополитическая ситуация, созданная войной, создала для Польши, обратить вспять ущерб, нанесенный ее институциональной инфраструктуре (особенно правовой и правозащитной).

Сила и честь!

Майк