Судебный процесс по поводу аварии Коби Брайанта урегулирован, IRS облагает его налогами

Семья покойного Коби Брайант согласились на мировое соглашение в размере 28.5 миллионов долларов с округом Лос-Анджелес, чтобы урегулировать оставшиеся претензии в их судебном процессе против депутатов и пожарных. Делюсь жуткими фотографиями of звезда НБА, его 13-летняя дочь и другие жертвы погибли в результате крушения вертолета в 2020 году. Эта цифра включает в себя выплату округа в размере 13.5 миллионов долларов, а также 15 миллионов долларов, присужденных вдове Брайанта, Ванессе Брайант, в суде присяжных. Как поступают IRS и Калифорнийский совет по налогу на франшизы?

Налоговый инспектор получает часть возмещения большинства судебных исков, и то, как распределяются налоги, может показаться несправедливым. Основой иска было то, что спасатели сделали и поделились ужасными фотографиями тел, хотя эти фотографии никогда не были общедоступны. Мисс Брайант обвинила округ Лос-Анджелес в халатности и «нарушении ее конституционного права на неприкосновенность частной жизни». В иске требовалось 75 миллионов долларов за эмоциональный стресс из-за фотографий, но, по-видимому, не было никаких аргументов в пользу того, что фотографии причинили истцам физическую боль или вызвали у них посттравматическое стрессовое расстройство. Это делает приговор облагаемым налогом, но это после вычета судебных издержек или до?

Ванесса Брайант свидетельствовала что новости о фотографиях усугубили ее горе и что у нее были приступы паники, но этого, вероятно, недостаточно для освобождения от уплаты налогов. Выплата облагается налогом как обычный доход, поэтому до 37% идет в IRS и 13.3% в Калифорнию. Это сокращает оплату вдвое. И хотя Брайант, вероятно, платит своим адвокатам примерно 40% от того, что она собирает, налоговые правила в отношении гонораров адвокатов особенно сложны.

Давайте просто посмотрим на вердикт на 15 миллионов долларов, который, как мы знаем, направлен Ванессе Брайант. Около 40% или около того могут достаться ее адвокатам, что принесет ей 9 миллионов долларов. Но IRS говорит, что все 15 миллионов долларов подлежат налогообложению, даже если адвокатам платят напрямую, если только она не найдет способ вычесть 6 миллионов долларов в виде гонорара. Она может возразить, что ее гражданские права были нарушены, поэтому она может списать свои судебные издержки на свои налоги, но это вряд ли уверенность. Некоторые истцы в конечном итоге платят налог в размере 100%, хотя их адвокат собирает 40%. Конечно, было бы лучше, если бы деньги вообще не облагались налогом, но с учетом этих фактов это выглядит жестко. В соответствии с Налоговым кодексом ущерб, причиненный телесными повреждениями или физическим заболеванием, не облагается налогом, но эмоциональной травмы облагаются налогом.

Поэтому, если вы подаете иск за умышленное причинение эмоционального стресса, ваше восстановление облагается налогом. Физические симптомы эмоционального дистресса (например, головные боли и боли в животе) облагаются налогом, а физические травмы и болезни — нет. Правила связаны с курицей или яйцом со многими призывами к осуждению, и не определено, что представляет собой личные телесные повреждения или болезнь. Взаимосвязь между физическими и эмоциональными травмами и болезнями начинает изучаться, и некоторые истцы в исках о найме получили расчеты, классифицируемые как не облагаемые налогом. Ущерб от посттравматического стрессового расстройства, возможно, также должен соответствовать требованиям, хотя налоговое законодательство не ясно.

В налогооблагаемых расчетах налоговый учет судебных издержек представляет собой проблему. С 2018 года многие истцы облагаются налогом на свои валовые возмещения, а не только на чистую сумму после судебных издержек. Некоторые называют это новым налогом на юридические расчеты. Необходим творческий подход, и контрольные списки способов вычета судебных издержек могут помочь. Зачем вообще беспокоиться о вычете судебных издержек? Если адвокат имеет право на 40%, истец, как правило, получает только чистую компенсацию после уплаты гонорара.

Но при Комиссионер против банков, 543 US 426 (2005), если вы являетесь истцом с условным гонораром адвоката, IRS считает, что вы получаете 100% денег, даже если ответчик платит вашему адвокату напрямую.ждении. Это всего лишь одно из многих странных правил о том, как облагаются налогом юридические расчеты. Налоговый вычет за судебные издержки легко получить в делах о трудоустройстве и делах о разоблачении, но во многих случаях нет вычет на оплату юридических услуг. Некоторые истцы платят налог с денег, которые собирает их адвокат, хотя адвокат должен Также платить налог с тех же денег. Брайант может привести доводы в пользу вычета ее судебных издержек, поскольку, возможно, гражданские права широки и могут обеспечить вычеты из судебных издержек, чтобы сократить ее налоги.

Источник: https://www.forbes.com/sites/robertwood/2023/03/06/lawsuit-over-kobe-bryant-crash-settles-irs-taxes-it/