Внесенное в последнюю минуту дополнение к радикальному законопроекту о защите защитит информацию о семьях судей, в том числе об активности Джинни Томас

Верхняя строка

В четверг Палата представителей собирается принять новый набор мер защиты для семей федеральных судей, которые были добавлены в последнюю минуту к широкому законопроект о защите, в том числе ограждение общественности от информации о том, где они работают, — привлекая внимание критиков на фоне вопросов о Джинни Томас, жене судьи Верховного суда Кларенса Томаса, и ее правой активности.

Ключевые факты

Положение о судебной безопасности и конфиденциальности, над которым работали с 2020 года, когда был убит сын федерального судьи в Нью-Джерси, было добавлено к огромному Национальная оборона Авторизация закона во вторник перед голосованием в четверг.

Положение позволяет федеральным судьям, в том числе судьям Верховного суда, иметь информацию о своих ближайших родственниках, защищенную от Интернета и общедоступных документов.

Члены семьи смогут скрывать информацию об адресах электронной почты, номерах социального страхования, банковских счетах и ​​номерных знаках, а также более общую информацию, такую ​​как дни рождения, школы или места работы (кроме государственных учреждений), а также, согласно законопроекту, тех, кто не удаляйте информацию, вы можете столкнуться с судебным иском и штрафами.

Об этом заявил исполнительный директор организации Fix the Court, занимающейся надзором за судебной этикой, Гейб Рот. Forbes в интервью организация считает законопроект неконституционным, заявив, что он «замораживает слова и потенциально может заморозить расследования федеральных конфликтов интересов», защищая слишком много личных данных.

Рот предупредил, что в соответствии с действующим законопроектом кто-то может быть оштрафован, если поздравит члена семьи судьи с днем ​​рождения в социальных сетях или поздравит его с поступлением в колледж.

Житель Нью-Йорка репортер Джейн Майер отметила на Twitter Закон также может привести к Джинни Томас возможность скрывать группы, в которые она вовлечена как правый активист, поскольку она подверглась критике за помощь усилиям по отмене президентских выборов 2020 года и связи с группами, которые предстали перед Верховным судом.

Офис сенатора Роберта Менендеса (DN.J.), который выступил автором законопроекта о судебной безопасности, еще не ответил на запрос о комментариях по поводу критики законопроекта.

Главный критик

«Откровенно говоря, мы все должны сосредоточиться на стратегиях, направленных на повышение судебной безопасности, а не на произвольных положениях, которые могут заморозить речь», — сказал Рот. Forbes, назвав «абсурдным» то, что кто-то может быть наказан за распространение безобидной информации.

Что смотреть

Ожидается, что Палата представителей проголосует за NDAA уже в четверг, а Сенат должен будет проголосовать за него позже и утвердить положения о судебной безопасности, чтобы он стал законом. Если он будет принят, сказал Рот Forbes что Fix the Court или другие группы защиты интересов, вероятно, возбудит судебный процесс против закона, пытаясь исключить аспекты законопроекта о судебной безопасности из законодательства. По условиям законопроекта, против тех, кто публикует информацию о членах семей судей, может быть вынесено судебное решение о принудительном удалении информации, а если они не удалят ее, они могут быть принуждены к выплате неустановленной суммы в судебном порядке. убытков или до 4,000 долларов США, если это государственное учреждение, которое нарушает закон. В дополнение к опасениям по поводу наказания отдельных лиц за предоставление второстепенной информации о семье судей, группа активистов Demand Progress отметил, это также может помешать проведению судебных расследований. Группа указала, что Wall Street Journal расследование судебных конфликтов интересов стало возможным только благодаря тому, что проект Free Law Project запросил судебные раскрытые документы и опубликовал их в Интернете.

Против

Рот сказал Forbes он не так обеспокоен влиянием NDAA на Джинни Томас в частности по сравнению с законопроектом в целом, особенно с учетом исключения в законопроекте, которое по-прежнему позволяет СМИ сообщать о семьях судей без штрафных санкций. «Я думаю, что я собираюсь довериться американской прессе, чтобы добраться до сути ее запутанных ситуаций», — сказал Рот, подчеркнув, что его большая проблема с законодательством заключается в том, что это часть «глобальной модели судебной власти, пытающейся подтолкнуть явно неконституционные и незаконные действия против американского народа».

Ключевой фон

Толчок Конгресса по законопроекту о судебной безопасности происходит на фоне роста числа нападений на судей и судей и угроз их безопасности. Менендес впервые представил законопроект в 2020 году после того, как судья из Нью-Джерси Эстер Салас подверглась нападению, в результате которого ее сын был убит, а муж ранен. В последние месяцы консервативные судьи Верховного суда столкнулись с ростом угроз их безопасности после того, как они проголосовали за отмену решения по делу Роу против Уэйда, что привело к тому, что пользователи TikTok издательская предполагаемая информация о кредитной карте судей онлайн и покушение на убийство о судье Бретте Кавано. Конгресс принятое законодательство в результате в июле повысилась безопасность судей Верховного суда и членов их семей. Джинни Томас отдельно стала объектом повышенного внимания за свою активность в последние месяцы, поскольку появились сообщения о ее защите интересов отменить выборы 2020 года, который пришел, как ее муж был слушание дел в Верховном суде по тому же вопросу. Жена судьи также имеет связи с несколькими группами, которые подали в Верховный суд записки amicus, защищая определенные вопросы, которые ее муж поможет решить, Житель Нью-Йорка отчеты, в том числе знаменательное дело суда в этом семестре о позитивные действия.

Дальнейшее чтение

Дебаты по поводу военного мандата на вакцину от Covid задерживают ключевой законопроект о расходах на оборону - вот что нужно знать (Forbes)

Судебная мера безопасности улавливает закон об оборонной политике (Перекличка)

Рэнд Пол заблокировал законопроект, запрещающий публикацию личной информации судей в Интернете. Он хочет такой же защиты для законодателей. (Политикан)

Законопроект об ограничении информации о судьях застрял в Сенате (Политикан)

Джинни Томас дает показания комитету Палаты представителей от 6 января (Forbes)

Верховный суд рассмотрел эти дела на выборах 2020 года, поскольку жена судьи Томаса Джинни хотела их отменить (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/08/last-minute-addition-to-sweeping-defense-bill-will-shield-judges-families-information—включая-ginni- томас-активизм/