Вычет очков «Ювентуса» может предвещать новую зарю

Когда Итальянская федерация футбола (FIGC) вычитала «Ювентус» из 15 очков после расследования прошлых трансферных сделок клуба, его генеральный директор протянул оливковую ветвь соперникам.

«Я также должен поблагодарить болельщиков других клубов, а также людей, которые давно работают в [футболе] и известных лиц на телевидении и в социальных сетях, которые показали, что понимают несправедливость и преувеличенность этих решений», — генеральный директор Маурицио Сканавино. — сказал.

«Я думаю, они поняли, как система правосудия FIGC может вести себя несправедливо. Это вызывает беспокойство, потому что это случилось с «Ювентусом» сейчас, но это может случиться с другим клубом в будущем».

В обычных обстоятельствах лидеры футбольных клубов не склонны обращаться к болельщикам оппозиции, и еще более необычно, чтобы кто-то, подвергающийся критике, как «Ювентус», делал это.

В конце концов, в краткосрочной перспективе было множество клубов, от «Лацио» и «Ромы» до «Аталанты» и «Удинезе», которым выгодно падение «Ювентуса» в таблице.

Но, возможно, те, кто посылал добрые слова в адрес бьянконери, понимают, насколько серьезными могут быть последствия этого решения.

FIGC заявила, что сняла баллы за «финансовые нарушения» и «ложную отчетность» на основании обвинений в том, что клуб намеренно завышал стоимость игроков во время трансферов, чтобы улучшить свой баланс.

Причина, по которой это имеет коннотации за пределами Турина или Италии, заключается в том, что это постановление заставляет руководящий орган взвешивать ранее субъективную область оценки игроков, что, конечно же, является одним из лучших инструментов футбольного администратора.

На данном этапе это только одно решение, но вопрос в том, почему оно должно на этом останавливаться?

Если клубы не могут быть уверены в том, что они точно оценивают игроков, власть должна быть передана кому-то другому.

Это чрезвычайно важно, потому что для клубов контроль над оценкой игрока был полезен лишь для того, чтобы заработать дополнительную пару миллионов долларов при продаже сопернику, это также был отличный способ убедиться, что вы сохраняете клуб в плюсе, когда финансовые наступил конец года.

Видите ли, футбольные команды по всему миру разработали практику бухгалтерского учета, которая позволяет им отражать в балансе преимущества трансферного рынка и разбавлять его недостатки.

Это работает следующим образом: когда игрок покупается, для целей бухгалтерского учета плата, которую платит клуб, амортизируется на протяжении всего срока их контракта.

Поэтому, когда «Ювентус» подписал Криштиану Роналду еще в 2018 году за 127 миллионов долларов из «Реала», гонорар был распределен на весь срок его пятилетнего контракта, а это означает, что ему нужно было зарезервировать только 25 миллионов долларов.

Однако три года спустя, когда он был продан за 18 миллионов долларов в «Манчестер Юнайтед», «Юве» смог сразу же записать весь гонорар в качестве прибыли.

Этот метод широко используется и общепризнан, но были случаи, когда соглашения между клубами вызывали недоумение, которые выглядели лучше на балансе, чем на футбольном поле.

Пьяник и Артур передают проклятие

Пиковым примером дружелюбия к бухгалтерам стало лето 2020 года, когда «Ювентус» и «Барселона» приобрели друг у друга полузащитников.

Бразилец Артур Мело был куплен «Ювентусом» за 78 миллионов долларов, а «Барселона» подписала Миралема Пьянича из «Ювентуса» за 65 миллионов долларов.

Единственным переходом из рук в руки наличными была разница в 13 миллионов долларов, но для целей бухгалтерского учета можно было запланировать полный удар.

От внимания многих людей не ускользнул тот факт, что после того, как исходящий гонорар был амортизирован, сделка довольно аккуратно принесла «Барселоне» прибыль в размере 54 миллионов долларов, необходимую для соблюдения правил финансового фэйр-плей.

Баланс «Ювентуса» также был щедро вознагражден сделкой Пьянич/Артур, которая показала, как крупнейшие стороны могут принимать решения о трансферах, которые приносят пользу друг другу.

Конечно, три года спустя, если оглянуться назад, трансфер выглядит гораздо менее продуманным.

«Барселона» тонет в долгах, распродавая активы направо и налево, в то время как «Ювентус» получил штраф по очкам и сталкивается с дальнейшими уголовными расследованиями.

Но было бы неправильно изображать это как проблему, касающуюся лишь нескольких клубов, поскольку только в расследовании FIGC было задействовано гораздо больше клубов и других сделок под микроскопом.

Это был переправу что лидеры лиги Серии А купили «Наполи» снайпера Виктора Осимхена у французского «Лилля» также внимательно изучают четырех игроков, включенных в сделку на 76 миллионов долларов, которые были оценены примерно в 21 миллион долларов. Трое из них никогда не играли за команду Лиги 1 и сейчас занимаются своим делом на значительно более низком уровне.

Беда футбола в том, что он не имеет широкомасштабных правил. Глобальный руководящий орган ФИФА в последние несколько лет пытался создать некую форму единообразия, но по сравнению с американскими видами спорта, такими как НФЛ или баскетбол, подход к футболу слишком легкий.

Именно слабость хватки ассоциаций, номинально отвечающих за управление игрой, воодушевила самые влиятельные клубы мира на попытку стать регулятором, создав Европейскую Суперлигу пару лет назад.

Учитывая, что итальянская прокуратура готовит уголовное дело в отношении листинга клуба на итальянской фондовой бирже, возможно, толчок к большей стандартизации исходит извне.

Знаковое решение в Италии может изменить то, как регулируются трансферы в одной из ведущих футбольных держав, и кто знает, какие другие регуляторы теперь будут следить за клубами, котирующимися на фондовых рынках по всему миру, для получения прибыли, связанной с торговлей игроками.