Через несколько лет в российской армии могут закончиться танки. Что происходит потом?

Два или три года. Согласно одной оценке, именно столько времени может быть у российской армии, прежде чем у нее закончатся танки.

И поэтому не исключено, что в ближайшем будущем Москва может сделать то, что сделал Киев — и попросить своих иностранных союзников их танки.

Россия расширила свою войну на Украине, разместив на передовой около 2,500 танков Т-90, Т-80 и Т-72. В год тяжелых боев, он потерял не менее 1,600 из них.

Кремль приказал производителям танков Уралвагонзаводу и Омсктрансмашу восполнить эти потери, но есть пределы их возможностям.

В настоящее время компаниям не хватает мощностей и комплектующих для крупносерийного производства новых танков. И есть только так много старый резервуары на долгосрочном хранении, которые фирмы экономически могут восстановить и восстановить для использования на передовой.

Уралвагонзавод в Свердловской области на юго-востоке России строит новые танки Т-72Б3 и Т-90М, но медленно. По , российская оборонка в настоящее время выпускает не более 250 новых танков в год.

Но при нынешних темпах потерь только для поддержания боеспособности бронетанковых войск России требуется ежегодно поставлять 1,600 танков. За исключением расширения промышленных мощностей России, происходящего раз в поколение, производственные ограничения означают, что 1,350 из этих «новых» танков должны поступать из резервных запасов.

Вопрос о том, сколько извлекаемых танков находится на хранении в России, является предметом интенсивных дискуссий. по оценкам, существует 8,000 «законсервированных» танков. Но один аналитик с открытым исходным кодом учитываются 10,000 72 Т-80, ​​Т-90 и Т-XNUMX в боевом резерве.

Проблема в том, что большинство этих танков выстроены гусеницами в открытые парки, где они подвергались воздействию дождя и циклов холода и жары, что привело к ржавлению металла, гниению резины и ухудшению чувствительной оптики.

Аналитик с открытым исходным кодом предположил, что только треть из 6,900 хранящихся Т-72 подлежат восстановлению. Возможно, половину из 3,000 Т-80 реально восстановить. На складе также есть пара сотен новеньких Т-90, большинство из которых должно быть в достаточно хорошем состоянии.

Так что фактически у России в резерве может быть всего 3,800 ремонтопригодных танков. Об этом сообщил российский источник. что Уралвагонзавод и базирующийся в Сибири Омсктрансмаш могут восстанавливать 600 старых танков в год помимо 250 новых Т-72 и Т-90, которые может построить Уралвагонзавод.

Делай математику. Россия вступила в войну с 2,500 танками, потеряла 1,600 в первый год и за тот же промежуток времени могла построить или отремонтировать около 850.

Российская промышленность за последний год или около того также подлатала несколько сотен Т-1970 образца 62-х годов, но эти танки явно были уместными и внесли ровно один заметный вклад в военные действия: предоставили Украине трофейные корпуса своих техников. может модифицироваться в инженерные машины.

Разрыв между потерями российских танков и производством или восстановлением свежий танки, не является непреодолимым. Чем меньше усилий «Уралвагонзавод» и «Омсктрансмаш» вложат в «модернизацию» старого запасного танка, тем быстрее они смогут обеспечить такой же танк фронтовой бригаде.

Стандарты заметно сбиваются. Всего пару лет назад российская промышленность оснастила новые танки новейшим цифровым дневно-ночным прицелом «Сосна-У» — достаточно современным набором оптики, который должен позволить экипажу танка идентифицировать вражескую машину с расстояния двух-трех миль под правым флангом. условия.

Но судя по всему, «Сосна-У» включает в себя клонированные или незаконно полученные европейские компоненты. Это узкое место в российском танкостроении. Почти готовые танки могут годами ждать производства. Достопримечательности наверстать упущенное в производстве шелуха.

Так Уралвагонзавод и Омсктрансмаш начали поставки восстановленных, резервных Т-72 и Т-80 с низкотехнологичным аналоговым тепловизионным прицелом 1ПН96МТ-02 вместо «Сосна-У».

1ПН96МТ-02 был бы самым современным… в 1970-х годах. По сравнению с «Сосной-У» она вдвое сокращает дальность, на которой экипаж танка может опознать машину противника.

Уралвагонзавод и Омсктрансмаш могли бы ускорить поставки танков, чтобы не отставать от потерь, но ценой возможностей и ненадолго. Поскольку компании извлекают из хранения последние неповрежденные корпуса Т-72 и Т-80, у России может быть всего четыре варианта. Ни один из них не хорош.

Он может вернуться к своим запасам Т-50 62-летней давности. Но Т-62, как правило, захватывают или уничтожают почти сразу после прибытия на фронт, так что танк музейного качества — это не столько решение российской танковой проблемы, сколько внешний вид решения.

В качестве альтернативы Кремль мог бы инвестировать миллиарды долларов в рискованную попытку расширить производство новых танков.

Но каждый доллар, который правительство тратит на Уралвагонзавод и Омсктрансмаш, — это доллар, который оно не может потратить, скажем, на артиллерийские снаряды, крылатые ракеты или истребители. Военные потребности России обширны и углубляются по мере того, как война продолжается. Танки не единственный приоритет.

Есть теоретический третий вариант, который был немыслим в России с самых мрачных дней Второй мировой войны. Россия могла бы импортировать танки так же, как сейчас импортирует беспилотники, снаряды и ракеты. Так уж получилось, что Северная Корея и Иран производят сильно модифицированные версии Т-72.

Четвертый вариант, конечно, состоит в том, чтобы разоружить армию и оснастить меньшее количество бригад меньшим количеством танков. Но для этого Кремлю потребовалось бы переписать доктрину десятилетней давности, чтобы у его войск, внезапно лишившихся танков, было какое-то руководство по боевым действиям.

Однако стоит отметить, что доктринальная гибкость не совсем является сильной стороной России. Если альтернативой является интеллектуальная реформа, российский генерал может предпочесть отправить свои войска в бой на северокорейских танках.