Если НАТО не даст Украине наступательное вооружение, подойдут «оборонительные танки»

Не секрет, что Украине нужна оборонительная бронетехника стандарта НАТО. Выступая в Пентагоне в середине сентября 2022 года, дальновидный «высокопоставленный военный чиновник» отметил, что Украине «может понадобиться перейти на совместимые с НАТО» бронемашины и что «танки абсолютно на столе». Но по мере приближения 2023 года танки, совместимые с НАТО, даже менее тяжеловооруженные и ориентированные на оборону, все еще застряли на столе пословиц.

У Украины нет легкого пути вперед. Для современной бронетехники просто не так уж много доступных вариантов. Если только такая динамично развивающаяся держава экспорта вооружений, как Южная Корея, не сделает неожиданного предложения, только немецкие или американские танки будут доступны в достаточном количестве, чтобы Украина начала думать о накоплении стандартизированных танковых войск «единой модели» для будущее.

При нормальных обстоятельствах Германия и США изо всех сил старались бы «захватить» долгосрочный танковый бизнес Украины. Но фронтовые боевые танки - штука хитрая. Хорошо это или плохо, поставщики танков привязаны к своим клиентам, связанным с каждым будущим конфликтом, в который они вступают. И Германия, и Соединенные Штаты могут сегодня поддержать Украину, но ни Германия, ни Соединенные Штаты, похоже, не горят особым желанием увидеть, как их передовые танки станут публичным «лицом» украинской армии, которое будет подчеркиваться всякий раз, когда Украина и Россия встретятся лицом к лицу в будущем.

Но Украина не может больше ждать.

Столкнувшись с перспективой более тяжелых боев, Украина находится в неудобной точке перегиба, оказавшись между новыми Стандарты снаряжения НАТО и старое снаряжение Варшавского договора. В то время как бывшие члены Варшавского договора старательно сдают свои старые, но обновленные советские танки, а украинские механики проделывают замечательную работу, поддерживая стареющую украинскую броню в бою, старые советские конструкции танков имеют ограниченный срок службы, и перспектива Украина продолжает поле боя присвоение брошенной российской техники кажется стройным.

Украина не может позволить себе содержать огромное количество безвозмездно подаренных и захваченных танков. По данным сайта отслеживания оружия Oryxspioencop.comУкраина захватила около двадцати различных модификаций российских танков. Ни одна армия не может долго держать такой беспорядок.

В отличие от бывших стран Варшавского договора, которым потребовалось несколько десятилетий, чтобы привести свои арсеналы в соответствие со стандартами НАТО, Украина вынуждена провести преобразование в одночасье и под огнем огня. Чтобы справиться с этой трансформацией, Украине нужен путь вперед с «защитной броней», чтобы она могла начать обучение и разработку внутристрановых ноу-хау и вспомогательной инфраструктуры, необходимой для того, чтобы современные танки были эффективными.

Переосмыслить старую броню НАТО как защитную

Ситуацию усложняет то, что превращение Украины в арсенал НАТО было задержано робкими бюрократами, которые заранее определили танки как «наступательное» оружие и сочли его неустойчивым российским руководством «эскалацией».

Опасения неуместны. Модернизированные Т-72 уже прибывают в Украину без особого ответа со стороны России, поэтому проведение линии на современные танки кажется абсурдным упражнением в односторонней демилитаризации. Но если это поможет, НАТО следует повозиться со своими чрезмерно широкими параметрами, приняв простое определение «оборонительной бронетехники».

Оборонительная бронированная машина может быть просто более старой и легкой западной машиной, оснащенной, скажем, 105-мм пушкой (вместо основных орудий большего калибра на современных основных боевых танках). Это однозначно указывает Украине на танки Leopard I, основные боевые танки M-60 Patton, танки Abrams ранних моделей и даже на громоздкие восьмиколесные «Страйкеры» армии США.

В то время как Украине, безусловно, нужны современные основные боевые танки Leopard II и Abrams, ни Германия, ни США, похоже, не горят желанием направить свое «первоклассное» оружие в украинский конфликт. В декабре канцлер Германии Олаф Шольц указал, что Германия не будет предлагать Украине танки еще как минимум 12 месяцев. В Вашингтоне короткий праздничный визит президента Украины в Белый дом, имитирующий эпическую поездку Уинстона Черчилля в Белый дом в 1941 году, также не принес Украине новых танков.

Но переопределение старых танков НАТО как «оборонительных» дает осторожным чувствам НАТО путь к рационализации украинского мешка с военными трофеями и подержанными обломками Варшавского договора. По крайней мере, НАТО может определить дальнейший путь для Украины и начать обучать будущих украинских танкистов и техников тому снаряжению, которое они вскоре могут получить.

Например, если бы Украина знала, что Германия предложит танки Leopard I, они могли бы сосредоточить больше специалистов по техническому обслуживанию на своих уже подаренных зенитных танках Gepard, которые построены на шасси Leopard I. Или, если американские «Страйкеры» будут доступны, Украина может направить ресурсы на реальное обслуживание пожертвованного им комплекта бронетранспортеров LAV.

Оборонительные танки имеют смысл. Танк стандарта НАТО, вооруженный 105-мм пушкой, не сможет конкурировать с сокращающимися запасами российских танков высшего уровня. Старые танки НАТО могут быть благом на украинском поле боя, но они не способны провести полноценный штурм ворот Москвы.

Источник: https://www.forbes.com/sites/craighooper/2022/12/28/if-nato-wont-give-ukraine-offensive-weapons-maybe-defensive-tanks-will-do/