Энергетический кризис в Германии развеял несколько мифов

Германия сейчас переживает энергетический кризис, поскольку резкое сокращение поставок газа из России грозит оставить ее холодной и темной зимой. Большая часть ее проблем вызвана самим собой и демонстрирует опасности популистской, но иррациональной энергетической политики.

У многих поднялось удивление, когда Гринпис объявил, что, учитывая серьезность текущей ситуации, они не будут возражать против ввода в действие большего количества энергии, работающей на угле, хотя они настаивали на использовании каменного угля, а не лигнита. (Выбросы парниковых газов немного выше для антрацита, но другие загрязняющие вещества, включая серу, как правило, намного ниже.) Это служит важным уроком политики в отношении изменения климата и отношения общества к более дорогостоящему, но более чистому энергоснабжению.

Первый миф, который необходимо развеять, заключается в том, что, как я уже писал ранее, «дешевый» российский газ способствовал промышленному успеху Германии в последние годы. Российский газ никогда не был дешевым, он продавался по рыночным ценам, как и в остальной Европе, и по уровням, близким к ценам на нефть (как результат ценовых индексов в газовых контрактах). Европейские цены на газ почти всегда были значительно выше цен на газ в США из-за неконкурентного характера европейского газового рынка, где на долю России, Алжира и Норвегии приходилось 2/3 объемов импорта в 2021 году.

Использование возобновляемых источников энергии, несомненно, быстро росло, как показано на рисунке ниже. Но ясно, что использование угля сократилось лишь незначительно, примерно на одну треть с 2011 года. Это важная дата: после сильного цунами в Японии и аварии на Фукусиме Германия решила закрыть свои атомные электростанции.

Но также и непоследовательность отказа от ядерной энергетики при стремлении стать «зеленым» наглядно показана на рисунке ниже. До 2011 года атомная энергетика давала чуть меньше половины энергии, чем уголь в Германии (хотя некоторое количество угля используется в промышленности). Возобновляемые источники энергии быстро росли в соответствии с политикой Energiewende, принятой 20 лет назад, увеличившись до 2.3 эксаджоулей в 2021 году (исключая гидроэнергетику). Как показывает следующий рисунок, использование угля было бы почти вытеснено.

Стоит отметить, что, несмотря на многочисленные антиядерные заявления о том, что ядерная энергия слишком дорога, а возобновляемые источники энергии являются самым дешевым источником энергии, в Германии цены на электроэнергию примерно на 50% выше, чем во Франции, чья энергосистема сильно зависит от атомной энергии. Противники ядерной энергетики говорят, что это дорого, потому что они смотрят на недавние проекты по строительству конструкций, где перерасход средств привел к повышению цен -для тех растений, а не атомная энергетика вообще. Кроме того, в то время как ветер и солнечная энергия стали дешевле, большая часть возобновляемых мощностей в Германии была установлена, когда затраты были еще высокими, но даже в этом случае расширение возобновляемой энергии совсем не снизило цены на электроэнергию.

Последнее замечание касается антинаучного характера противодействия ядерной энергетике. Многие отмечают, что противодействие ядерной энергетике основано на страхах, а не на фактах. Решение Германии в 2011 году закрыть свои атомные электростанции после аварии на Фукусиме было поразительно нелогичным. Великое землетрясение 2011 года не привело к закрытию АЭС Фукусима, в отличие от последовавшего за ним цунами. Германия не подвержена сильным землетрясениям и уж тем более цунами, так что оправдание закрытия абсурдно.

Кроме того, как было задокументировано такими известными учеными, как Джеймс Хансен, глобальное производство ядерной энергии за счет замены угля спасло около 75,000 XNUMX смертей в год.[Я] Если бы его можно было использовать для обеспечения электроэнергией обездоленных, чье использование некоммерческой энергии, такой как древесина и навоз, приводит к примерно 3 миллионам смертей в год во всем мире, это число увеличилось бы во много раз.

Замена оставшейся в Германии ядерной энергии возобновляемыми источниками технически достижима, учитывая, что в 2021 году немецкая атомная энергетика составляла всего 25% поставок возобновляемой энергии. Тем не менее, потребовалось более 5 лет, чтобы добавить столько возобновляемой энергии, и это потребовало значительной зависимости от, та-да!, резервных электростанций, работающих на природном газе. Что возвращает нас к вашему дружелюбному соседу-поставщику газа, Владимиру Путину!

КтоБытовое загрязнение воздуха и здоровье

[Я] Хареча, А. Пушкер и Джеймс Э. Хансен, «Предотвращение смертности и выбросов парниковых газов в результате глобальной ядерной энергетики». Экологические науки и технологии, 2013.