Апелляционный суд заявил, что Министерство юстиции может просматривать секретные записи

Верхняя строка

Апелляционный суд заявил в среду, что следователи из Министерства юстиции могут просмотреть около 100 секретных документов, изъятых из Мар-А-Лаго, даже несмотря на то, что назначенный судом специальный мастер просматривает большую часть изъятых документов, что наносит удар по бывшему президенту Дональду Трампу и отмена постановления суда низшей инстанции, запрещавшего Министерству юстиции использовать записи.

Ключевые факты

Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда частично осталась решение в начале сентября от судьи окружного суда Эйлин Кэннон, которая запретила Министерству юстиции доступ к изъятым записям Мар-А-Лаго до тех пор, пока их не просмотрит специальный мастер.

Апелляционный суд удовлетворил просьбу Министерства юстиции об исключении примерно 100 записей, которые были помечены как секретные, из специального главного обзора.

Команда юристов Трампа предположила, что он, возможно, рассекретил материалы как президент, но Трамп «сопротивлялся предоставлению каких-либо доказательств», отметила в своем постановлении коллегия судей апелляционного суда, в которую входили два назначенца Трампа и один назначенец Обамы.

Апелляционный суд также заявил, что аргумент о рассекречивании является «отвлекающим маневром», потому что даже если Трамп рассекретит некоторые или все документы, это не объясняет, почему Трамп имеет к ним личный интерес.

Ключевой фон

В прошлом месяце агенты ФБР изъяли множество правительственных документов — некоторые из которых, по-видимому, были помечены как секретные — из клуба Трампа в Мар-А-Лаго, что является частью расследования того, нарушали ли Трамп и его сотрудники федеральные законы о ведении документации и препятствовании. Юридическая команда Трампа попросила Кэннон запретить Министерству юстиции рассматривать все документы до тех пор, пока специальный мастер не проверит их на предмет привилегии исполнительной власти и адвоката-клиента. Кэннон удовлетворил эту просьбу, назначив на эту роль бывшего судью Рэймонда Дири. Несмотря на то, что Министерство юстиции утверждало, что в специальном мастере нет необходимости, его апелляция, поданная после того, как Кэннон отказалась пересмотреть свой приказ, была сосредоточена исключительно на исключении секретных документов из процесса проверки. Федеральные чиновники говорят, что правительству нужен доступ к документам, чтобы оно могло полностью оценить «возможное несанкционированное раскрытие секретных записей». Адвокаты Трампа возражали против исключения секретных документов из специального экспертного обзора и отмечали, что Трамп имел право рассекретить материалы, когда он был у власти, но на самом деле они не утверждали, что он рассекретил их, заявив, что это может повредить их защите, если Трамп будет быть обвиняемый.

Дальнейшее чтение

Дело Мар-А-Лаго: специальный мастер скептически относится к заявлениям адвокатов Трампа о рассекречивании (Forbes)

Министерство юстиции просит суд запретить специальному мастеру просматривать секретные документы Трампа Мар-А-Лаго (Forbes)

Судья встал на сторону Трампа и предоставил специального мастера для рассмотрения документов Mar-A-Lago (Forbes)