Апелляционный суд вынес решение против плана Байдена по списанию студенческой ссуды — вероятно, второе дело будет отправлено в Верховный суд

Верхняя строка

В среду федеральный апелляционный суд вынес решение против плана администрации Байдена по списанию студенческих кредитов, приняв сторону суда низшей инстанции, который отменил эту политику, гарантируя, что программа останется заблокированной, по крайней мере, на данный момент, и, вероятно, поднимет второе дело по этому вопросу для Верховный суд решит.

Ключевые факты

Коллегия из трех судей в 5-м окружном апелляционном суде отклонила просьбу администрации Байдена о приостановлении действия постановления суда низшей инстанции, в котором политика списания студенческих ссуд была признана «незаконной», отказавшись вернуть эту политику в действие на момент подачи апелляции.

Окружной судья США Марк Питтман — назначенец Трампа —правил Ранее в ноябре администрация Байдена не имела полномочий в соответствии с федеральным законом для реализации плана, согласно которому многим заемщикам, зарабатывающим менее 20,000 125,000 долларов в год, было списано до XNUMX XNUMX долларов студенческого долга, приняв сторону консервативной Сети создателей рабочих мест, которая подала в суд. от имени заемщиков-физлиц.

5-й округ не прокомментировал свое решение против Белого дома в среду, но ускорил рассмотрение дела, чтобы апелляционный суд мог быстрее выслушать аргументы и вынести окончательное решение.

Администрация Байдена попросила 5-й округ вынести решение к 1 декабря, чтобы при необходимости он мог обжаловать дело в Верховном суде, что делает вероятность того, что администрация вскоре подаст апелляцию в высокий суд.

Этот случай является одним из двух случаев списания студенческой ссуды, из-за которых политика не вступила в силу; другой, представленный коалицией государств под руководством Республиканской партии, сейчас находится на рассмотрении Верховный суд после того, как 8-й округ заблокировал прощение студенческой ссуды, пока продолжается судебный процесс.

Что смотреть

Решение 5-го округа означает, что Белый дом, вероятно, быстро передаст решение в Верховный суд и попросит его рассмотреть дело вместе с иском штатов, возглавляемых Республиканской партией. Оба иска должны быть разрешены в пользу администрации Байдена, чтобы списание студенческих кредитов вступило в силу. Белый дом попросил Верховный суд в другом деле либо немедленно снять блокировку списания студенческих кредитов, что расчистило бы путь для вступления политики в силу, пока судебный процесс продолжается, либо рассмотреть дело для устных прений. Скорее всего, администрация сделает то же самое с этим делом, хотя еще неизвестно, как вынесет решение Верховный суд или будет ли суд рассматривать оба дела вместе. Если суд решит рассмотреть дела для устных прений, это означает, что окончательное решение о судьбе программы будет принято к июню, хотя судебное разбирательство может растянуться на более длительный период времени, если вместо этого суд решит не заслушивать дело. дел сейчас и оставляет проблему для решения в 5-м и 8-м округах.

Главный критик

«Когда решение окружного суда угрожает причинением вреда миллионам, не приносит пользы никому и наносит очевидный ущерб только конкретным интересам истцов, баланс акций ясен», — написала администрация Байдена в своем запросе к 5-му округу с требованием остановить более низкий постановление суда. «Этот суд не должен разрешать отмену списания долгов стольким нуждающимся американцам исключительно на основании заявления двух человек о том, что программа не зашла достаточно далеко».

Ключевой фон

Администрация Байдена объявило в августе, что он простит 10,000 125,000 долларов федерального студенческого долга заемщикам, зарабатывающим менее 20,000 26 долларов, или XNUMX XNUMX долларов списания получателям гранта Пелла. Около XNUMX миллионов заемщиков подали заявки на списание долга до того, как заявки на участие в программе были подвесной после постановления Питтмана, но республиканцы резко критиковали эту политику, что привело к множеству судебных разбирательств против нее. Сеть создателей вакансий иск был представлен от имени двух заемщиков, один из которых имел коммерческие кредиты и, следовательно, не имеет права на прощение, а другой не был получателем гранта Пелла и, таким образом, имеет право на помощь только в размере 10,000 XNUMX долларов. Истцы утверждали, что эта политика является «иррациональной, произвольной и несправедливой» в том смысле, что она исключает их по крайней мере из частичного прощения кредита, и утверждали, что политика должна была пройти период общественного обсуждения. Питтман ответил на иск, полностью отменив политику. Правящая это должно было быть оставлено на усмотрение Конгресса, и администрация Байдена не имела права прощать долг в соответствии с цитируемым ею федеральным законом. Администрация Байдена утверждала в 5-м округе, что отмена политики Питтманом на самом деле не предоставила истцам никакого облегчения, потому что у них «не больше возможностей давать комментарии по программе прощения ссуд, чем раньше», и истец, который жаловался на неполучение полные 20,000 10,000 долларов теперь также потеряют XNUMX XNUMX долларов, на которые он имел законное право по программе, что ухудшит его положение, чем раньше.

Дальнейшее чтение

Байден просит Верховный суд восстановить прощение студенческой ссуды - вот где сейчас находится программа (Forbes)

Федеральный судья в Техасе заблокировал план Байдена по списанию студенческой ссуды (Новости CBS)

Администрация Байдена приостанавливает прощение студенческих ссуд (Forbes)

Источник: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/30/appeals-court-rules-against-bidens-student-loan-forgiveness-plan-likely-sending-second-case-to- Верховный суд/