Апелляционный суд, вероятно, встанет на сторону Министерства юстиции и закроет проверку Трампа

Верхняя строка

Коллегия судей апелляционного суда дала понять во вторник, что они, вероятно, прекратят специальную проверку документов, которые Министерство юстиции конфисковало из поместья бывшего президента Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, неоднократно оспаривая аргументы команды юристов Трампа и выражая скептицизм, который президент считает несправедливым. стал объектом поиска Министерства юстиции.

Ключевые факты

Трое судей 11-го окружного апелляционного суда, двое из которых были назначены Трампом, заслушали аргументы во вторник после того, как Министерство юстиции обжалованный постановление суда низшей инстанции о назначении стороннего специального мастера для проверки документов Мар-а-Лаго на наличие каких-либо конфиденциальных материалов.

11-й округ уже встал на сторону Министерства юстиции в более узкой апелляции. Правящая Секретные документы могут быть исключены из проверки специального мастера и окружного судьи США Рэймонда Дири, но специальный мастер все еще проверяет еще 11,000 XNUMX несекретных документов, чему правительство также хочет положить конец.

Судьи неоднократно допрашивали адвоката Трампа Джима Трасти относительно того, существовал ли какой-либо судебный прецедент, подтверждающий доводы экс-президента против того, чтобы Министерство юстиции забирало документы из Мар-а-Лаго, а судья Бритт Грант отметила, что Трамп «на самом деле не придал большого значения «попытка», чтобы показать, что ему нужен доступ к документам, изъятым Министерством юстиции.

Судьи отметили, что юридические аргументы Трампа основаны исключительно на том факте, что обыск был у бывшего президента, и в противном случае он был бы «практически неотличим» от любого другого дела, в котором объект расследования подвергался обыску.

Судья Уильям Прайор, назначенец Джорджа Буша-младшего, заявил, что суд должен «обеспокоиться о прецеденте, который мы создадим», вынеся решение в пользу Трампа, поскольку это может открыть шлюзы для любого объекта федерального расследования, чтобы оспорить проводит против них обыски в суде и «вмешивается» в федеральное расследование.

Прайор также оспорил аргумент Трасти о том, что специальный мастер был необходим, поскольку документы, не принадлежащие Белому дому, включая фотографию Селин Дион, были среди предметов, конфискованных Министерством юстиции, отметив, что он не «думает, что это обязательно вина правительства, если кто-то смешанные секретные документы со всем другим личным имуществом».

Что смотреть

Специальную генеральную проверку Дири планируется завершить к 16 декабря, поэтому к тому времени суд должен будет принять решение о прекращении проверки, хотя во вторник Министерство юстиции заявило, что, вероятно, судебное разбирательство может растянуться на несколько месяцев после того, как документы будут рассмотрены, если 11-й округ не вмешивается. Решение в пользу Министерства юстиции положит конец специальной генеральной проверке и всем связанным с ней судебным разбирательствам, а также означает, что правительство может немедленно рассмотреть незасекреченные документы, изъятые в Мар-а-Лаго. Ему также не будет запрещено просматривать материалы, которые, по мнению адвокатов Трампа, должны быть защищены конфиденциальностью исполнительной власти, и этот вопрос все еще обсуждается в суде. Если суд не вынесет полностью решение в пользу Министерства юстиции, возможно, он может постановить, что проверка специального мастера не должна полностью прекращаться, но что Трамп не может претендовать на привилегию исполнительной власти блокировать определенные документы из расследования Министерства юстиции, что Министерство юстиции отметило. в судебном иске все равно «существенно сузит» обзор специальной магистратуры.

Удивительный факт

Грант и Брашер, двое судей в коллегии, которых назначил Трамп, ранее вынесли решение против бывшего президента по документам Мар-а-Лаго. Они входили в состав судейской коллегии, которая удовлетворила просьбу Министерства юстиции об исключении секретных документов из специального рассмотрения, а это означает, что они, возможно, захотят порвать с бывшим президентом и теперь снова вынести решение против него.

Ключевой фон

Трамп попросил федерального судью назначить специального мастера через две недели после того, как Министерство юстиции в августе обыскало Мар-а-Лаго в рамках продолжающееся расследование о том, как Трамп забрал с собой документы Белого дома, и нарушает ли это федеральный закон. Федеральные следователи изъяли более 11,000 15 документов Белого дома в Мар-а-Лаго во время августовского обыска, включая секретные и совершенно секретные материалы, после того как Трамп ранее добровольно сдал только XNUMX коробок с материалами и лишь небольшое количество дополнительных секретных документов в ответ. на повестку в суд. Окружной судья США Эйлин Кэннон, назначенец Трампа, предоставленный экс-президент запросил специального мастера и назвал Дири для наблюдения за проверкой, постановив, что отказ в проверке может нанести «репутационный вред» Трампу, если ему будет предъявлено обвинение на основе материалов, которые можно было бы отфильтровать. Решение Кэннона было широко раскритиковано экспертами по правовым вопросам, и Министерство юстиции обратилось в 11-й округ после того, как окружной судья отказалась внести изменения в свой приказ об исключении из проверки секретных документов. Слушания в 11-м округе на этой неделе состоялись через несколько дней после того, как генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Джона Смита специальный совет курировать расследование Министерства юстиции документов Мар-а-Лаго и последствий выборов 2020 года, чтобы избежать конфликта интересов после того, как неделю назад Трамп начал свою президентскую кампанию 2024 года. Министерство юстиции заявило в судебном документе, поданном в 11-й округ, что Смит согласился со всеми юридическими аргументами, выдвинутыми агентством по особому главному делу.

Дальнейшее чтение

Трамп разругался с Министерством юстиции по специальной апелляции в Мар-а-Лаго (Bloomberg)

Расследование Трампа в Мар-А-Лаго: что нужно знать, когда экс-президент идет в Верховный суд (Forbes)

Апелляционный суд ускорит вынесение решения по делу специального мастера Трампа Мар-а-Лаго, который встал на сторону Министерства юстиции (Forbes)