САН-ФРАНЦИСКО — Apple готовится к судебному разбирательству против компании, стоящей за популярной видеоигрой Fortnite, возрождая антимонопольную битву с высокими ставками по поводу того, не обогащает ли цифровая крепость, защищающая магазин приложений для iPhone, самую ценную компанию в мире, подавляя при этом конкуренцию.
Устные прения в понедельник перед тремя судьями Апелляционного суда девятого округа — это последний залп в судебной тяжбе, вращающейся вокруг магазина приложений, который предоставляет широкий ассортимент продуктов для более чем 1 миллиарда iPhone и служит опорой Apple.
AAPL,
Империя стоимостью 2.4 триллиона долларов.
Это спор, который, вероятно, останется неразрешенным в течение длительного времени. Ожидается, что после выслушания аргументов в понедельник в Сан-Франциско апелляционный суд не вынесет решения еще от шести месяцев до года. Этот вопрос настолько важен для обеих компаний, что проигравшая сторона, вероятно, обратится в Верховный суд США, и этот процесс может продлиться до 2024 или 2025 года.
Борьба восходит к августу 2020 года, когда Epic Games, создатель Fortnite, подала антимонопольный иск в попытке разрушить стены, которые давали Apple исключительный контроль над магазином приложений для iPhone с момента его создания 14 лет назад.
Этот железный контроль над магазином приложений позволил Apple взимать комиссионные, которые дают ей от 15% до 30% доли покупок, сделанных для цифровых услуг, продаваемых другими компаниями. По некоторым оценкам, эти комиссионные приносят Apple от 15 до 20 миллиардов долларов в год — доход, который, по словам компании из Купертино, штат Калифорния, помогает покрыть стоимость технологии для iPhone и магазина, который сейчас содержит почти 2 миллиона в основном бесплатных приложений.
Окружной судья США Барбара Гонсалес Роджерс почти полностью встал на сторону Apple в постановлении на 185 страницах, опубликованном 13 месяцев назад. Это последовало за тщательно контролируемым судебным процессом, в котором участвовали генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Epic Тим Суини, а также другие топ-менеджеры.
Хотя она заявила, что исключительный контроль Apple над приложениями для iPhone не является монополией, Гонсалес Роджерс открыла одну лазейку, которую Apple хочет закрыть. Судья приказал Apple разрешить приложениям предоставлять ссылки на альтернативные способы оплаты за пределами магазина приложений, требование, которое было отложено до вынесения решения апелляционным судом.
Ожидается, что аргументы в понедельник начнутся с того, что адвокат Epic Томас Гольдштейн попытается убедить троицу судей — Сидни Р. Томаса, Милана Д. Смита-младшего и Майкла Дж. МакШейна — почему Гонсалес Роджерс должен был обратить внимание на магазин приложений для iPhone и оплату. системы как отдельные рынки вместо того, чтобы объединять их вместе.
Юрист Министерства юстиции также получит возможность объяснить, почему агентство считает, что Гонсалес Роджерс слишком узко интерпретировал федеральный антимонопольный закон, что поставило под угрозу будущие правоприменительные меры против потенциально антиконкурентного поведения в технологической отрасли. Хотя департамент технически не принимает чью-либо сторону, ожидается, что его аргументы помогут Epic доказать, что апелляционный суд должен отменить решение суда низшей инстанции.
Другой юрист Генеральной прокуратуры Калифорнии представит аргументы в защиту закона, на который ссылался Гонсалес Роджерс, предписывая Apple предоставлять ссылки на альтернативные способы оплаты за пределами своего магазина приложений.
Юрист Apple Марк Перри получит возможность выступить с последними аргументами, что даст ему возможность адаптировать презентацию, направленную на ответы на некоторые вопросы, которые судьи могут задать предшествующим ему юристам.
Многое из того, что говорит Перри, вероятно, перекликается с успешным делом, которое Apple представила в суде низшей инстанции.
Во время своих показаний в суде низшей инстанции Кук утверждал, что принуждение Apple к разрешению альтернативных платежных систем ослабит меры безопасности и контроля конфиденциальности, которые ценятся потребителями, которые покупают iPhone вместо устройств, работающих на программном обеспечении Android от Google. Этот сценарий создаст «токсичный беспорядок», предупредил Кук на месте свидетеля.
Даже выступая против жесткой власти Apple над магазином приложений, Суини признал, что сам владеет iPhone, отчасти из-за его функций безопасности и конфиденциальности.
Источник: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo