Американский двигатель производительности задыхается. Исправить это — возможность на 10 триллионов долларов

С 2005 года рост производительности был слабым, в среднем 1.4% в год, по сравнению со средним показателем в 2.2% после Второй мировой войны.

Это проблема. Повышение производительности — экономического результата на единицу затрат — поддерживает конкурентоспособность США и улучшает качество нашей жизни. Также важно решать такие проблемы, как инфляция, долговая нагрузка, права и энергетический переход.

Восстановление исторических темпов роста производительности может принести ВВП США в общей сложности 10 триллионов долларов к 2030 году, или 15,200 XNUMX долларов на семью в США в этом году.

Это будет нелегко, но производительность быстро растет в некоторых секторах и регионах. С 2007 года информационный сектор ежегодно рос на 5.5%. Экономика Северной Дакоты выросла почти на 3.5%, а Вашингтона — на 2.3%. Нам необходимо повысить производительность в более широком смысле.

Чтобы двигатель экономики США заработал, нам нужно решить четыре задачи.

Нехватка рабочей силы и пробелы в навыках

Есть две отдельные, но взаимосвязанные проблемы с персоналом. Одна из них — нехватка рабочих. Уровень участия в рабочей силе США упал до 62.3%, по сравнению с 67% в конце 1990-х годов. Лишь частично это связано со старением населения: Более 5 миллионов американцев не работают, но говорят, что хотят работать.

Вторая проблема заключается в том, что слишком много нынешних работников не имеют навыков, необходимых им для достижения успеха. Квалифицированный талант необходим для роста производительности. За последние 30 лет фирмы, которые инвестировали в людей получили невероятную прибыль. Но переквалификация — это процесс, а не результат. По мере того, как меняются технологии, меняются и навыки, которые нужны людям. Найм по навыкам а не учетные данные — и отказ от требований к получению степени, как это сделали некоторые штаты, — может расширить пул квалифицированных специалистов.

Цифровизация без дивиденда производительности

Когда это работает, связь между цифровизацией и производительностью становится глубокой: с 1989 по 2019 год существовала сильная корреляция между ростом производительности в секторах и их уровнем цифровизации.

Информация, финансы и оптовая торговля, например, демонстрируют быстрый рост производительности с 2005 года, и все они в значительной степени оцифрованы. Это происходит и в другом направлении: строительная отрасль является вторым наименее цифровизированным сектором, и видел почти нет роста производительности для поколения. Цифровизация также помогает отдельным фирмам повышать производительность. В производстве, например, ведущие фирмы более чем в пять раз продуктивнее как отстающие.

История продолжается

Однако многие фирмы, инвестировавшие в оцифровку, не видят преимуществ. Наше исследование 2022 года показало, что большинство организаций добились менее трети того эффекта, который они ожидали от цифровых инвестиций. Слишком часто им не удается внести дополнительные изменения в стратегию, процессы и обучение, необходимые для получения полной отдачи от оцифровки.

Лидеры отличаются тем, что ставят перед собой смелые бизнес-цели, обеспечиваемые технологиями. Они перепроектируют операционные процессы, а не дополняют существующие способы ведения бизнеса. И, возможно, самое главное, они не забывают о человеческом факторе: они помогают отдельным лицам и командам эффективно работать вместе в этих новых моделях.

Недоинвестирование в нематериальные активы

Технологии сами по себе — это просто коробки и байты: их разработка и последующее внедрение требуют инвестиций в исследования, интеллектуальную собственность и квалифицированных специалистов.

Такие расходы создает J-образную кривую производительности в которых первоначальные выгоды могут быть небольшими (или даже отрицательными), но долгосрочная ценность значительна. Но не все фирмы инвестируют в первую очередь. Наш исследование показало, что фирмы, занимающие лидирующие позиции по производительности инвестировать более чем в два раза больше в нематериальные активы.

Правительство также должно сыграть свою роль, разъясняя и упрощая правила и ослабляя ограничения на новые инвестиции.

Географические преимущества и недостатки

«Будущее уже наступило — оно просто неравномерно распределено», — заметил Уильям Гибсон. И это верно для производительности США. Некоторые штаты показали результаты намного выше среднего за последнее поколение. Но слишком многие другие имеют производительность ниже средней и падают.

В штатах также отстали некоторые города и регионы. Такие области часто видят больше, чем их доля социальных бед например, более низкая продолжительность жизни. Даже города с высокой производительностью, такие как Сан-Франциско, не смогли равномерно распределить прибыль. В широком смысле повышение производительности является не только экономической, но и социальной проблемой.

Восстановление роста производительности в США до его исторического уровня не является невозможным. Мы делали это раньше. С 1980 по 95 год рост производительности составлял 1.7%, а затем ускорился до 3% в течение следующего десятилетия.

Повышение производительности в США следует рассматривать как национальный императив. Нам это нужно для решения проблемы нехватки рабочей силы, управления энергетическим переходом, повышения доходов, повышения конкурентоспособности и улучшения жизни всех американцев.

Асутош Падхи — старший партнер в McKinsey & Company в Чикаго и управляющий партнер в Северной Америке. Оливия Уайт — директор Глобального института McKinsey в Сан-Франциско.

Мнения, выраженные в комментариях Fortune.com, являются исключительно взглядами их авторов и не обязательно отражают мнения и убеждения Fortune.

Обязательно прочитать комментарий опубликовано Fortune:

Эта история изначально была опубликована на Fortune.com

Еще от Fortune:
5 подработок, где вы можете зарабатывать более 20,000 XNUMX долларов в год, работая дома
Средний собственный капитал миллениалов: чем отличается крупнейшее работающее поколение страны от остальных
5 лучших способов получения пассивного дохода
Вот сколько денег вам нужно зарабатывать в год, чтобы с комфортом купить дом за 600,000 XNUMX долларов.